- Prix moyen immobilier 1 327 €/m²
- Dette communale 2 394 €/hab
- Part de forêts 48,5 %
- Population (Filosofi 2023) 458
- Coordonnées GPS 47.746, 6.083
21 700 €
Revenu médian
16 IGP
Appellations
10,9 °C
Temp. moyenne
6,2 %
Chômage
38 %
Passoires (F-G)
5
Risques naturels
Au cœur d'un terroir généreux, Fleurey-lès-Faverney se situe dans le département de la Haute-Saône, en Bourgogne-Franche-Comté. On y dénombre 458 habitants. Elle s'étend sur 11 km², à environ 264 mètres d'altitude. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Terres de Saône.
Pas moins de 16 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Franche-Comté Motey-Besuche et Franche-Comté Buffard.
Fleurey-lès-Faverney conjugue terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
0
Épiceries
1
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Écoles et établissements scolaires à Fleurey-Lès-Faverney
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Fleurey-Lès-Faverney
1 résultat
Ecole maternelle
Public
ECOLE MATERNELLE
Adresse : 7 place de la Mairie
Tél. : 0384914052
Base Permanente des Équipements 2024
15 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Fleurey-Lès-Faverney
5 résultats
Boulangerie
Commerces
1
Mairie
Services
1
École maternelle
Enseignement
1
Tennis
Sports et loisirs
1
Terrain de grands jeux
Sports et loisirs
1
Logement à Fleurey-Lès-Faverney
225
Logements ?
4,0 %
Rés. secondaires ?
81,0 %
Propriétaires ?
-1% vs dept · +0% vs France
5,0
Pièces/logement ?
23,3 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Fleurey-Lès-Faverney
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Fleurey-Lès-Faverney
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Fleurey-Lès-Faverney
5.5/10
Score numérique ?
44,6 %
Éligibilité fibre ?
▲
+128% vs dept · +55% vs France
4/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
381 locaux recensés
Fibre (FTTH)
44,6 %
Très haut débit
55,8 %
Haut débit
63,4 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Fleurey-Lès-Faverney
De 1876 à 2023
452
Population 2023
479
Maximum historique ?
-5,6 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
21 700 €
Revenu médian ?
▼
-3% vs dept · -5% vs France
75,0 %
Taux d'emploi ?
▲
+5% vs dept · +5% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
24
Établissements ?
1 000 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
-19% vs dept · -42% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
24
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 000 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
9
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
905 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (6 ventes)
1 979 €/m²
Appartements
Prix médian au m² des appartements (3 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 8 |
| Construction | 3 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 2 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 |
| Autres activités de services | 1 |
| Total | 24 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 9 | 6 | 3 |
| Prix médian/m² | 1 000 € | 905 € | 1 979 € |
| Prix moyen/m² | 1 327 € | 904 € | 2 174 € |
| Surface médiane | – | 90 m² | 97 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2022 | 6 | 1 189 € |
| 2023 | 3 | 1 357 € |
| 2024 | 9 | 1 000 € |
Finances locales
2 394 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+438% vs dept · +418% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
971 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
789 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
182 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
2 394 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
37,30 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-5,5 pts vs dépt.
22,93 %
CFE ?
▼
-0,1 pts vs dépt.
93,14 %
Foncier non bâti ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 34,75 % | 2,41 % | 0,14 % | 37,30 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 28,91 % | 5,75 % | 0,29 % | 93,14 % |
| Taxe d'habitation | 6,49 % | 11,26 % | 0,17 % | 17,92 % |
| CFE | 0,00 % | 22,71 % | 0,22 % | 22,93 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 466 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 403 776 € | 971 € |
| Dépenses de fonctionnement | 223 441 € | 789 € |
| Frais de personnel | 48 835 € | 105 € |
| Achats et charges | 109 674 € | – |
| Impôts locaux | 36 805 € | 79 € |
| Épargne brute | 180 335 € | 182 € |
| Épargne de gestion | 199 963 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 462 423 € | 1 000 € |
| Dépenses d'investissement | 502 525 € | – |
| Recettes d'investissement | 456 243 € | – |
| Encours de dette | 1 048 159 € | 2 394 € |
| Annuité de la dette | 44 774 € | 110 € |
Conseil municipal Fleurey-Lès-Faverney
10 élus municipaux
Maire
F. TISSERAND
Professeur des écoles, instituteur et assimilé
en fonction depuis le 23/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. CAMUS | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 23/05/2020 |
| P. RENAULT | 2ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 23/05/2020 |
| J. PORCHEROT | 3ème adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. MATHIEU | Technicien | 18/05/2020 |
| C. NORMAND | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| E. FAUCOGNEY | Technicien | 18/05/2020 |
| L. CAMUS | Technicien | 18/05/2020 |
| L. JACQUES | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| V. FARBER | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Fleurey-Lès-Faverney
3,6 %
Artificialisé (2018) ?
▼
-22,7% depuis 1990
43,9 %
Agricole ?
48,5 %
Forêts ?
2,2 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 41 | 3,6 % |
| Territoires agricoles | 496 | 43,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 549 | 48,5 % |
| Surfaces en eau | 45 | 4,0 % |
| Total | 1 131 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,88 |
| Routes | 0,16 |
| Total 2009–2024 | 2,16 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Fleurey-Lès-Faverney
Climat montagnard
des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables
10,9°C
Température moy.
908mm
Précipitations
72j
Jours d'été
83j
Jours de gel
133j
Jours de pluie
Fleurey-Lès-Faverney bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,9 °C et 908 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 83 jours de gel par an.
Station MONTUREUX-LES-B · 11,0 km · alt. 217 m · normales 1991-2020
Environnement à Fleurey-Lès-Faverney
Zone 3
Sismicité ?
Cat. 2
Potentiel radon ?
5
Risques identifiés ?
2
Plans de prévention ?
5
Arrêtés CatNat ?
2025-11-12T15:15:00Z
Dernier prélèvement eau
Affaissements et effondrements d'origine anthropique (anciennes carrières souterraines, hors mines)
Inondation
Mouvement de terrain
Séisme
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 2 — Moyen |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI Lanterne (bassin) | Risque naturel | PPRN | Prescrit | 2000-12-20 | |
| PPRN-I - Saône-partie 70 | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 1998-06-16 | 2017-06-12 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-06-25 02:00:00 | 2024-06-25 02:00:00 | 2024-07-21 02:00:00 |
| Sécheresse | 2022-01-01 01:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2023-09-19 02:00:00 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-09 | 1982-11-09 | 1982-12-24 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-12T15:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Température de l'eau | 15 °C | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Conductivité à 25°C | 100 µS/cm | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| pH | 6.2 unité pH | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Suite à ce contrôle, l'interdiction de consommation a été levée le 14 novembre 2025. |
Prélèvement du 2025-11-03T08:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 6.2 unité pH | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 38 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 10 n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 5 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Température de l'eau | 14.8 °C | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Conductivité à 25°C | 98 µS/cm | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente toujours une qualité microbiologique insuffisante. Votre collectivité a été avertie de la persistance de cette contamination par un courriel le 05 novembre 2025.Depuis le 31 octobre 2025, l'eau ne doit pas être consommée. Un recontrôle a été programmé. |
Prélèvement du 2025-10-29T12:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 7 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Température de l'eau | 13.6 °C | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 13 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.58 NFU | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 160 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| pH | 6.3 unité pH | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 7 n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Conductivité à 25°C | 98 µS/cm | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 31 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,3/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
12
Mesures ?
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
371
Véhicules immatriculés ?
▲
+3,1 % en 5 ans
0,5 %
Électriques & hydrogène ?
30 MWh
Production ENR ?
10
Installations ENR ?
10
Installations ?
0,03 MW
Puissance installée ?
30 MWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 10 | 0,03 | 29,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
1,6 GWh
Consommation totale ?
268
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 242 | 65,2 % |
| Essence | 116 | 31,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 5 | 1,3 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,8 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,5 % |
| Électrique | 2 | 0,5 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 371 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 0,5 % |
| Crit'Air 1 | 81 | 21,8 % |
| Crit'Air 2 | 140 | 37,7 % |
| Crit'Air 3 | 92 | 24,8 % |
| Crit'Air 4 | 30 | 8,1 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 2,2 % |
| Non classé | 18 | 4,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Fleurey-Lès-Faverney entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 331 | 89,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 40 | 10,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 357 | 96,2 % |
| Professionel | 14 | 3,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Fleurey-Lès-Faverney
6
Exploitations (2020) ?
740 ha
SAU (2020) ?
32,5 %
Surface en bio ?
polyculture et/ou polyélevage
Orientation dominante ?
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 234 |
| Prairies | 318 |
| Cultures permanentes | 128 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 22 | — |
| Apiculture (ruches) | 160 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Fleurey-Lès-Faverney
16
IGP ?
IGP
Cancoillotte
Emmental français Est-Central
Franche-Comté
Franche-Comté Buffard
Franche-Comté Coteaux de Champlitte
Franche-Comté Doubs
Franche-Comté Gy
Franche-Comté Haute-Saône
Franche-Comté Hugier
Franche-Comté Motey-Besuche
Franche-Comté Offlanges
Franche-Comté Vuillafans blanc
Gruyère (IGP)
Porc de Franche-Comté
Saucisse de Montbéliard
Saucisse de Morteau ou Jésus de Morteau
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Fleurey-Lès-Faverney
Présidentielles 2022
1er tour
74,9 %
Participation ?
25,1 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 116 | 43,28 % | |
| Emmanuel MACRON | 48 | 17,91 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 34 | 12,69 % | |
| Éric ZEMMOUR | 20 | 7,46 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 20 | 7,46 % | |
| Yannick JADOT | 11 | 4,10 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 2,61 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 2,24 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,12 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 0,37 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,37 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,37 % | |
| Total exprimés | 268 | 100 % | |
2nd tour
79,7 %
Participation ?
20,3 %
Abstention ?
30
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 166 | 62,64 % | |
| Emmanuel MACRON | 99 | 37,36 % | |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
86,6 %
Participation ?
13,4 %
Abstention ?
37
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 158 | 53,02 % | |
| Emmanuel MACRON | 140 | 46,98 % | |
| Total exprimés | 298 | 100 % | |
1er tour
84,2 %
Participation ?
15,8 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 98 | 31,11 % | |
| Emmanuel MACRON | 67 | 21,27 % | |
| François FILLON | 61 | 19,37 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 50 | 15,87 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 18 | 5,71 % | |
| Benoît HAMON | 7 | 2,22 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 2,22 % | |
| François ASSELINEAU | 3 | 0,95 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,63 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,32 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,32 % | |
| Total exprimés | 315 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
85,3 %
Participation ?
14,7 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 89 | 30,48 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 84 | 28,77 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 65 | 22,26 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 19 | 6,51 % |
| François BAYROU | BAYR | 12 | 4,11 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 8 | 2,74 % |
| Eva JOLY | JOLY | 5 | 1,71 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 5 | 1,71 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 1,37 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,34 % |
| Total exprimés | 292 | 100 % | |
2nd tour
81,0 %
Participation ?
19,0 %
Abstention ?
21
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 130 | 50,00 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 130 | 50,00 % |
| Total exprimés | 260 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
85,2 %
Participation ?
14,8 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 104 | 38,24 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 59 | 21,69 % |
| François BAYROU | BAYR | 32 | 11,76 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 29 | 10,66 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 25 | 9,19 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 6 | 2,21 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 1,84 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 5 | 1,84 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 1,84 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 0,37 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,37 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 272 | 100 % | |
2nd tour
89,5 %
Participation ?
10,5 %
Abstention ?
23
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 164 | 61,42 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 103 | 38,58 % |
| Total exprimés | 267 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
79,6 %
Participation ?
20,4 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 58 | 23,67 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 53 | 21,63 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 42 | 17,14 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 21 | 8,57 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 13 | 5,31 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 12 | 4,90 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 10 | 4,08 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 10 | 4,08 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 7 | 2,86 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 5 | 2,04 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 5 | 2,04 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 1,22 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 0,82 % |
| ROBERT HUE | HUE | 2 | 0,82 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,41 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,41 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
2nd tour
83,3 %
Participation ?
16,7 %
Abstention ?
33
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 194 | 82,20 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 42 | 17,80 % |
| Total exprimés | 236 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
70,0 %
Participation ?
30,0 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 158 | 63,45 % |
| Alain CHRETIEN | ENS | 91 | 36,55 % |
| Total exprimés | 249 | 100 % | |
1er tour
64,2 %
Participation ?
35,8 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 136 | 58,87 % |
| Alain CHRETIEN | ENS | 59 | 25,54 % |
| Sébastien POYARD | UG | 27 | 11,69 % |
| Philippe GHILES | REC | 7 | 3,03 % |
| Cédric FISCHER | EXG | 2 | 0,87 % |
| Mohamed-Salah ZELFA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 231 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
45,5 %
Participation ?
54,5 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 64 | 39,51 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 46 | 28,40 % |
| Dimitri DOUSSOT | LR | 23 | 14,20 % |
| Sandra GIRARDOT | NUP | 16 | 9,88 % |
| Marion KEMPS HOUVER | DSV | 5 | 3,09 % |
| Philippe GHILES | REC | 5 | 3,09 % |
| Cédric FISCHER | DXG | 2 | 1,23 % |
| Karine ERARD | ECO | 1 | 0,62 % |
| Total exprimés | 162 | 100 % | |
2nd tour
47,4 %
Participation ?
52,6 %
Abstention ?
14
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 98 | 60,87 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 63 | 39,13 % |
| Total exprimés | 161 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
48,6 %
Participation ?
51,4 %
Abstention ?
18
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 89 | 52,66 % |
| Léonie CUGNOT | FN | 80 | 47,34 % |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
1er tour
50,9 %
Participation ?
49,1 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 58 | 30,37 % |
| Léonie CUGNOT | FN | 36 | 18,85 % |
| Marie BRETON | DVD | 34 | 17,80 % |
| Dimitri DOUSSOT | LR | 24 | 12,57 % |
| François FROIDUROT | FI | 16 | 8,38 % |
| Laurent RICARD | SOC | 8 | 4,19 % |
| Marc MANTOVANI | DLF | 5 | 2,62 % |
| Corinne GUYONNET | ECO | 4 | 2,09 % |
| Philippe BAZEAU | ECO | 3 | 1,57 % |
| Thérèse GARRET | EXG | 2 | 1,05 % |
| Cyril MORLOT | COM | 1 | 0,52 % |
| Martine BUFFET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Rémi BRENEY | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 191 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
62,2 %
Participation ?
37,8 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 85 | 40,67 % |
| Alain CHRETIEN | UMP | 78 | 37,32 % |
| Colette CLERC | FN | 25 | 11,96 % |
| Clotilde PROT | FG | 8 | 3,83 % |
| Nathalie CHEVASSU | ECO | 5 | 2,39 % |
| Guy CHEVANNE | ALLI | 2 | 0,96 % |
| Dominique GAFFARD | VEC | 2 | 0,96 % |
| Fr?d?ric BERNABE | DVG | 2 | 0,96 % |
| Th?r?se GARRET | EXG | 1 | 0,48 % |
| Jean-Claude GAY | CEN | 1 | 0,48 % |
| Rachel CHOIX | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 209 | 100 % | |
2nd tour
62,8 %
Participation ?
37,2 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 113 | 53,05 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 100 | 46,95 % |
| Total exprimés | 213 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
67,7 %
Participation ?
32,3 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 99 | 46,48 % |
| Jean-Paul MARIOT | SOC | 89 | 41,78 % |
| Anne-Marie JEANMOUGIN | FN | 11 | 5,16 % |
| Francine GAY | EXG | 4 | 1,88 % |
| Christian SALLES | UDFD | 3 | 1,41 % |
| Marie-Claire THOMAS | VEC | 3 | 1,41 % |
| Yasmina GHARET | EXG | 2 | 0,94 % |
| Claude CAVAGNAC | CPNT | 1 | 0,47 % |
| Patrick LIEVIN | COM | 1 | 0,47 % |
| Christine JEANMOUGIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernard GENET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Louis NICOT | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 213 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
68,2 %
Participation ?
31,8 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Paul MARIOT | SOC | 103 | 47,69 % |
| Michel RAISON | UMP | 55 | 25,46 % |
| A.Marie JEANMOUGIN | FN | 32 | 14,81 % |
| Maryvonne DUMORA | COM | 8 | 3,70 % |
| Claude CAVAGNAC | CPNT | 7 | 3,24 % |
| M.France LIGNEY | MNR | 3 | 1,39 % |
| Daniel ROUILLON | LO | 3 | 1,39 % |
| Guy BATLOGG | ECO | 2 | 0,93 % |
| Christine JEANMOUGIN | EXG | 2 | 0,93 % |
| Emmanuelle BOUGET | ECO | 1 | 0,46 % |
| Gaëtan JACQUES | REG | 0 | 0,00 % |
| Alain GERARD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 216 | 100 % | |
2nd tour
67,3 %
Participation ?
32,7 %
Abstention ?
19
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Paul MARIOT | SOC | 116 | 58,29 % |
| Michel RAISON | UMP | 83 | 41,71 % |
| Total exprimés | 199 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
53,5 %
Participation ?
46,5 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 103 | 55,68 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 17 | 9,19 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 13 | 7,03 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 12 | 6,49 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 9 | 4,86 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 9 | 4,86 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 2,70 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 4 | 2,16 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 2,16 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 3 | 1,62 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,08 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 1,08 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 1,08 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 185 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
51,6 %
Participation ?
48,4 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 183 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
53,4 %
Participation ?
46,6 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 58 | 34,52 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 41 | 24,40 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 30 | 17,86 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 10 | 5,95 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 9 | 5,36 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 7 | 4,17 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 4 | 2,38 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,19 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 1,19 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 2 | 1,19 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,60 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 0,60 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 1 | 0,60 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 168 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
40,6 %
Participation ?
59,4 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 42 | 34,43 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 29 | 23,77 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 10 | 8,20 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 9 | 7,38 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 8 | 6,56 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 7 | 5,74 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 4,92 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 4 | 3,28 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 3 | 2,46 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,64 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 2 | 1,64 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
44,0 %
Participation ?
56,0 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 48 | 38,10 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 24 | 19,05 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 16 | 12,70 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 11 | 8,73 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 6 | 4,76 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 4 | 3,17 % |
| Patrick MERCK | LDV | 3 | 2,38 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 2,38 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 3 | 2,38 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 2 | 1,59 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 2 | 1,59 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 1,59 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 0,79 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 0,79 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 126 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
52,4 %
Participation ?
47,6 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 54 | 36,24 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 25 | 16,78 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 19 | 12,75 % |
| Charles PASQUA | DVD | 10 | 6,71 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 8 | 5,37 % |
| François BAYROU | UDF | 8 | 5,37 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 5 | 3,36 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 4 | 2,68 % |
| Robert HUE | COM | 4 | 2,68 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 4 | 2,68 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 2,01 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 2 | 1,34 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 1,34 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,67 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 149 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte