- Prix moyen immobilier 1 538 €/m²
- Dette communale 492 €/hab
- Taux de pauvreté 22,0 %
- Part de forêts 16,1 %
- Population (Filosofi 2023) 3 784
- Coordonnées GPS 47.018, 3.082
Au cœur des campagnes ondulées, Fourchambault ancre ses racines dans le terroir viticole de la Nièvre, en Bourgogne-Franche-Comté. On y dénombre 4 037 habitants. Son territoire couvre 4 km² à une altitude moyenne de 172 mètres. Ses habitants sont appelés les Fourchambaultais(es)s. La commune est rattachée à CA de Nevers.
Terre de vignobles, la commune est couverte par 18 appellations, parmi lesquelles Val de Loire Loire-Atlantique et Val de Loire Vendée.
Terre d'accueil pour les Fourchambaultais(es)s, Fourchambault conjugue saveurs du terroir et tradition viticole.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Fourchambault
5 établissements recensés
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 1
- Collèges publics : 2
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 1
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Fourchambault
5 résultats
Collège Paul Langevin
COLLEGE
Section d'enseignement général et professionnel adapté du Collège Paul Langevin
SECTION ENSEIGNT GEN. ET PROF. ADAPTE
Ecole primaire privée du Chasnay
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
GROUPE SCOLAIRE PUBLIC DE FOURCHAMBAULT
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Lycée professionnel Pierre Bérégovoy, sites Fourchambault et Nevers
LYCEE PROFESSIONNEL
Équipements culturels à Fourchambault
2 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
Médiathèque Municipale Alexandre Breffort de Fourchambault Médiathèques des communes de Nevers Agglomération
Bibliothèque municipale
Papeterie et maisons de la presse (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Fourchambault
50 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 19
- Médecins : 8
- Pharmacies : 6
- Ostéopathes : 4
- Kinésithérapeutes : 3
- Diététiciens : 3
- Dentistes : 2
- Psychothérapeutes : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Fourchambault
50 résultats
Docteur BALDÉ A.
CABINET DU DR Amadou BALDE
Docteur BUCHHOLTZ X.
CABINET DU DR XAVIER BUCHHOLTZ
Docteur DUCAMP G.
CABINET DU DR GILLES DUCAMP
Docteur FOREST-AUPETIT C.
CABINET DU DR Claude FOREST-AUPETIT
Docteur GAUTHERON P.
CABINET DU DR PATRICK GAUTHERON
Docteur RAZAFINDRAKOTO J.
CABINET DU DR JIMINA RAZAFINDRAKOTO
Docteur TABOURIN O.
EHPAD LA MAISON DES VERDIAUX
Docteur VRESK S.
CABINET DU DR SYLVAIN VRESK
Docteur LACROIX J.
Cabinet du Dr LACROIX
Docteur SANTUCCI M.
Cabinet du Dr LACROIX
Docteur CATARD L.
PHIE MOREL-PHIE DE LA BRASSERIE
Docteur JEGOU G.
SELARL PHARMACIE JEGOU
Docteur MOREL-LEYLAVERGNE C.
PHIE MOREL-PHIE DE LA BRASSERIE
Docteur QUERAT S.
PHIE MOREL-PHIE DE LA BRASSERIE
SAÏDANI S.
SELARL PHARMACIE JEGOU
Docteur TAILLANDIER J.
SELARL PHARMACIE JEGOU
CHYRA C.
SCP D'INFIRMIERES GAMBETTA
DEWAELE C.
EHPAD LA MAISON DES VERDIAUX
DIAS S.
CABINET DIAS SOPHIE
ESTIENNE E.
SCP D'INFIRMIERES GAMBETTA
HARILOLONA RATOVO M.
EHPAD LA MAISON DES VERDIAUX
LAGRIB S.
EHPAD LA MAISON DES VERDIAUX
LALET C.
COLLEGE PAUL LANGEVIN
LE CORRE V.
CABINET LE CORRE VIRGINIE
LIRZIN F.
EHPAD LA MAISON DES VERDIAUX
MANORI E.
SCP D'INFIRMIERES GAMBETTA
MARTINEZ C.
EHPAD LA MAISON DES VERDIAUX
NICOT F.
CABINET NICOT FLORIAN
ORTICA F.
CABINET ORTICA FRANCKY
OUHYAN L.
CABINET OUHYAN LAURENE
POINSON C.
SCP D'INFIRMIERES GAMBETTA
RAISON M.
EHPAD LA MAISON DES VERDIAUX
THIBAUDAT S.
EHPAD LA MAISON DES VERDIAUX
TOUCHOT C.
EHPAD LA MAISON DES VERDIAUX
WAUTERS S.
SCP D'INFIRMIERES GAMBETTA
BACA J.
BACA JEAN MANUEL
BENEDIT N.
BENEDIT NATHALIE
LAINE F.
LAINE FRANCOIS-XAVIER
BARONNET A.
CABINET - OSTEOPATHIE
CHATENET K.
CABINET DE CHATENET KARIN
CHEVALIER E.
CABINET DE CHEVALIER EDOUARD
PERRET P.
CABINET D'OSTEOPATHIE PERRET
DOS SANTOS L.
CABINET FAVIER
SALTEL A.
CABINET DE SALTEL AURELIE
BOILARD M.
EHPAD LA MAISON DES VERDIAUX
ROY L.
EHPAD LA MAISON DES VERDIAUX
SOUVERAIN E.
EHPAD LA MAISON DES VERDIAUX
CHIFFLOT A.
CABINET DE CHIFFLOT ALEXANDRE
LEUZY V.
CABINET DE LEUZY VALENTIN
SAVE P.
CABINET DE SAVE PERRINE
Base Permanente des Équipements 2024
147 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Fourchambault
34 résultats
Logement à Fourchambault
Sécurité à Fourchambault
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
1 210 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Fourchambault
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 gare de voyageurs
Source : https://ressources.data.sncf.com/explore/dataset/gares-de-voyageurs/ — SNCF Open Data - Gares de voyageurs — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Fourchambault
Internet fixe
3 364 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Fourchambault
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 20 | 3 |
| Construction | 24 | 5 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 50 | 10 |
| Information et communication | 2 | 3 |
| Activités financières et d'assurance | 7 | 1 |
| Activités immobilières | 11 | 2 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 14 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 38 | 1 |
| Autres activités de services | 32 | 8 |
| Total | 198 | 36 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 69 | 26 | 43 |
| Prix médian/m² | 1 178 € | 865 € | 1 357 € |
| Prix moyen/m² | 1 538 € | 1 113 € | 1 796 € |
| Surface médiane | – | 87 m² | 51 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 43 | 1 400 € |
| 2021 | 121 | 1 568 € |
| 2022 | 187 | 1 865 € |
| 2023 | 83 | 1 460 € |
| 2024 | 69 | 1 178 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 51,60 % | 2,50 % | 0,38 % | 54,48 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 58,64 % | 2,61 % | 0,69 % | 122,37 % |
| Taxe d'habitation | 15,43 % | 13,18 % | 0,52 % | 29,13 % |
| CFE | 0,00 % | 27,65 % | 0,35 % | 28,00 % |
| TEOM | — | — | — | 6,50 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 4 092 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 4 731 648 € | 1 156 € |
| Dépenses de fonctionnement | 3 984 586 € | 974 € |
| Frais de personnel | 2 032 062 € | 497 € |
| Achats et charges | 962 316 € | – |
| Impôts locaux | 3 383 348 € | 827 € |
| Épargne brute | 747 063 € | 183 € |
| Épargne de gestion | 810 841 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 605 126 € | 392 € |
| Dépenses d'investissement | 1 624 963 € | – |
| Recettes d'investissement | 644 867 € | – |
| Encours de dette | 2 014 998 € | 492 € |
| Annuité de la dette | 334 006 € | 82 € |
Conseil municipal Fourchambault
27 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. LOREAU | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 28/05/2020 |
| P. RENARD | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 28/05/2020 |
| I. LACORNE | 3ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 28/05/2020 |
| G. JACQUET | 4ème adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de type artisanal | 28/05/2020 |
| C. CHEVALIER | 5ème adjoint au Maire | Personnel des services directs aux particuliers | 28/05/2020 |
| A. PROUKHNITZKY | 6ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 28/05/2020 |
| L. HAINAUT | 7ème adjoint au Maire | Personnel des services directs aux particuliers | 28/05/2020 |
Conseillers municipaux
19 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Fourchambault
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. CHAMPONNIER | Technicien | 18/05/2020 |
| C. COUSIN | Chômeur n'ayant jamais travaillé | 26/12/2023 |
| C. LYON | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| C. PRUVOT | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| E. BRIZARD | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| E. MARTI | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| J. LAURIN | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| J. LETURQUE | Employé administratif d'entreprise | 31/05/2022 |
| J. MATHIOS | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| J. MICHOT | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| K. SIMONIN | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| L. DUGENNE | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. GOUNOT | Ancien employé | 04/12/2021 |
| M. JOLLIN | Ancien employé | 18/05/2020 |
| M. RABIOT | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| O. CASANAVE | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. TOLLET | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| R. CORBEAU | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| S. SOMAZZI | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Fourchambault
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 201 | 45,2 % |
| Territoires agricoles | 133 | 29,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 72 | 16,1 % |
| Surfaces en eau | 39 | 8,7 % |
| Total | 445 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,26 |
| Total 2009–2024 | 1,26 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Fourchambault
Fourchambault bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,4 °C, 784 mm de précipitations par an et 1 841 heures d’ensoleillement.
Station NEVERS-MARZY · 3,2 km · alt. 175 m · normales 1991-2020
Environnement à Fourchambault
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| Révision PPRi Val de Givry | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2015-07-29 | 2020-01-17 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-04-29 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-06-18 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2003-12-05 | 2003-12-08 | 2003-12-19 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Grêle | 1983-07-18 | 1983-07-19 | 1983-09-10 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-19T09:14:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chloroforme | 3 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.1 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.13 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Conforme |
| Cuivre | 0.052 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Dichloromonobromométhane | 4.6 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.1 °C | Conforme | |
| Nickel | 0 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Conforme |
| Chrome total | 0 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlorodibromométhane | 5 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.19 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acrylamide | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 617 µS/cm | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Trihalométhanes (4 substances) | 14.2 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Epichlorohydrine | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bromoforme | 1.6 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Plomb | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T08:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| Température de l'eau | 19.4 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.18 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| Chlore total | 0.1 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 12 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| Chlore libre | 0.06 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| Conductivité à 25°C | 639 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. | |
| pH | 7 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité. |
Prélèvement du 2025-11-19T08:32:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.26 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| pH | 6.9 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| Température de l'eau | 13.9 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| Ammonium (en NH4) | 0.24 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| Conductivité à 25°C | 627 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| Chlore total | 0.08 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. | |
| Chlore libre | 0.03 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté l'ammon ium. |
Prélèvement du 2025-09-16T08:34:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 18.6 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 679 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.21 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 7 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-16T08:19:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Conductivité à 25°C | 670 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlore total | 0.14 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlore libre | 0.08 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Température de l'eau | 19.8 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Bioénergies | 1 | 2,96 | 15 674,2 |
| Solaire | 30 | 0,29 | 214,6 |
| Thermique non renouvelable | 1 | 6,29 | 15 509,4 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 1 465 | 55,9 % |
| Essence | 1 001 | 38,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 93 | 3,5 % |
| Électrique | 28 | 1,1 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 15 | 0,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 12 | 0,5 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 6 | 0,2 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,0 % |
| Total | 2 621 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 28 | 1,1 % |
| Crit'Air 1 | 699 | 26,7 % |
| Crit'Air 2 | 910 | 34,7 % |
| Crit'Air 3 | 636 | 24,3 % |
| Crit'Air 4 | 210 | 8,0 % |
| Crit'Air 5 | 53 | 2,0 % |
| Non classé | 85 | 3,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Fourchambault entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 2 255 | 86,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 323 | 12,3 % |
| Transport en commun | 28 | 1,1 % |
| Poids lourds | 15 | 0,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 2 355 | 89,9 % |
| Professionel | 266 | 10,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Fourchambault
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 0 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Fourchambault
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Fourchambault
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 629 | 34,81 % | |
| Emmanuel MACRON | 406 | 22,47 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 345 | 19,09 % | |
| Fabien ROUSSEL | 114 | 6,31 % | |
| Éric ZEMMOUR | 74 | 4,10 % | |
| Jean LASSALLE | 50 | 2,77 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 50 | 2,77 % | |
| Yannick JADOT | 48 | 2,66 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 31 | 1,72 % | |
| Anne HIDALGO | 30 | 1,66 % | |
| Philippe POUTOU | 21 | 1,16 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 9 | 0,50 % | |
| Total exprimés | 1 807 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 902 | 56,23 % | |
| Emmanuel MACRON | 702 | 43,77 % | |
| Total exprimés | 1 604 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 989 | 56,45 % | |
| Marine LE PEN | 763 | 43,55 % | |
| Total exprimés | 1 752 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 574 | 28,95 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 489 | 24,66 % | |
| Emmanuel MACRON | 424 | 21,38 % | |
| François FILLON | 216 | 10,89 % | |
| Benoît HAMON | 129 | 6,51 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 69 | 3,48 % | |
| Jean LASSALLE | 31 | 1,56 % | |
| Philippe POUTOU | 23 | 1,16 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 16 | 0,81 % | |
| François ASSELINEAU | 8 | 0,40 % | |
| Jacques CHEMINADE | 4 | 0,20 % | |
| Total exprimés | 1 983 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 804 | 34,82 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 488 | 21,13 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 401 | 17,37 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 349 | 15,11 % |
| François BAYROU | BAYR | 123 | 5,33 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 51 | 2,21 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 42 | 1,82 % |
| Eva JOLY | JOLY | 25 | 1,08 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 20 | 0,87 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 6 | 0,26 % |
| Total exprimés | 2 309 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 1 471 | 66,59 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 738 | 33,41 % |
| Total exprimés | 2 209 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 755 | 30,80 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 524 | 21,38 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 358 | 14,61 % |
| François BAYROU | BAYR | 288 | 11,75 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 165 | 6,73 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 164 | 6,69 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 66 | 2,69 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 46 | 1,88 % |
| José BOVÉ | BOVE | 26 | 1,06 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 21 | 0,86 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 21 | 0,86 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 17 | 0,69 % |
| Total exprimés | 2 451 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 1 414 | 58,62 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 998 | 41,38 % |
| Total exprimés | 2 412 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 495 | 23,49 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 334 | 15,85 % |
| ROBERT HUE | HUE | 284 | 13,48 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 271 | 12,86 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 134 | 6,36 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 109 | 5,17 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 106 | 5,03 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 96 | 4,56 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 72 | 3,42 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 54 | 2,56 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 39 | 1,85 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 38 | 1,80 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 28 | 1,33 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 23 | 1,09 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 14 | 0,66 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 10 | 0,47 % |
| Total exprimés | 2 107 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 1 810 | 82,57 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 382 | 17,43 % |
| Total exprimés | 2 192 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles-Henri GALLOIS | RN | 799 | 52,53 % |
| Perrine GOULET | ENS | 722 | 47,47 % |
| Total exprimés | 1 521 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles-Henri GALLOIS | RN | 700 | 46,73 % |
| Perrine GOULET | ENS | 347 | 23,16 % |
| Brice LARÈPE | UG | 330 | 22,03 % |
| Baptiste DUBOST | LR | 64 | 4,27 % |
| Geneviève LEMOINE | EXG | 29 | 1,94 % |
| Chantal VARELA | DSV | 28 | 1,87 % |
| Total exprimés | 1 498 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pauline VIGNERON | RN | 401 | 35,77 % |
| Leo COUTELLEC | NUP | 282 | 25,16 % |
| Perrine GOULET | ENS | 282 | 25,16 % |
| François LE METAYER | LR | 47 | 4,19 % |
| Charles-Henri GALLOIS | DSV | 31 | 2,77 % |
| Bryton VERDEZ | REC | 28 | 2,50 % |
| Geneviève LEMOINE | DXG | 25 | 2,23 % |
| Orny IMPENGE | DVG | 20 | 1,78 % |
| Michel PETERS | DIV | 5 | 0,45 % |
| Total exprimés | 1 121 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pauline VIGNERON | RN | 538 | 53,53 % |
| Perrine GOULET | ENS | 467 | 46,47 % |
| Total exprimés | 1 005 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Perrine GOULET | REM | 573 | 62,15 % |
| Pauline VIGNERON | FN | 349 | 37,85 % |
| Total exprimés | 922 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Perrine GOULET | REM | 336 | 28,21 % |
| Pauline VIGNERON | FN | 233 | 19,56 % |
| Gaëtan GORCE | SOC | 171 | 14,36 % |
| Marie-Claude TAUREL | FI | 156 | 13,10 % |
| François DIOT | COM | 93 | 7,81 % |
| Guillaume MAILLARD | UDI | 74 | 6,21 % |
| Sylvie DUPART-MUZERELLE | ECO | 31 | 2,60 % |
| Patricia GAUDRY | DVD | 21 | 1,76 % |
| Jean-Louis AUBERGET | DLF | 20 | 1,68 % |
| Genevieve LEMOINE | EXG | 17 | 1,43 % |
| Sylvie CARDONA | DIV | 15 | 1,26 % |
| Mohamed LAGRIB | DVD | 8 | 0,67 % |
| Julien GONZALEZ | ECO | 6 | 0,50 % |
| Charles-Henri GALLOIS | DIV | 6 | 0,50 % |
| Michel ESTORGE | RDG | 4 | 0,34 % |
| Total exprimés | 1 191 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine CARRILLON-COUVREUR | SOC | 760 | 48,62 % |
| Val?rie RENARD | FN | 255 | 16,31 % |
| Bernard DUBRESSON | FG | 210 | 13,44 % |
| Jean-Luc GAUTHIER | UMP | 154 | 9,85 % |
| Jean-Luc MARTINAT | PRV | 73 | 4,67 % |
| Wilfrid SEJEAU | VEC | 46 | 2,94 % |
| Xavier RICHARD | CEN | 21 | 1,34 % |
| Genevi?ve LEMOINE | EXG | 15 | 0,96 % |
| Th?r?se GUAMIS | EXG | 14 | 0,90 % |
| Julien GONZALEZ | ECO | 9 | 0,58 % |
| Georges JACOVLEV | AUT | 6 | 0,38 % |
| Total exprimés | 1 563 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine CARRILLON-COUVREUR | SOC | 1 064 | 70,42 % |
| Jean-Luc GAUTHIER | UMP | 447 | 29,58 % |
| Total exprimés | 1 511 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Gaëtan GORCE | SOC | 681 | 41,70 % |
| Annie LEGRAIN | UMP | 439 | 26,88 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 164 | 10,04 % |
| Claude LE BRIS | FN | 78 | 4,78 % |
| Thierry GUINTRAND | EXG | 57 | 3,49 % |
| Alexis RICHERT | MPF | 42 | 2,57 % |
| Isabelle BONNICEL | UDFD | 42 | 2,57 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 38 | 2,33 % |
| Wilfrid SEJEAU | VEC | 34 | 2,08 % |
| Lionel DUPLOYEZ | ECO | 20 | 1,22 % |
| Madeleine AVIZOU | CPNT | 19 | 1,16 % |
| Olivier MAHU | EXD | 9 | 0,55 % |
| Julien GONZALEZ | DIV | 6 | 0,37 % |
| Bernard GAGNEPAIN | DIV | 4 | 0,24 % |
| Total exprimés | 1 633 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Gaëtan GORCE | SOC | 1 039 | 63,39 % |
| Annie LEGRAIN | UMP | 600 | 36,61 % |
| Total exprimés | 1 639 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GAETAN GORCE | SOC | 689 | 38,02 % |
| MONIQUE COUSIN | UMP | 344 | 18,98 % |
| LILIANE DEPRESLE | COM | 268 | 14,79 % |
| ANNICK BRUNAUD | FN | 235 | 12,97 % |
| J.FRANCOIS NOTEBAERT | VEC | 82 | 4,53 % |
| DOMINIQUE DUPUIS | LO | 37 | 2,04 % |
| THIERRY GUINTRAND | LCR | 29 | 1,60 % |
| LIONEL DUPLOYEZ | DIV | 27 | 1,49 % |
| M.JOSEPHE CHARPENTIER | CPNT | 19 | 1,05 % |
| GUILBERT HAINAULT | MNR | 16 | 0,88 % |
| CYRILLE TAVERDET | EXD | 14 | 0,77 % |
| JACQUES CHOUGNY | PREP | 12 | 0,66 % |
| JULIEN GONZALEZ | ECO | 11 | 0,61 % |
| BERNARD GAGNEPAIN | DIV | 10 | 0,55 % |
| MARC POUSSIERE | DIV | 8 | 0,44 % |
| J.LUC CLEMENT | DIV | 7 | 0,39 % |
| ROSELYNE GALLOIS | DIV | 4 | 0,22 % |
| Total exprimés | 1 812 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GAETAN GORCE | SOC | 1 078 | 66,96 % |
| MONIQUE COUSIN | UMP | 532 | 33,04 % |
| Total exprimés | 1 610 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 529 | 45,06 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 137 | 11,67 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 126 | 10,73 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 80 | 6,81 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 60 | 5,11 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 56 | 4,77 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 45 | 3,83 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 42 | 3,58 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 22 | 1,87 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 21 | 1,79 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 14 | 1,19 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 11 | 0,94 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 9 | 0,77 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 9 | 0,77 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 4 | 0,34 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 3 | 0,26 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 0,17 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 2 | 0,17 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,09 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 1 | 0,09 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 174 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 1 229 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 1 229 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 320 | 30,51 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 231 | 22,02 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 145 | 13,82 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 122 | 11,63 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 65 | 6,20 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 45 | 4,29 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 27 | 2,57 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 23 | 2,19 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 23 | 2,19 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 14 | 1,33 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 11 | 1,05 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 6 | 0,57 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 4 | 0,38 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 4 | 0,38 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 3 | 0,29 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 2 | 0,19 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 2 | 0,19 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,10 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 0,10 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 049 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 290 | 27,99 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 162 | 15,64 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 149 | 14,38 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 96 | 9,27 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 85 | 8,20 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 77 | 7,43 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 70 | 6,76 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 35 | 3,38 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 28 | 2,70 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 24 | 2,32 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 15 | 1,45 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 4 | 0,39 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,10 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 036 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 490 | 41,32 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 176 | 14,84 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 124 | 10,46 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 99 | 8,35 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 56 | 4,72 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 47 | 3,96 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 42 | 3,54 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 24 | 2,02 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 24 | 2,02 % |
| Patrick MERCK | LDV | 21 | 1,77 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 20 | 1,69 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 20 | 1,69 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 13 | 1,10 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 13 | 1,10 % |
| Patrick ROHER | LDV | 12 | 1,01 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 4 | 0,34 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 0,08 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 186 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 357 | 26,86 % |
| Robert HUE | COM | 324 | 24,38 % |
| Charles PASQUA | DVD | 110 | 8,28 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 100 | 7,52 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 92 | 6,92 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 78 | 5,87 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 67 | 5,04 % |
| François BAYROU | UDF | 61 | 4,59 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 57 | 4,29 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 26 | 1,96 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 17 | 1,28 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 13 | 0,98 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 12 | 0,90 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 9 | 0,68 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 6 | 0,45 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 329 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte