- Prix moyen immobilier 5 495 €/m²
- Dette communale 419 €/hab
- Part de forêts 5,4 %
- Population (Filosofi 2023) 441
- Coordonnées GPS 49.241, -1.043
Commune gourmande du Calvados, Lison bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Normandie. Elle compte 429 habitants. Elle s'étend sur 11 km², à environ 33 mètres d'altitude. La commune est rattachée à CC Isigny-Omaha Intercom.
Pas moins de 11 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Pont-l'Évêque et Camembert de Normandie.
Un cadre où se mêlent traditions gourmandes et terroir généreux.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
11 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Lison
3 résultats
Logement à Lison
Sécurité à Lison
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Lison
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 gare de voyageurs
Source : https://ressources.data.sncf.com/explore/dataset/gares-de-voyageurs/ — SNCF Open Data - Gares de voyageurs — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Lison
Internet fixe
357 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Lison
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 1 |
| Construction | 3 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 5 | 0 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 5 | 4 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 21 | 7 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 7 447 € | 7 447 € |
| Prix moyen/m² | 5 495 € | 5 495 € |
| Surface médiane | – | 94 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 6 | 1 643 € |
| 2021 | 20 | 1 010 € |
| 2023 | 7 | 1 522 € |
| 2024 | 3 | 7 447 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 26,96 % | 11,58 % | 1,28 % | 39,82 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 6,92 % | 19,52 % | 1,91 % | 63,56 % |
| Taxe d'habitation | 5,33 % | 10,14 % | 1,09 % | 16,56 % |
| CFE | 0,00 % | 20,16 % | 1,40 % | 21,56 % |
| TEOM | — | — | — | 18,48 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 434 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 222 048 € | 558 € |
| Dépenses de fonctionnement | 200 300 € | 473 € |
| Frais de personnel | 75 872 € | 175 € |
| Achats et charges | 73 973 € | – |
| Impôts locaux | 30 433 € | 70 € |
| Épargne brute | 21 748 € | 85 € |
| Épargne de gestion | 21 748 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 42 807 € | 99 € |
| Dépenses d'investissement | 42 807 € | – |
| Recettes d'investissement | 8 611 € | – |
| Encours de dette | 930 € | 419 € |
| Annuité de la dette | 950 € | 70 € |
Conseil municipal Lison
9 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. TEUMA | 1er adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 09/02/2024 |
| C. LE BOEUF | 2ème adjoint au Maire | Technicien | 09/02/2024 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. LE TERRIER | Ancien employé | 18/05/2020 |
| C. GRANDIN | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| F. DURAND | Technicien | 18/05/2020 |
| M. HELPIQUET | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
| T. DEFONTENAY | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| V. TEUMA | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Lison
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 2 | 0,2 % |
| Territoires agricoles | 1 030 | 94,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 59 | 5,4 % |
| Total | 1 091 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,78 |
| Routes | 0,86 |
| Total 2009–2024 | 4,63 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Lison
Lison bénéficie d'un climat océanique, caractérisé par des hivers modérés, des étés agréables et des précipitations réparties sur l'année. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,6 °C et 868 mm de précipitations par an.
Station ENGLESQUEVILLE · 17,5 km · alt. 38 m · normales 1991-2020
Environnement à Lison
784 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-06-17 | 2020-06-17 | 2020-10-19 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2009-07-02 | 2009-07-02 | 2009-10-16 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-01-17 | 1995-01-31 | 1995-02-06 |
| Tempête | 1987-10-15 | 1987-10-16 | 1987-10-22 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1986-06-21 00:00:00 | 1986-06-21 00:00:00 | 1986-12-11 00:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-19T08:17:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Chlore libre | 0.35 mg(Cl2)/L | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Température de l'eau | 11 °C | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| pH | 7.8 unité pH | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. |
| Chlore total | 0.46 mg(Cl2)/L | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Conductivité à 25°C | 305 µS/cm | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. |
Prélèvement du 2025-11-13T13:33:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 20.8 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 20 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 39 µg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 6.1 °f | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.17 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 14 °C | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 6.5 °f | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 307 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Normandie (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Bioénergies | 1 | 0,25 | 2 002,9 |
| Solaire | 12 | 0,27 | 212,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 238 | 71,5 % |
| Essence | 82 | 24,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 5 | 1,5 % |
| Électrique | 5 | 1,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,6 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 333 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 5 | 1,5 % |
| Crit'Air 1 | 54 | 16,2 % |
| Crit'Air 2 | 131 | 39,3 % |
| Crit'Air 3 | 72 | 21,6 % |
| Crit'Air 4 | 40 | 12,0 % |
| Crit'Air 5 | 19 | 5,7 % |
| Non classé | 12 | 3,6 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Lison entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 291 | 87,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 42 | 12,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 325 | 97,6 % |
| Professionel | 8 | 2,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Lison
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 216 |
| Prairies | 559 |
| Surface fourragère | 899 |
| Cultures permanentes | 8 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 1 827 |
| • dont vaches laitières | 708 |
| • dont vaches allaitantes | 79 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2021
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 13 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Lison
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Lison
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 115 | 44,40 % | |
| Emmanuel MACRON | 52 | 20,08 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 36 | 13,90 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 16 | 6,18 % | |
| Éric ZEMMOUR | 15 | 5,79 % | |
| Fabien ROUSSEL | 9 | 3,47 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 2,32 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 1,16 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 0,77 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 0,77 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,77 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,39 % | |
| Total exprimés | 259 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 166 | 66,40 % | |
| Emmanuel MACRON | 84 | 33,60 % | |
| Total exprimés | 250 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 140 | 59,83 % | |
| Emmanuel MACRON | 94 | 40,17 % | |
| Total exprimés | 234 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 116 | 42,65 % | |
| François FILLON | 51 | 18,75 % | |
| Emmanuel MACRON | 42 | 15,44 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 35 | 12,87 % | |
| Benoît HAMON | 12 | 4,41 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 9 | 3,31 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,10 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 1,10 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,37 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 272 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 79 | 26,78 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 78 | 26,44 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 78 | 26,44 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 18 | 6,10 % |
| François BAYROU | BAYR | 18 | 6,10 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 12 | 4,07 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 5 | 1,69 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 1,36 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 0,68 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,34 % |
| Total exprimés | 295 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 166 | 57,24 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 124 | 42,76 % |
| Total exprimés | 290 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 88 | 31,65 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 68 | 24,46 % |
| François BAYROU | BAYR | 40 | 14,39 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 27 | 9,71 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 18 | 6,47 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 14 | 5,04 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 8 | 2,88 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 6 | 2,16 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 1,44 % |
| José BOVÉ | BOVE | 3 | 1,08 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 0,72 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 278 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 148 | 52,30 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 135 | 47,70 % |
| Total exprimés | 283 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 47 | 19,50 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 39 | 16,18 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 31 | 12,86 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 27 | 11,20 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 26 | 10,79 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 19 | 7,88 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 10 | 4,15 % |
| ROBERT HUE | HUE | 8 | 3,32 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 7 | 2,90 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 7 | 2,90 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 7 | 2,90 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 2,07 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 1,24 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 1,24 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,83 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 241 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 197 | 74,62 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 67 | 25,38 % |
| Total exprimés | 264 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe CHAPRON | RN | 141 | 66,82 % |
| Bertrand BOUYX | ENS | 70 | 33,18 % |
| Total exprimés | 211 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe CHAPRON | RN | 121 | 55,50 % |
| Thomas DUPONT-FEDERICI | UG | 33 | 15,14 % |
| Bertrand BOUYX | ENS | 30 | 13,76 % |
| Cédric NOUVELOT | DVD | 27 | 12,39 % |
| Isabelle PELTRE | EXG | 4 | 1,83 % |
| Tony DESCLOS | REC | 2 | 0,92 % |
| Jean-Alexis GÉREUX | DSV | 1 | 0,46 % |
| Total exprimés | 218 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe CHAPRON | RN | 57 | 35,19 % |
| Cédric NOUVELOT | LR | 31 | 19,14 % |
| Bertrand BOUYX | ENS | 27 | 16,67 % |
| Valérie HAREL | NUP | 25 | 15,43 % |
| Philippe MESGUICH | REC | 7 | 4,32 % |
| Xavier BRUNSCHVICG | DVG | 6 | 3,70 % |
| Anne BOISSEL | DSV | 4 | 2,47 % |
| Michaël FRIQUET | ECO | 3 | 1,85 % |
| Isabelle PELTRE | DXG | 2 | 1,23 % |
| Nicolas MULLER | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 162 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand BOUYX | ENS | 68 | 50,37 % |
| Valérie HAREL | NUP | 67 | 49,63 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Cédric NOUVELOT | LR | 77 | 66,38 % |
| Bertrand BOUYX | REM | 39 | 33,62 % |
| Total exprimés | 116 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christine BISSON | FN | 52 | 33,55 % |
| Cédric NOUVELOT | LR | 37 | 23,87 % |
| Bertrand BOUYX | REM | 33 | 21,29 % |
| Isabelle ATTARD | DVG | 19 | 12,26 % |
| Isabelle PELTRE | EXG | 6 | 3,87 % |
| Christophe SADY | ECO | 6 | 3,87 % |
| Simon GERVAIS | DIV | 1 | 0,65 % |
| Eric BEAUDOIN | DLF | 1 | 0,65 % |
| Yves ROUILLÉ | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 155 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| C?dric NOUVELOT | UMP | 53 | 26,50 % |
| Jean-Pierre LAVISSE | DVG | 35 | 17,50 % |
| Isabelle ATTARD | VEC | 34 | 17,00 % |
| Philippe CHAPRON | FN | 29 | 14,50 % |
| Patrick GOMONT | NCE | 23 | 11,50 % |
| Mireille BRUN | FG | 18 | 9,00 % |
| Anne BOISSEL | DVD | 6 | 3,00 % |
| Charline JOLIVEAU | EXG | 1 | 0,50 % |
| Aur?lien DETEY | EXG | 1 | 0,50 % |
| Michel MOISAN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Michel SADY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 200 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| C?dric NOUVELOT | UMP | 125 | 60,39 % |
| Isabelle ATTARD | VEC | 82 | 39,61 % |
| Total exprimés | 207 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marc LEFRANC | UMP | 106 | 50,96 % |
| Nathalie LE MOAL | SOC | 52 | 25,00 % |
| Christine DELECROIX | UDFD | 16 | 7,69 % |
| Valérie DUPONT | FN | 7 | 3,37 % |
| Paul MARIE | CPNT | 7 | 3,37 % |
| Didier BERGAR | EXG | 4 | 1,92 % |
| Olivier JOLITON | VEC | 4 | 1,92 % |
| Charline JOLIVEAU | EXG | 3 | 1,44 % |
| Sylvaine RAMOND | EXG | 3 | 1,44 % |
| Stéphane ROYER | EXG | 2 | 0,96 % |
| Micheline DUMESGES | EXD | 2 | 0,96 % |
| Thierry BESNARD | COM | 1 | 0,48 % |
| Caroline DE VILLIERS | MPF | 1 | 0,48 % |
| France DEVIGNE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Pascal BLANCHETIER | DVG | 0 | 0,00 % |
| Alain CHAMPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marc LEFRANC | UMP | 108 | 52,94 % |
| Nathalie LE MOAL | SOC | 96 | 47,06 % |
| Total exprimés | 204 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Marc LEFRANC | UDF | 92 | 42,99 % |
| M.Anne ROBERT-KERBRAT | VEC | 36 | 16,82 % |
| Chantal SIMONOT | FN | 19 | 8,88 % |
| J.Noël BLET | CPNT | 12 | 5,61 % |
| Daniel FRANCOISE | DVG | 11 | 5,14 % |
| Charline JOLIVEAU | LO | 9 | 4,21 % |
| M.Claire MULLER | COM | 7 | 3,27 % |
| David BODET | LCR | 6 | 2,80 % |
| Catherine LEFEBURE | PREP | 5 | 2,34 % |
| Thierry BRAC DE LA PERRIERE | MPF | 4 | 1,87 % |
| Sylvain VICTOR | DIV | 4 | 1,87 % |
| Claude PLACÉ | ECO | 3 | 1,40 % |
| Lionel BOUDANT | MNR | 3 | 1,40 % |
| J.Michel SADY | ECO | 2 | 0,93 % |
| Bernadette LEGEARD | EXD | 1 | 0,47 % |
| Total exprimés | 214 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Marc LEFRANC | UDF | 108 | 58,38 % |
| M.Anne ROBERT-KERBRAT | VEC | 77 | 41,62 % |
| Total exprimés | 185 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 91 | 49,19 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 25 | 13,51 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 15 | 8,11 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 11 | 5,95 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 7 | 3,78 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 6 | 3,24 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 3,24 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 5 | 2,70 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 2,70 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 5 | 2,70 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 1,62 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 1,08 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 1,08 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,54 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,54 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 185 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 154 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 154 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LFN | 62 | 41,61 % |
| Jérôme LAVRILLEUX | LUMP | 31 | 20,81 % |
| Gilles PARGNEAUX | LUG | 20 | 13,42 % |
| Dominique RIQUET | LUC | 14 | 9,40 % |
| Jacky HENIN | LFG | 6 | 4,03 % |
| Jean-Philippe TANGUY | LDVD | 5 | 3,36 % |
| Karima DELLI | LVEC | 4 | 2,68 % |
| Cédric SUZANNE | LDIV | 2 | 1,34 % |
| Éric PECQUEUR | LEXG | 2 | 1,34 % |
| Christine PIETERS | LDIV | 1 | 0,67 % |
| Cyril BRUN | LDVD | 1 | 0,67 % |
| Arthur DEVRIENDT | LDVG | 1 | 0,67 % |
| Christine POUPIN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Louis-Daniel GOURMELEN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Damien COURCOUX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sophie ALLIGIER | LDIV | 0 | 0,00 % |
| André-Paul LECLERCQ | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Tristan DUVAL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Chantal SAYARET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Didier URSCHITZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Lisa PLEINTEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| François-Xavier GRISON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 149 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique RIQUET | LMAJ | 19 | 18,63 % |
| Gilles PARGNEAUX | LSOC | 19 | 18,63 % |
| Marine LE PEN | LFN | 16 | 15,69 % |
| Hélène FLAUTRE | LVEC | 13 | 12,75 % |
| Christine POUPIN | LEXG | 7 | 6,86 % |
| Corinne LEPAGE | LCMD | 6 | 5,88 % |
| Frédéric NIHOUS | LDVD | 6 | 5,88 % |
| Eric PECQUEUR | LEXG | 6 | 5,88 % |
| Jacky HENIN | LCOP | 4 | 3,92 % |
| Carl LANG | LEXD | 3 | 2,94 % |
| Thierry GREGOIRE | LDVD | 2 | 1,96 % |
| Bernard FRAU | LAUT | 1 | 0,98 % |
| Martine AUDO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques BORIE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Dominique FACHON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Louis-Daniel GOURMELEN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Virginie VERHASSEL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Michel VERNOCHET | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Henry WEBER | LPS | 67 | 49,26 % |
| Carl LANG | LFN | 15 | 11,03 % |
| Tokia SAIFI | LUMP | 13 | 9,56 % |
| J.Louis BOURLANGES | LUDF | 9 | 6,62 % |
| Yves BUTEL | LDD | 7 | 5,15 % |
| Jacky HENIN | LPC | 6 | 4,41 % |
| Hélène FLAUTRE | LVE | 5 | 3,68 % |
| Patrice HERNU | LDD | 4 | 2,94 % |
| Didier VERGY | LCP | 4 | 2,94 % |
| Nicole BAUDRIN | LXG | 3 | 2,21 % |
| Isabelle KURZYK | LDV | 2 | 1,47 % |
| Dominique REITZMAN | LXG | 1 | 0,74 % |
| Gérald AUGER | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Paul SUEUR | LDV | 0 | 0,00 % |
| Julien DUQUENNE | LDG | 0 | 0,00 % |
| Yves GERNIGON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bertrand HUGON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Pierre VAN OMMESLAEGHE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise PACAUD | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 136 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 35 | 25,36 % |
| François HOLLANDE | GAU | 28 | 20,29 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 25 | 18,12 % |
| Charles PASQUA | DVD | 13 | 9,42 % |
| Robert HUE | COM | 9 | 6,52 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 8 | 5,80 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 4 | 2,90 % |
| François BAYROU | UDF | 4 | 2,90 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 4 | 2,90 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,45 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 1,45 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 1,45 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,72 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 1 | 0,72 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 138 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte