Nages
Tarn — Occitanie
81320 · INSEE 81193- Prix moyen immobilier 1 660 €/m²
- Dette communale 1 401 €/hab
- Part de forêts 65,2 %
- Population (Filosofi 2023) 325
- Coordonnées GPS 43.674, 2.779
Commune gourmande du Tarn, Nages bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Occitanie. Elle accueille 339 habitants. Elle s'étend sur 50 km², à environ 901 mètres d'altitude. Le relief varie entre 700 et 1181 mètres. Le climat y est de type de montagne. Le territoire est traversé par Vèbre. Ses habitants sont appelés les Nageols. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC des Monts de Lacaune et de la Montagne du Haut Languedoc.
Le terroir est valorisé par 13 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Roquefort et Pérail.
Terre d'accueil pour les Nageols, Nages conjugue savoir-faire local et terroir généreux.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
21 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Nages
9 résultats
Logement à Nages
Sécurité à Nages
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Nages
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
5 stations de recharge électrique (7 points de charge)
CAMPING LES FEES DU LAC_NAGES
CAMPING LES FEES DU LAC_NAGES
Adresse : Camping les Fées du lac, 81320 Nages
Opérateur : WAAT Umbrella-Copro
Enseigne : WAAT Tertiaire
Accès : Accès libre
Prises : Type 2
NAGES - Avenue de la Mairie
NAGES - Avenue de la Mairie
Adresse : NAGES - Avenue de la Mairie
Opérateur : BOUYGUES ENERGIES SERVICES
Enseigne : Le Plein Tarnais
Accès : Accès libre
Mise en service : 2024-11-19
Prises : Combo CCS
NAGES - Avenue De La Mairie
NAGES - Avenue De La Mairie
Adresse : Avenue De La Mairie, 81320 NAGES
Opérateur : Bouygues Energies & Services
Enseigne : Le Plein Tarnais
Accès : Accès libre
Prises : Type 2, Combo CCS, CHAdeMO
NAGES - Avenue de la Mairie
NAGES - Avenue de la Mairie
Adresse : NAGES - Avenue de la Mairie
Opérateur : BOUYGUES ENERGIES SERVICES
Enseigne : Le Plein Tarnais
Accès : Accès libre
Mise en service : 2024-11-19
Prises : Type 2
NAGES - Avenue de la Mairie
NAGES - Avenue de la Mairie
Adresse : NAGES - Avenue de la Mairie
Opérateur : BOUYGUES ENERGIES SERVICES
Enseigne : Le Plein Tarnais
Accès : Accès libre
Mise en service : 2024-11-19
Prises : CHAdeMO
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Nages
Internet fixe
282 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Nages
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 1 |
| Construction | 3 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 12 | 3 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 4 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 28 | 5 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 17 | 15 |
| Prix médian/m² | 1 789 € | 1 828 € |
| Prix moyen/m² | 1 660 € | 1 823 € |
| Surface médiane | – | 80 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 18 | 1 394 € |
| 2021 | 23 | 1 626 € |
| 2022 | 70 | 6 379 € |
| 2023 | 22 | 1 846 € |
| 2024 | 17 | 1 789 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 46,14 % | 2,57 % | 0,24 % | 48,95 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 28,96 % | 3,61 % | 0,83 % | 102,58 % |
| Taxe d'habitation | 6,95 % | 10,41 % | 0,19 % | 17,55 % |
| CFE | 0,00 % | 29,45 % | 0,77 % | 30,22 % |
| TEOM | — | — | — | 13,02 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 344 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 784 604 € | 2 487 € |
| Dépenses de fonctionnement | 388 241 € | 1 314 € |
| Frais de personnel | 159 757 € | 464 € |
| Achats et charges | 176 259 € | – |
| Impôts locaux | 172 082 € | 500 € |
| Épargne brute | 396 364 € | 1 173 € |
| Épargne de gestion | 387 849 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 157 167 € | 3 405 € |
| Dépenses d'investissement | 1 157 223 € | – |
| Recettes d'investissement | 195 685 € | – |
| Encours de dette | 230 € | 1 401 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 573 € |
Conseil municipal Nages
11 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| R. BARTHE | 1er adjoint au Maire | Technicien | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. DIAZ | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| C. CALAS | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. CABROL | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| J. MANIBAL | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| M. CAUQUIL | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| M. MAS | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. CHABBERT | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| S. LAVIGNE | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| S. VIALA | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Nages
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 60 | 1,2 % |
| Territoires agricoles | 1 399 | 27,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 3 270 | 65,2 % |
| Surfaces en eau | 284 | 5,7 % |
| Total | 5 014 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,39 |
| Usage mixte | 0,05 |
| Routes | 0,06 |
| Total 2009–2024 | 3,87 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Nages
Nages bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,2 °C et 1 468 mm de précipitations par an.
Station LACAUNE · 7,1 km · alt. 811 m · normales 1991-2020
Environnement à Nages
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN-I - Agoût Amont Révision | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2011-07-11 | 2013-11-14 |
| PPR RGA départemental | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2003-09-03 | 2009-01-13 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2017-02-13 | 2017-02-14 | 2017-06-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2014-11-28 | 2014-11-29 | 2014-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2014-09-17 | 2014-09-17 | 2014-11-04 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1999-11-12 | 1999-11-14 | 1999-11-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1999-10-17 | 1999-10-17 | 2001-03-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1996-01-22 | 1996-01-25 | 1996-04-03 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-12-16 | 1995-12-17 | 1996-02-02 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-11-04 | 1994-11-06 | 1994-11-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-17T11:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 207 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.34 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 7.8 °C | Conforme | |
| pH | 8.3 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0.32 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.18 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-17T11:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.11 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 203 µS/cm | Conforme | |
| pH | 8.3 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.36 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 8.8 °C | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-17T10:53:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.33 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 7.7 °C | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 103 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-17T10:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 8 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.06 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.12 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 219 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 9 °C | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-17T10:07:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.14 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 220 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.5 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.17 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T11:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 170 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.06 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 0 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.6 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.24 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T11:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.27 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 9.6 °C | Conforme | |
| Activité Radon 222 | 9.7 Bq/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.22 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 61 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.46 NFU | Conforme | |
| pH | 6.9 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T10:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.18 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.14 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.9 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.13 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 224 µS/cm | Conforme | |
| pH | 8.2 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T09:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 10.7 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.16 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 59 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T09:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 11.9 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.32 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 58 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0.38 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 17 | 0,18 | 202,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 230 | 73,0 % |
| Essence | 67 | 21,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 15 | 4,8 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 315 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 57 | 18,1 % |
| Crit'Air 2 | 130 | 41,3 % |
| Crit'Air 3 | 66 | 21,0 % |
| Crit'Air 4 | 37 | 11,7 % |
| Crit'Air 5 | 9 | 2,9 % |
| Non classé | 16 | 5,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Nages entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 254 | 80,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 57 | 18,1 % |
| Poids lourds | 4 | 1,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 295 | 93,7 % |
| Professionel | 20 | 6,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Nages
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 102 |
| Prairies | 1 037 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 485 |
| • dont vaches allaitantes | 227 |
| Ovins | 2 382 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Nages
4 campings classés — 227 emplacements
CAMPING TOHAPI RIEUMONTAGNÉ
★★★★ 4 étoilesCAMPING TOHAPI RIEUMONTAGNÉ
★★★★ 4 étoiles
Adresse : Lac le Louzas, 81320
Emplacements : 170
Capacité : 700 personnes
Classé le : 2023-06-27
CAMPING LES FÉES DU LAC
★★★ 3 étoilesCAMPING LES FÉES DU LAC
★★★ 3 étoiles
Adresse : Carlebou, 81320
Emplacements : 30
Capacité : 90 personnes
Classé le : 2023-07-06
CAMPING LE DOMAINE LACANAL
★★ 2 étoilesCAMPING LE DOMAINE LACANAL
★★ 2 étoiles
Adresse : Lieu-dit Lacanal, 81320
Emplacements : 17
Capacité : 70 personnes
Classé le : 2022-09-22
AIRE NATURELLE DE CAMPING LES RIVES DU LAC
AIRE NATURELLE DE CAMPING LES RIVES DU LAC
Adresse : La ferme de Rieumontagné, 81320
Emplacements : 10
Capacité : 60 personnes
Classé le : 2025-10-20
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
1 autre hébergement classé
PARC RÉSIDENTIEL DE LOISIRS LES RIVES DU LAC DU LAOUZAS
★★★ 3 étoilesPARC RÉSIDENTIEL DE LOISIRS LES RIVES DU LAC DU LAOUZAS
Type : Parc rÉsidentiel de loisirs
Classement : 3 étoiles
Adresse : Rieumontagné, 81320
Capacité : 84 personnes
Classé le : 2022-12-12
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Nages
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Nages
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 106 | 38,13 % | |
| Emmanuel MACRON | 66 | 23,74 % | |
| Jean LASSALLE | 27 | 9,71 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 27 | 9,71 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 13 | 4,68 % | |
| Éric ZEMMOUR | 11 | 3,96 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 9 | 3,24 % | |
| Fabien ROUSSEL | 7 | 2,52 % | |
| Anne HIDALGO | 6 | 2,16 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 1,08 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,72 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,36 % | |
| Total exprimés | 278 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 157 | 60,38 % | |
| Emmanuel MACRON | 103 | 39,62 % | |
| Total exprimés | 260 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 110 | 53,66 % | |
| Emmanuel MACRON | 95 | 46,34 % | |
| Total exprimés | 205 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 86 | 33,33 % | |
| François FILLON | 52 | 20,16 % | |
| Emmanuel MACRON | 43 | 16,67 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 32 | 12,40 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 24 | 9,30 % | |
| Jean LASSALLE | 11 | 4,26 % | |
| Benoît HAMON | 9 | 3,49 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,39 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 258 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 77 | 28,84 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 76 | 28,46 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 59 | 22,10 % |
| François BAYROU | BAYR | 24 | 8,99 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 16 | 5,99 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 9 | 3,37 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 1,12 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 1,12 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 267 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 151 | 58,75 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 106 | 41,25 % |
| Total exprimés | 257 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 107 | 37,28 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 58 | 20,21 % |
| François BAYROU | BAYR | 42 | 14,63 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 31 | 10,80 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 21 | 7,32 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 8 | 2,79 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 8 | 2,79 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 5 | 1,74 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 0,70 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 0,70 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 2 | 0,70 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,35 % |
| Total exprimés | 287 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 184 | 64,79 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 100 | 35,21 % |
| Total exprimés | 284 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 52 | 24,07 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 38 | 17,59 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 36 | 16,67 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 31 | 14,35 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 14 | 6,48 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 10 | 4,63 % |
| ROBERT HUE | HUE | 7 | 3,24 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 5 | 2,31 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 5 | 2,31 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 5 | 2,31 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 4 | 1,85 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 1,39 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 3 | 1,39 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 0,93 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,46 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 216 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 174 | 76,32 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 54 | 23,68 % |
| Total exprimés | 228 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédéric CABROLIER | RN | 157 | 64,08 % |
| Philippe BONNECARRERE | DVC | 88 | 35,92 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédéric CABROLIER | RN | 137 | 55,24 % |
| Philippe BONNECARRERE | DVC | 70 | 28,23 % |
| Margot LAPEYRE | UG | 37 | 14,92 % |
| Denis ROUQUETTE | REC | 3 | 1,21 % |
| Orphée PAUTHIER | DVG | 1 | 0,40 % |
| Eric CHAVEGRAND | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 248 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédéric CABROLIER | RN | 69 | 37,30 % |
| Muriel ROQUES-ETIENNE | ENS | 39 | 21,08 % |
| Julie CAPO ORTEGA | DVD | 17 | 9,19 % |
| Gérard POUJADE | NUP | 16 | 8,65 % |
| Etienne MOULIN | DVG | 13 | 7,03 % |
| Roland GILLES | DVD | 9 | 4,86 % |
| Rodolphe PIRÈS | LR | 6 | 3,24 % |
| Philippe LAPEYRE | DSV | 5 | 2,70 % |
| Stéphane BARDY | REC | 5 | 2,70 % |
| Johann RICCI | DVD | 4 | 2,16 % |
| Patricia ANDRIEU | ECO | 2 | 1,08 % |
| Eric CHAVEGRAND | DXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 185 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédéric CABROLIER | RN | 127 | 76,05 % |
| Gérard POUJADE | NUP | 40 | 23,95 % |
| Total exprimés | 167 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe FOLLIOT | DVD | 115 | 70,99 % |
| Frédéric CABROLIER | FN | 47 | 29,01 % |
| Total exprimés | 162 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe FOLLIOT | DVD | 85 | 45,45 % |
| Frédéric CABROLIER | FN | 39 | 20,86 % |
| Pierre LAPORTE | DIV | 20 | 10,70 % |
| Tenhinan HADJI | FI | 14 | 7,49 % |
| Anne-Michèle BIANCHI | LR | 14 | 7,49 % |
| Patrice BÉDIER | SOC | 6 | 3,21 % |
| Luc COUDERC | DLF | 4 | 2,14 % |
| Julia RIVET | ECO | 2 | 1,07 % |
| André BOUDES | COM | 1 | 0,53 % |
| Jean-Pierre ROUSTIT | ECO | 1 | 0,53 % |
| Thierry SCANDELLA | DIV | 1 | 0,53 % |
| Eric CHAVEGRAND | EXG | 0 | 0,00 % |
| Alba O'NEILL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe FOLLIOT | ALLI | 102 | 45,33 % |
| G?rard POUJADE | SOC | 57 | 25,33 % |
| Fr?d?ric CABROLIER | FN | 39 | 17,33 % |
| Richard AMALVY | UMP | 17 | 7,56 % |
| G?raldine ROUQUETTE | FG | 9 | 4,00 % |
| Benoist COULIOU | VEC | 1 | 0,44 % |
| Vincent LOPEZ | EXG | 0 | 0,00 % |
| Fanny TOURRAILLE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre ROUSTIT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe FOLLIOT | ALLI | 148 | 66,37 % |
| G?rard POUJADE | SOC | 75 | 33,63 % |
| Total exprimés | 223 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe FOLLIOT | MAJ | 106 | 45,30 % |
| Jacques THOUROUDE | DVD | 48 | 20,51 % |
| Aude RAYNAUD | RDG | 42 | 17,95 % |
| Marie-Francine DE PIERPONT | CPNT | 15 | 6,41 % |
| Philippe GUERINEAU | DVG | 6 | 2,56 % |
| Henri Gilles FOURNIER | MPF | 4 | 1,71 % |
| Florence CHARLOPIN | FN | 4 | 1,71 % |
| Henriette SABLAYROLLES | ECO | 2 | 0,85 % |
| Yann PUECH | EXG | 2 | 0,85 % |
| Raymond CADIERE | EXD | 2 | 0,85 % |
| Michel PARRAT | ECO | 1 | 0,43 % |
| Brigitte DESVEAUX | VEC | 1 | 0,43 % |
| Danièle MARC | EXG | 1 | 0,43 % |
| Jean-Bernard DE SAN NICOLAS ESPINOSA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Chantal TRESSENS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 234 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe FOLLIOT | MAJ | 153 | 71,50 % |
| Jacques THOUROUDE | DVD | 61 | 28,50 % |
| Total exprimés | 214 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe FOLLIOT | RPF | 58 | 27,88 % |
| Françoise CANAC | FN | 33 | 15,87 % |
| Marie-Francine PIERPONT DE | CPNT | 31 | 14,90 % |
| Pascal BUGIS | UMP | 28 | 13,46 % |
| Brigitte DESVEAUX | VEC | 23 | 11,06 % |
| Bernard RAYNAUD | PRG | 13 | 6,25 % |
| Marc ALBOUY | COM | 8 | 3,85 % |
| Yannick LACOSTE | LCR | 5 | 2,40 % |
| Richard AMALVY | DVD | 5 | 2,40 % |
| Nicole JEANROT | UDF | 3 | 1,44 % |
| Colette ANDRE | MNR | 1 | 0,48 % |
| Patrice BUFFET | MPF | 0 | 0,00 % |
| Florence MAYNADIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques MANGIARACINA | DVG | 0 | 0,00 % |
| Chantal TRESSENS | LO | 0 | 0,00 % |
| Henriette SABLAYROLLES | ECO | 0 | 0,00 % |
| Nathalie KREMSER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe FOLLIOT | RPF | 118 | 65,92 % |
| Pascal BUGIS | UMP | 61 | 34,08 % |
| Total exprimés | 179 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 102 | 46,36 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 30 | 13,64 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 25 | 11,36 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 12 | 5,45 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 12 | 5,45 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 8 | 3,64 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 7 | 3,18 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 6 | 2,73 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 6 | 2,73 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 5 | 2,27 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 1,36 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,91 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 0,45 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,45 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 220 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 172 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 172 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis ALIOT | LFN | 63 | 33,69 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 39 | 20,86 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 27 | 14,44 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 13 | 6,95 % |
| José BOVÉ | LVEC | 12 | 6,42 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 11 | 5,88 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 10 | 5,35 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 5 | 2,67 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 2 | 1,07 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 2 | 1,07 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 2 | 1,07 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 1 | 0,53 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Francis LENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 48 | 33,33 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 22 | 15,28 % |
| Kader ARIF | LSOC | 20 | 13,89 % |
| José BOVE | LVEC | 14 | 9,72 % |
| Louis ALIOT | LFN | 10 | 6,94 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 10 | 6,94 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 7 | 4,86 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 4 | 2,78 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 3 | 2,08 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 3 | 2,08 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 2 | 1,39 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 1 | 0,69 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Abdelkader ARIF | LPS | 37 | 24,67 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 30 | 20,00 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 25 | 16,67 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 16 | 10,67 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 15 | 10,00 % |
| William ABITBOL | LDD | 6 | 4,00 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 5 | 3,33 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 5 | 3,33 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 4 | 2,67 % |
| Christian LACOUR | LRG | 3 | 2,00 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 2 | 1,33 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 2 | 1,33 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 150 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 69 | 41,82 % |
| François HOLLANDE | GAU | 28 | 16,97 % |
| Charles PASQUA | DVD | 24 | 14,55 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 10 | 6,06 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 9 | 5,45 % |
| François BAYROU | UDF | 8 | 4,85 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 4 | 2,42 % |
| Robert HUE | COM | 4 | 2,42 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 2,42 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 1,21 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,21 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,61 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 165 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte