Penne
Tarn — Occitanie
81140 · INSEE 81206- Prix moyen immobilier 1 401 €/m²
- Dette communale 3 072 €/hab
- Part de forêts 75,2 %
- Population (Filosofi 2023) 547
- Coordonnées GPS 44.076, 1.733
Cité d'histoire, Penne abrite 3 édifices protégés dans le département du Tarn, en Occitanie. La cité compte 592 habitants. Elle s'étend sur 64 km², à environ 270 mètres d'altitude. Le relief varie entre 93 et 489 mètres. Le climat y est de type océanique altéré. Le territoire abrite des espaces naturels protégés. La commune est rattachée à CC du Cordais et du Causse (4 C).
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Château de Penne. Un site patrimonial remarquable protège le cœur historique de la commune.
Le terroir est valorisé par 11 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Porc du Sud-Ouest et Comté tolosan Tarn et Garonne.
Un cadre où se mêlent richesse culturelle et mémoire vivante.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Penne
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Penne
1 résultat
Ecole primaire publique Maurice Boyer
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Penne
5 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 2
- Kinésithérapeutes : 1
- Ostéopathes : 1
- Diététiciens : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Penne
5 résultats
AUDEBEAU C.
CABINET AUDEBEAU CLAUDE
PLANTADE A.
CABINET PLANTADE AGNES
GIMENO ESTEVA R.
GIMENO ESTEVA ROSA
ROQUES CIPRIANO D.
ROQUES CIPRIANO
LEFRANC C.
LEFRANC CLAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
33 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Penne
11 résultats
Logement à Penne
Sécurité à Penne
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Penne
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
5 lieux de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Penne
Internet fixe
493 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Penne
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 11 | 2 |
| Construction | 9 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 13 | 2 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 15 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 11 | 1 |
| Autres activités de services | 10 | 1 |
| Total | 74 | 8 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 11 | 11 |
| Prix médian/m² | 1 500 € | 1 500 € |
| Prix moyen/m² | 1 401 € | 1 401 € |
| Surface médiane | – | 88 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 16 | 1 789 € |
| 2021 | 23 | 2 560 € |
| 2022 | 20 | 1 949 € |
| 2023 | 23 | 1 544 € |
| 2024 | 11 | 1 500 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 36,96 % | 12,11 % | 0,78 % | 50,22 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 48,46 % | 37,42 % | 2,65 % | 174,73 % |
| Taxe d'habitation | 12,25 % | 11,63 % | 0,84 % | 24,96 % |
| CFE | 0,00 % | 31,89 % | 1,83 % | 34,81 % |
| TEOM | — | — | — | 14,70 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 601 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 562 712 € | 1 416 € |
| Dépenses de fonctionnement | 413 554 € | 1 246 € |
| Frais de personnel | 201 817 € | 523 € |
| Achats et charges | 141 075 € | – |
| Impôts locaux | 135 001 € | 225 € |
| Épargne brute | 149 158 € | 169 € |
| Épargne de gestion | 160 206 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 137 367 € | 264 € |
| Dépenses d'investissement | 186 376 € | – |
| Recettes d'investissement | 144 372 € | – |
| Encours de dette | 500 536 € | 3 072 € |
| Annuité de la dette | 73 576 € | 1 983 € |
Conseil municipal Penne
12 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| S. RENARD | 1er adjoint au Maire | Profession libérale | 02/09/2022 |
| T. GUIRAUD | 2ème adjoint au Maire | Ancien agriculteur exploitant | 19/10/2022 |
| T. ALBERO | 3ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 19/10/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. DUGUE | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. MARTRES CHAUDAT | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| D. PINCZON DU SEL | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| E. SATO | Profession libérale | 18/05/2020 |
| L. FABRE | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| R. GILLET | Artisan | 18/05/2020 |
| R. HUMBERT | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| V. AMIOT | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Penne
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 1 581 | 24,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 4 803 | 75,2 % |
| Total | 6 384 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,70 |
| Activité économique | 0,05 |
| Total 2009–2024 | 4,41 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Penne
Penne bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 13,7 °C et 745 mm de précipitations par an. Les journées chaudes sont nombreuses avec 112 jours au-dessus de 25 °C.
Station MONTRICOUX · 10,1 km · alt. 108 m · normales 1991-2020
Environnement à Penne
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPR RGA départemental | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2003-09-03 | 2009-01-13 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-07-01 02:00:00 | 2022-12-31 01:00:00 | 2023-04-03 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2021-02-01 | 2021-02-04 | 2021-02-19 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2003-12-01 | 2003-12-04 | 2003-12-19 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2006-05-05 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2003-02-03 | 2003-02-05 | 2003-04-02 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1999-04-29 | 1999-04-29 | 1999-06-22 |
| Glissement de Terrain | 1992-06-17 | 1992-06-18 | 1992-10-16 |
| Glissement de Terrain | 1984-06-28 00:00:00 | 1984-06-28 00:00:00 | 1984-09-21 00:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-05T10:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 657 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.13 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.1 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.12 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.08 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-05T10:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 664 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.27 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.23 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.2 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T11:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.24 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 652 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.1 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.17 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.14 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T10:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 14.6 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.09 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aluminium total µg/l | 0 µg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.14 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 505 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.12 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-24T07:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 14.3 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.31 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 5.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.1 unité pH | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.67 mg(C)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorures | 5.6 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.39 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Sulfates | 11 mg/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 34.45 °f | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 640 µS/cm | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 34.77 °f | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.23 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Magnésium | 8.3 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Calcium | 125.4 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-02T09:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 16.8 °C | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 35.38 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlorures | 6.3 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.44 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.78 mg(C)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 33.9 °f | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 659 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Sulfates | 11 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Calcium | 124.9 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 9.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Magnésium | 10.1 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.25 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0.54 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 16 | 0,40 | 449,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 401 | 71,9 % |
| Essence | 115 | 20,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 16 | 2,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 11 | 2,0 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 7 | 1,3 % |
| Électrique | 7 | 1,3 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Total | 558 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 7 | 1,3 % |
| Crit'Air 1 | 83 | 14,9 % |
| Crit'Air 2 | 179 | 32,1 % |
| Crit'Air 3 | 143 | 25,6 % |
| Crit'Air 4 | 63 | 11,3 % |
| Crit'Air 5 | 34 | 6,1 % |
| Non classé | 49 | 8,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Penne entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 429 | 76,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 125 | 22,4 % |
| Poids lourds | 4 | 0,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 514 | 92,1 % |
| Professionel | 44 | 7,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Penne
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 88 |
| Prairies | 1 243 |
| Cultures permanentes | 31 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 853 |
| • dont vaches laitières | 171 |
| • dont vaches allaitantes | 235 |
| Ovins | 671 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 27 | — |
| Ovins | 185 | — |
| Porcins | 1 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Penne
3 monuments classés ou inscrits
Château de Penne
classé MHChâteau de Penne
château
Protection : classé MH
Siècle : Moyen Age
Date de protection : 1902/05/02 : classé MH
Précision sur la protection
Les ruines du château : classement par arrêté du 2 mai 1902
Historique
A partir de 1211 et pendant quatre ans, le château subit le siège des troupes de Simon de Montfort descendu dans le Midi lutter contre l'hérésie albigeoise. Un deuxième siège eut lieu en 1228, mené par le roi. Bien qu'Amaury de Monfort eût cédé au roi de France ses droits sur le Midi, Penne refusa d'ouvrir ses portes aux Français. Plus tard, la forteresse fut également occupée par les Anglais et les routiers. Son importance diminua avec l'usage de l'artillerie. Penne finit démantelée. Une partie des courtines des remparts est encore visible, de même que la porte principale avec les deux tours qui la flanquaient, et ce qui servit de donjon.
Eglise Sainte-Catherine
inscrit MHEglise Sainte-Catherine
église
Protection : inscrit MH
Siècle : 14e siècle;17e siècle;18e siècle
Date de protection : 1954/12/29 : inscrit MH
Précision sur la protection
Eglise et beffroi : inscription par arrêté du 29 décembre 1954
Historique
L'église, qui s'ouvrait à la place du choeur actuel, a subi plusieurs modifications depuis son origine. Elle faisait partie de l'ancienne enceinte du bourg, avec chemin de ronde et créneaux à mâchicoulis. La disposition actuelle date de l'extension du village. Certaines sculptures incorporées dans le mur latéral extérieur, semblent dater du 13e siècle mais proviennent certainement du château, ainsi que le chapiteau à volutes transformé en bénitier. L'édifice se compose d'une nef unique de trois travées avec voûte d'ogive. Du côté de l'ancienne entrée se trouve un choeur voûté en cul de four, précédé d'un arc doubleau et, du côté de l'entrée actuelle, se trouve l'ancien chevet à pans coupés. Les peintures sur les voûtes rappellent celles de la cathédrale d'Albi. Le beffroi, appelé Porte du Pont, est placé à droite de l'église. Son escalier d'accès est situé le long de la façade latérale de l'église.
Grotte de la Magdeleine
classé MHGrotte de la Magdeleine
grotte
Protection : classé MH
Siècle : Préhistoire
Date de protection : 1953/03/24 : classé MH
Précision sur la protection
Grotte de la Magdeleine (cad. O 28) : classement par arrêté du 24 mars 1953
Historique
La grotte surplombe l'Aveyron d'une vingtaine de mètres. Les parois sont ornées de gravures représentant des figurations animales.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Penne
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Penne
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 184 | 43,09 % | |
| Emmanuel MACRON | 75 | 17,56 % | |
| Marine LE PEN | 54 | 12,65 % | |
| Jean LASSALLE | 25 | 5,85 % | |
| Yannick JADOT | 24 | 5,62 % | |
| Éric ZEMMOUR | 23 | 5,39 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 15 | 3,51 % | |
| Fabien ROUSSEL | 8 | 1,87 % | |
| Anne HIDALGO | 7 | 1,64 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 1,17 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,94 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,70 % | |
| Total exprimés | 427 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 197 | 63,14 % | |
| Marine LE PEN | 115 | 36,86 % | |
| Total exprimés | 312 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 259 | 74,64 % | |
| Marine LE PEN | 88 | 25,36 % | |
| Total exprimés | 347 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 152 | 35,93 % | |
| Emmanuel MACRON | 80 | 18,91 % | |
| Marine LE PEN | 48 | 11,35 % | |
| Benoît HAMON | 43 | 10,17 % | |
| François FILLON | 43 | 10,17 % | |
| Jean LASSALLE | 21 | 4,96 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 18 | 4,26 % | |
| Philippe POUTOU | 11 | 2,60 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 1,18 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,47 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 423 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 106 | 27,11 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 95 | 24,30 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 63 | 16,11 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 48 | 12,28 % |
| Eva JOLY | JOLY | 31 | 7,93 % |
| François BAYROU | BAYR | 29 | 7,42 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 8 | 2,05 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 7 | 1,79 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,51 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,51 % |
| Total exprimés | 391 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 252 | 66,32 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 128 | 33,68 % |
| Total exprimés | 380 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 127 | 34,42 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 72 | 19,51 % |
| François BAYROU | BAYR | 62 | 16,80 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 34 | 9,21 % |
| José BOVÉ | BOVE | 23 | 6,23 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 16 | 4,34 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 10 | 2,71 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 10 | 2,71 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 5 | 1,36 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 1,36 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 1,36 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 369 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 220 | 61,11 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 140 | 38,89 % |
| Total exprimés | 360 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 51 | 17,29 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 42 | 14,24 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 40 | 13,56 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 37 | 12,54 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 34 | 11,53 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 25 | 8,47 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 14 | 4,75 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 10 | 3,39 % |
| ROBERT HUE | HUE | 10 | 3,39 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 8 | 2,71 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 8 | 2,71 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 7 | 2,37 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 7 | 2,37 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 0,68 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 295 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 270 | 81,33 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 62 | 18,67 % |
| Total exprimés | 332 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Karen ERODI | UG | 257 | 69,65 % |
| Julien BACOU | RN | 112 | 30,35 % |
| Total exprimés | 369 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Karen ERODI | UG | 224 | 54,50 % |
| Julien BACOU | RN | 84 | 20,44 % |
| Pierre VERDIER | ENS | 79 | 19,22 % |
| Thierno BAH | LR | 9 | 2,19 % |
| Joël ENCONTRE | REG | 7 | 1,70 % |
| Frederic LAMOUCHE | REC | 5 | 1,22 % |
| Boris GIMENEZ SASTRE | EXG | 3 | 0,73 % |
| Total exprimés | 411 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Karen ERODI | NUP | 173 | 52,27 % |
| Marie-Christine VERDIER-JOUCLAS | ENS | 68 | 20,54 % |
| Julien BACOU | RN | 38 | 11,48 % |
| Corinne DARMANI | REG | 14 | 4,23 % |
| Céline BOYER | REC | 12 | 3,63 % |
| Sandrine MADESCLAIR | DVG | 10 | 3,02 % |
| Fabienne Marie LADA | ECO | 5 | 1,51 % |
| Boris GIMENEZ SASTRE | DXG | 4 | 1,21 % |
| Karl-Henri VOIZARD | ECO | 3 | 0,91 % |
| Joël ENCONTRE | REG | 2 | 0,60 % |
| Véronique PONNELLE | DSV | 2 | 0,60 % |
| Pascale CUNY | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 331 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Karen ERODI | NUP | 197 | 59,16 % |
| Marie-Christine VERDIER-JOUCLAS | ENS | 89 | 26,73 % |
| Julien BACOU | RN | 47 | 14,11 % |
| Total exprimés | 333 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Christine VERDIER-JOUCLAS | REM | 143 | 66,82 % |
| Doriane ALBARAO | FN | 71 | 33,18 % |
| Total exprimés | 214 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thomas DOMENECH | FI | 80 | 26,85 % |
| Marie-Christine VERDIER-JOUCLAS | REM | 72 | 24,16 % |
| Doriane ALBARAO | FN | 38 | 12,75 % |
| Pascal PRAGNÈRE | ECO | 31 | 10,40 % |
| Claire FITA | SOC | 22 | 7,38 % |
| Pascal GRANDIN | LR | 19 | 6,38 % |
| Rachid TOUZANI | COM | 11 | 3,69 % |
| Ben LEFETEY | ECO | 11 | 3,69 % |
| Jean-Pierre BERENGUER | DIV | 3 | 1,01 % |
| Gisèle BERLIC | DIV | 3 | 1,01 % |
| Pascal THIBAUT | DLF | 3 | 1,01 % |
| Patrick AUDOUY | ECO | 2 | 0,67 % |
| Thierry PONS | DIV | 2 | 0,67 % |
| Boris GIMENEZ SASTRE | EXG | 1 | 0,34 % |
| Marina LENIE | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 298 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques VALAX | SOC | 107 | 34,19 % |
| Catherine MANUEL | VEC | 50 | 15,97 % |
| Marie-Christine BOUTONNET | FN | 47 | 15,02 % |
| Andr? BOUDES | FG | 47 | 15,02 % |
| Henri DEL REY | DVD | 40 | 12,78 % |
| Gis?le BERLIC | REG | 6 | 1,92 % |
| Fran?oise RODET | ALLI | 6 | 1,92 % |
| Fabien CHARRY | ECO | 4 | 1,28 % |
| Lo?c ESCAICH | EXG | 3 | 0,96 % |
| Boris GIMENEZ SASTRE | EXG | 2 | 0,64 % |
| Christian DEMEAUTIS | EXG | 1 | 0,32 % |
| Pascal THIBAUT | DVD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre MORENO | ECO | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre CAMO | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 313 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques VALAX | SOC | 218 | 72,67 % |
| Marie-Christine BOUTONNET | FN | 82 | 27,33 % |
| Total exprimés | 300 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacqueline BOUSQUET SALMANI | UMP | 85 | 30,14 % |
| Jacques VALAX | SOC | 76 | 26,95 % |
| Roland FOISSAC | COM | 25 | 8,87 % |
| Frédéric ESQUEVIN | DVD | 22 | 7,80 % |
| Guillaume CROS | VEC | 22 | 7,80 % |
| Claude ROELENS-DEQUIDT | EXG | 20 | 7,09 % |
| Véronique BARRAGAN | CPNT | 8 | 2,84 % |
| Frédéric CABROLIER | FN | 7 | 2,48 % |
| Michel ROUMY | DIV | 5 | 1,77 % |
| Pascal FIAUT | MAJ | 5 | 1,77 % |
| Jean-Pierre MORENO | ECO | 4 | 1,42 % |
| Jacques PRISSETTE | EXD | 2 | 0,71 % |
| Vincent LOPEZ | EXG | 1 | 0,35 % |
| Total exprimés | 282 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques VALAX | SOC | 183 | 61,00 % |
| Jacqueline BOUSQUET SALMANI | UMP | 117 | 39,00 % |
| Total exprimés | 300 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Paul QUILES | SOC | 95 | 32,76 % |
| Richard PUYMORIN DE | UMP | 52 | 17,93 % |
| Frédéric CABROLIER | FN | 32 | 11,03 % |
| Colette RESPLANDY | CPNT | 31 | 10,69 % |
| Frédéric ESQUEVIN | DVD | 22 | 7,59 % |
| Rolland FOISSAC | COM | 19 | 6,55 % |
| Guillaume CROS | VEC | 18 | 6,21 % |
| Gilles JEANJEAN | LCR | 10 | 3,45 % |
| Vincent LOPEZ | LO | 6 | 2,07 % |
| Béatrice MACHINAL | MNR | 2 | 0,69 % |
| Jean-Pierre MORENO | ECO | 2 | 0,69 % |
| Sandrine GRELET | ECO | 1 | 0,34 % |
| Alain GEFFRAY | PREP | 0 | 0,00 % |
| Michaël JEAN-VOLDEMAR | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 290 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Paul QUILES | SOC | 136 | 54,18 % |
| Richard PUYMORIN DE | UMP | 115 | 45,82 % |
| Total exprimés | 251 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 70 | 20,11 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 59 | 16,95 % |
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 53 | 15,23 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 53 | 15,23 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 32 | 9,20 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 31 | 8,91 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 16 | 4,60 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 8 | 2,30 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 6 | 1,72 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 6 | 1,72 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 1,15 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 0,57 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,57 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 0,57 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,29 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,29 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 1 | 0,29 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,29 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 348 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 313 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 313 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| José BOVÉ | LVEC | 66 | 22,68 % |
| Louis ALIOT | LFN | 60 | 20,62 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 39 | 13,40 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 36 | 12,37 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 34 | 11,68 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 20 | 6,87 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 19 | 6,53 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 6 | 2,06 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 2 | 0,69 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 2 | 0,69 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 2 | 0,69 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 2 | 0,69 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 2 | 0,69 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 1 | 0,34 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Francis LENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 291 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| José BOVE | LVEC | 78 | 33,33 % |
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 42 | 17,95 % |
| Kader ARIF | LSOC | 33 | 14,10 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 24 | 10,26 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 15 | 6,41 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 14 | 5,98 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 14 | 5,98 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 8 | 3,42 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 3 | 1,28 % |
| Louis ALIOT | LFN | 1 | 0,43 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 1 | 0,43 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 1 | 0,43 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 234 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Abdelkader ARIF | LPS | 54 | 26,87 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 41 | 20,40 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 24 | 11,94 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 22 | 10,95 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 15 | 7,46 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 9 | 4,48 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 9 | 4,48 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 7 | 3,48 % |
| William ABITBOL | LDD | 7 | 3,48 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 6 | 2,99 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 4 | 1,99 % |
| Philippe ROY | LDV | 1 | 0,50 % |
| Christian LACOUR | LRG | 1 | 0,50 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 1 | 0,50 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 201 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 39 | 19,31 % |
| François HOLLANDE | GAU | 34 | 16,83 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 32 | 15,84 % |
| Charles PASQUA | DVD | 21 | 10,40 % |
| Robert HUE | COM | 18 | 8,91 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 17 | 8,42 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 16 | 7,92 % |
| François BAYROU | UDF | 9 | 4,46 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 8 | 3,96 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 5 | 2,48 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 0,99 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,50 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 202 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte