Prades-D'aubrac
Aveyron — Occitanie
12470 · INSEE 12187- Prix moyen immobilier 1 032 €/m²
- Dette communale 2 125 €/hab
- Part de forêts 49,9 %
- Population (Filosofi 2023) 241
- Coordonnées GPS 44.533, 2.939
Niché dans les hauteurs de l'Aveyron, Prades-d'Aubrac culmine à 926 mètres au cœur des paysages du Midi. Le village rassemble 343 habitants. Son territoire s'étend sur 47 km². Le relief varie entre 405 et 1385 mètres. Ses habitants sont appelés les Pradelain(e)s. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC des Causses à l'Aubrac.
Le patrimoine comprend un monument historique : Église. Le terroir est valorisé par 17 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Roquefort et Laguiole.
Les Pradelain(e)s entretiennent un territoire où se mêlent traditions séculaires et nature préservée.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
16 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Prades-D'aubrac
6 résultats
Logement à Prades-D'aubrac
Sécurité à Prades-D'aubrac
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Prades-D'aubrac
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Prades-D'aubrac
Internet fixe
285 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Prades-D'aubrac
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 1 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 7 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 20 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 7 | 6 |
| Prix médian/m² | 1 064 € | 887 € |
| Prix moyen/m² | 1 032 € | 961 € |
| Surface médiane | – | 91 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 7 | 1 219 € |
| 2021 | 15 | 1 270 € |
| 2022 | 16 | 1 333 € |
| 2023 | 17 | 1 310 € |
| 2024 | 7 | 1 064 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 23,46 % | 9,47 % | 0,40 % | 33,33 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 11,16 % | 39,31 % | 1,56 % | 123,88 % |
| Taxe d'habitation | 6,21 % | 8,23 % | 0,35 % | 14,79 % |
| CFE | 0,00 % | 31,18 % | 1,03 % | 32,21 % |
| TEOM | — | — | — | 10,26 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 348 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 323 399 € | 1 116 € |
| Dépenses de fonctionnement | 267 980 € | 800 € |
| Frais de personnel | 94 186 € | 271 € |
| Achats et charges | 90 698 € | – |
| Impôts locaux | 7 498 € | 22 € |
| Épargne brute | 55 419 € | 316 € |
| Épargne de gestion | 62 015 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 97 891 € | 281 € |
| Dépenses d'investissement | 97 891 € | – |
| Recettes d'investissement | 455 268 € | – |
| Encours de dette | 418 446 € | 2 125 € |
| Annuité de la dette | 26 767 € | 183 € |
Conseil municipal Prades-D'aubrac
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. CORREY | 1er adjoint au Maire | Artisan | 12/05/2022 |
| A. POURCEL | 2ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 23/05/2020 |
| A. DOUCHE | 3ème adjoint au Maire | Personne diverse sans activité professionnelle de 60 ans et plus (sauf retraité) | 20/05/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. SEPTFONDS | Chauffeur | 18/05/2020 |
| B. POUGET | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| C. SERRES | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| J. RUIZ | Ancien employé | 18/05/2020 |
| M. MARCILLAC | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| M. PERIER | Artisan | 18/05/2020 |
| S. ARTIS | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Prades-D'aubrac
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 37 | 0,8 % |
| Territoires agricoles | 2 283 | 49,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 324 | 49,9 % |
| Surfaces en eau | 12 | 0,2 % |
| Total | 4 656 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,35 |
| Activité économique | 0,06 |
| Routes | 0,31 |
| Total 2009–2024 | 1,77 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Prades-D'aubrac
Prades-D'aubrac bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,0 °C et 1 456 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 85 jours de gel par an.
Station AURELLE-VERLAC_SAPC · 5,9 km · alt. 1076 m · normales 1991-2020
Environnement à Prades-D'aubrac
8 044 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| Prades d'Aubrac | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2007-12-21 | 2011-02-23 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-16T11:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 59 µS/cm | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme | |
| pH | 7 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 7.5 °C | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 124 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 4.7 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Calcium | 5.63 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 8 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 2.4 °f | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 2.3 °f | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 4 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Magnésium | 2.11 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Sulfates | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlorures | 1.5 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-26T12:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 177 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 32 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 7 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 3.1 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 70 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-13T10:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 2.5 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.5 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 23 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Sulfates | 1.7 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlorures | 2 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 65 µS/cm | Conforme | |
| Calcium | 7.81 mg/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.2 mg(C)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Magnésium | 1.48 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 2.9 °f | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 2 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-13T09:42:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.3 unité pH | Non conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Température de l'eau | 13.9 °C | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 131 n/mL | Non conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Non conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Non conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Conductivité à 25°C | 72 µS/cm | Non conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Non conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.13 NFU | Non conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 46 n/mL | Non conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Non conforme |
Prélèvement du 2025-10-06T12:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Sulfates | 0.61 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 3 °f | Conforme | |
| Chlorures | 2.7 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.64 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Calcium | 6.29 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 2.5 °f | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 70 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.3 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 2.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Magnésium | 2.48 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0.62 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-06T11:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.6 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 25 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 63 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0.08 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 22 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.13 NFU | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 14 | 0,31 | 381,4 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 181 | 73,6 % |
| Essence | 60 | 24,4 % |
| Électrique | 2 | 0,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,4 % |
| Total | 246 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 0,8 % |
| Crit'Air 1 | 34 | 13,8 % |
| Crit'Air 2 | 105 | 42,7 % |
| Crit'Air 3 | 52 | 21,1 % |
| Crit'Air 4 | 24 | 9,8 % |
| Crit'Air 5 | 9 | 3,7 % |
| Non classé | 20 | 8,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Prades-D'aubrac entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 202 | 82,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 42 | 17,1 % |
| Poids lourds | 2 | 0,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 221 | 89,8 % |
| Professionel | 25 | 10,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Prades-D'aubrac
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 9 |
| Prairies | 3 478 |
| Cultures permanentes | 1 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 3 961 |
| • dont vaches allaitantes | 1 782 |
| Ovins | 90 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 12 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Prades-D'aubrac
1 monument classé ou inscrit
Église
classé MHÉglise
église
Protection : classé MH
Siècle : 16e siècle
Date de protection : 1929/04/13 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 13 avril 1929
Historique
L'église se compose d'une nef de trois travées dont la dernière est couverte d'une voûte à liernes et tiercerons formant choeur. Deux chapelles sont situées au sud, avec le porche. Sur la première travée de la nef s'élève un clocher composé d'une base carrée avec quatre glacis aux angles permettant de passer à l'octogone pour l'étage supérieur. Une flèche en charpente termine le clocher. L'église a été bâtie d'un seul jet au début du 16e siècle, suivant la tradition gothique mais avec l'esprit Renaissance dans un grand nombre de détails. Clés sculptées à la voûte du choeur.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Prades-D'aubrac
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Prades-D'aubrac
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 71 | 34,13 % | |
| Jean LASSALLE | 29 | 13,94 % | |
| Marine LE PEN | 28 | 13,46 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 27 | 12,98 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 20 | 9,62 % | |
| Éric ZEMMOUR | 13 | 6,25 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 2,88 % | |
| Yannick JADOT | 5 | 2,40 % | |
| Fabien ROUSSEL | 4 | 1,92 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 1,44 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,48 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,48 % | |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 126 | 68,48 % | |
| Marine LE PEN | 58 | 31,52 % | |
| Total exprimés | 184 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 151 | 74,38 % | |
| Marine LE PEN | 52 | 25,62 % | |
| Total exprimés | 203 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 92 | 40,53 % | |
| Emmanuel MACRON | 42 | 18,50 % | |
| Marine LE PEN | 32 | 14,10 % | |
| Jean LASSALLE | 25 | 11,01 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 21 | 9,25 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 2,20 % | |
| Benoît HAMON | 5 | 2,20 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 1,32 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,88 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 227 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 110 | 42,15 % |
| François BAYROU | BAYR | 43 | 16,48 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 38 | 14,56 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 33 | 12,64 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 21 | 8,05 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 7 | 2,68 % |
| Eva JOLY | JOLY | 5 | 1,92 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 1,53 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 261 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 185 | 69,03 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 83 | 30,97 % |
| Total exprimés | 268 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 151 | 50,17 % |
| François BAYROU | BAYR | 67 | 22,26 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 30 | 9,97 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 12 | 3,99 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 11 | 3,65 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 8 | 2,66 % |
| José BOVÉ | BOVE | 7 | 2,33 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 1,66 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 4 | 1,33 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 1,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,66 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,33 % |
| Total exprimés | 301 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 229 | 75,33 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 75 | 24,67 % |
| Total exprimés | 304 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 119 | 40,89 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 43 | 14,78 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 32 | 11,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 22 | 7,56 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 20 | 6,87 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 13 | 4,47 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 12 | 4,12 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 7 | 2,41 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 6 | 2,06 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 5 | 1,72 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 1,37 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 1,03 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 0,69 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,69 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,34 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 291 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 296 | 92,79 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 23 | 7,21 % |
| Total exprimés | 319 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Stéphane MAZARS | ENS | 122 | 69,32 % |
| Jean-Philippe CHARTIER | RN | 54 | 30,68 % |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Stéphane MAZARS | ENS | 102 | 57,95 % |
| Jean-Philippe CHARTIER | RN | 51 | 28,98 % |
| Léon THEBAULT | UG | 22 | 12,50 % |
| Antoine DA CRUZ | DVD | 1 | 0,57 % |
| Arlette SAINT-AVIT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Stéphane MAZARS | ENS | 86 | 55,13 % |
| Magali BESSAOU | LR | 24 | 15,38 % |
| Léon THEBAULT | NUP | 22 | 14,10 % |
| Julia PLANE | RN | 11 | 7,05 % |
| Godefroy BES DE BERC | REC | 5 | 3,21 % |
| Antoine DA CRUZ | DVD | 4 | 2,56 % |
| Marie-Françoise DUMAY | ECO | 3 | 1,92 % |
| Arlette SAINT-AVIT | DXG | 1 | 0,64 % |
| Jean-Philippe ARMET | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 156 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Stéphane MAZARS | ENS | 103 | 74,64 % |
| Léon THEBAULT | NUP | 35 | 25,36 % |
| Total exprimés | 138 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Stéphane MAZARS | REM | 89 | 61,81 % |
| Yves CENSI | LR | 55 | 38,19 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Stéphane MAZARS | REM | 74 | 42,53 % |
| Yves CENSI | LR | 69 | 39,66 % |
| Pierre DEFONTAINES | FI | 12 | 6,90 % |
| Sarah VIDAL | SOC | 9 | 5,17 % |
| Matthieu DANEN | FN | 6 | 3,45 % |
| Anne MINIER | COM | 2 | 1,15 % |
| Arlette SAINT-AVIT | EXG | 1 | 0,57 % |
| Christian LAMMENS | ECO | 1 | 0,57 % |
| Michel RAYNAL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Valérie VAGNER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 174 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Yves CENSI | UMP | 143 | 63,56 % |
| Monique BULTEL-HERMENT | SOC | 34 | 15,11 % |
| Guilhem SERIEYS | FG | 15 | 6,67 % |
| Jean-Guillaume REMISE | FN | 14 | 6,22 % |
| St?phane MAZARS | RDG | 13 | 5,78 % |
| Bruno BERARDI | VEC | 5 | 2,22 % |
| Marie-Line FAIXA | ECO | 1 | 0,44 % |
| Arlette SAINT-AVIT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Yves CENSI | UMP | 172 | 73,50 % |
| Monique BULTEL-HERMENT | SOC | 62 | 26,50 % |
| Total exprimés | 234 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Yves CENSI | UMP | 100 | 39,84 % |
| Thierry PUECH | MAJ | 65 | 25,90 % |
| Christian TEYSSEDRE | SOC | 28 | 11,16 % |
| Maïté LAUR | UDFD | 22 | 8,76 % |
| Jean-Robert EVESQUE | CPNT | 12 | 4,78 % |
| Marie-Cécile PERILLAT | EXG | 8 | 3,19 % |
| Marie-Claude CARLIN | VEC | 6 | 2,39 % |
| Jean-Léon MIQUEL | FN | 6 | 2,39 % |
| Sylvie FOULQUIER | COM | 2 | 0,80 % |
| Claire-Marie GARBOULIN | ECO | 1 | 0,40 % |
| Ingrid LEBEAU | DIV | 1 | 0,40 % |
| Arlette SAINT-AVIT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Nicolle LE MARCHAND | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 251 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Yves CENSI | UMP | 205 | 78,24 % |
| Christian TEYSSEDRE | SOC | 57 | 21,76 % |
| Total exprimés | 262 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE LUCHE | DL | 201 | 68,37 % |
| YVES CENSI | UMP | 26 | 8,84 % |
| REGINE TAUSSAT | DVD | 20 | 6,80 % |
| ANNE-MARIE CLUZEL | SOC | 10 | 3,40 % |
| MARIE-CLAIRE DE LA SAYETTE | FN | 7 | 2,38 % |
| HELENE COMBES-DUMAS | CPNT | 6 | 2,04 % |
| VALERIE BERGER | PRG | 6 | 2,04 % |
| MARIE-CLAUDE CARLIN | VEC | 5 | 1,70 % |
| MAITE LAUR | DVD | 4 | 1,36 % |
| SYLVIE FOULQUIER | COM | 2 | 0,68 % |
| MARIE-CECILE PERILLAT | LCR | 2 | 0,68 % |
| CHRISTIAN REGIS | DVD | 2 | 0,68 % |
| MARTINE COMBES | MPF | 2 | 0,68 % |
| FRANCOISE MAS | MNR | 1 | 0,34 % |
| FRANCOISE MAZEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| DENIS SERRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| JOSIANE FAGNON | LO | 0 | 0,00 % |
| JOSIANE MARTY | REG | 0 | 0,00 % |
| OLIVIA DELILLE | ECO | 0 | 0,00 % |
| SYLVIE SORDES | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 294 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| YVES CENSI | UMP | 212 | 78,52 % |
| ANNE-MARIE CLUZEL | SOC | 58 | 21,48 % |
| Total exprimés | 270 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 41 | 28,08 % |
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 28 | 19,18 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 16 | 10,96 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 15 | 10,27 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 15 | 10,27 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 11 | 7,53 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 7 | 4,79 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 6 | 4,11 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 4 | 2,74 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 1,37 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,68 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 146 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 153 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 57 | 34,55 % |
| Louis ALIOT | LFN | 41 | 24,85 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 26 | 15,76 % |
| José BOVÉ | LVEC | 16 | 9,70 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 9 | 5,45 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 5 | 3,03 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 4 | 2,42 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 3 | 1,82 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 2 | 1,21 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 1 | 0,61 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 1 | 0,61 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Francis LENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 165 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 93 | 58,49 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 20 | 12,58 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 11 | 6,92 % |
| José BOVE | LVEC | 8 | 5,03 % |
| Kader ARIF | LSOC | 6 | 3,77 % |
| Louis ALIOT | LFN | 5 | 3,14 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 4 | 2,52 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 3 | 1,89 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 3 | 1,89 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 3 | 1,89 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 2 | 1,26 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 1 | 0,63 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 159 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Marie CAVADA | LUDF | 51 | 30,36 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 44 | 26,19 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 15 | 8,93 % |
| Abdelkader ARIF | LPS | 14 | 8,33 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 9 | 5,36 % |
| William ABITBOL | LDD | 7 | 4,17 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 7 | 4,17 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 4 | 2,38 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 4 | 2,38 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 4 | 2,38 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 3 | 1,79 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 2 | 1,19 % |
| Christian LACOUR | LRG | 2 | 1,19 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 1 | 0,60 % |
| Philippe ROY | LDV | 1 | 0,60 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 168 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 57 | 27,54 % |
| Charles PASQUA | DVD | 39 | 18,84 % |
| François BAYROU | UDF | 37 | 17,87 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 29 | 14,01 % |
| François HOLLANDE | GAU | 18 | 8,70 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 7 | 3,38 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 5 | 2,42 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 4 | 1,93 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 1,93 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 1,45 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 0,97 % |
| Robert HUE | COM | 2 | 0,97 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 207 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte