- Prix moyen immobilier 1 217 €/m²
- Dette communale 185 €/hab
- Part de forêts 67,2 %
- Population (Filosofi 2023) 189
- Coordonnées GPS 44.594, 3.301
Perché à 963 mètres d'altitude, Saint-Léger-de-Peyre offre un cadre montagnard préservé dans le département de la Lozère, en Occitanie. Le village rassemble 192 habitants. Son territoire s'étend sur 27 km². Le relief varie entre 670 et 1154 mètres. Le climat y est de type de montagne. Le territoire est traversé par Colagne. Ses habitants sont appelés les Saint-Légérais. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC du Gévaudan.
Le terroir local est couvert par 5 appellations, dont Bleu des Causses.
Terre d'accueil pour les Saint-Légérais, Saint-Léger-de-Peyre conjugue nature préservée et traditions séculaires.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
8 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Léger-De-Peyre
3 résultats
Logement à Saint-Léger-De-Peyre
Sécurité à Saint-Léger-De-Peyre
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Léger-De-Peyre
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Léger-De-Peyre
Internet fixe
160 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Léger-De-Peyre
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2020
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 3 |
| Construction | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 4 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 2 |
| Total | 14 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 10 | 7 | 3 |
| Prix médian/m² | 886 € | 640 € | 2 250 € |
| Prix moyen/m² | 1 217 € | 887 € | 1 988 € |
| Surface médiane | – | 84 m² | 100 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 10 | 886 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 36,42 % | 3,18 % | 0,33 % | 39,93 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 216,38 % | 44,06 % | 1,58 % | 398,98 % |
| Taxe d'habitation | 5,80 % | 9,84 % | 0,26 % | 15,90 % |
| CFE | 0,00 % | 27,64 % | 0,86 % | 28,50 % |
| TEOM | — | — | — | 10,50 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 197 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 211 593 € | 1 248 € |
| Dépenses de fonctionnement | 187 849 € | 954 € |
| Frais de personnel | 84 224 € | 428 € |
| Achats et charges | 60 135 € | – |
| Impôts locaux | 63 087 € | 320 € |
| Épargne brute | 23 744 € | 294 € |
| Épargne de gestion | 24 430 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 98 192 € | 498 € |
| Dépenses d'investissement | 98 192 € | – |
| Recettes d'investissement | 42 467 € | – |
| Encours de dette | 36 365 € | 185 € |
| Annuité de la dette | 5 612 € | 28 € |
Conseil municipal Saint-Léger-De-Peyre
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| R. ROUSSET | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 23/05/2020 |
| J. FERRIER | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 23/05/2020 |
| R. SALLES | 3ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. ROUSSET | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| D. BRILLOT | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 18/05/2020 |
| F. OSTY | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| J. FERRIER | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| P. GUBERT | Ancien employé | 18/05/2020 |
| S. GACHON | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| É. PRADAL | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Léger-De-Peyre
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 882 | 32,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 810 | 67,2 % |
| Total | 2 692 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,79 |
| Total 2009–2024 | 3,04 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Léger-De-Peyre
Saint-Léger-De-Peyre bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,1 °C et 818 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 96 jours de gel par an.
Station MONTRODAT · 5,4 km · alt. 746 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Léger-De-Peyre
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPR - Lot aval | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2006-06-13 | 2010-12-28 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2003-12-02 | 2003-12-04 | 2003-12-19 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-11-04 | 1994-11-06 | 1994-11-21 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-04T14:41:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0.011 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.48 NFU | Conforme | |
| pH | 6.5 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 181 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 74 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 3 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 435 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 6.8 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 16.2 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-04T09:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 11 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 16.9 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.016 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 8 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 40 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 76 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.49 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 8.9 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 8 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-04T09:46:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 234 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 16.6 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 8 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.49 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.2 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 68 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 5 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-21T11:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 18.7 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.6 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 300 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 7.1 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 432 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-21T10:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 23 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.8 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.24 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 217 µS/cm | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 18.8 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 90 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 2 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-21T10:22:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 168 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 6.1 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 277 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 82 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 18.7 °C | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.8 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.012 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.37 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-21T09:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.24 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 304 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.23 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 13 µg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 19.2 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.9 °C | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 3 | 0,57 | 490,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 127 | 77,9 % |
| Essence | 31 | 19,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 1,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,6 % |
| Électrique | 1 | 0,6 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,6 % |
| Total | 163 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 0,6 % |
| Crit'Air 1 | 19 | 11,7 % |
| Crit'Air 2 | 70 | 42,9 % |
| Crit'Air 3 | 39 | 23,9 % |
| Crit'Air 4 | 17 | 10,4 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 4,9 % |
| Non classé | 9 | 5,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Léger-De-Peyre entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 121 | 74,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 33 | 20,2 % |
| Poids lourds | 9 | 5,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 141 | 86,5 % |
| Professionel | 22 | 13,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Léger-De-Peyre
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 77 |
| Prairies | 1 074 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 1 176 |
| • dont vaches allaitantes | 517 |
| Ovins | 1 377 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Volailles | 12 000 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Saint-Léger-De-Peyre
1 autre hébergement classé
VILLAGE DE VACANCES DU PARC DES LOUPS DU GEVAUDAN
★★ 2 étoilesVILLAGE DE VACANCES DU PARC DES LOUPS DU GEVAUDAN
Type : Village de vacances
Classement : 2 étoiles
Adresse : SAINTE LUCIE, 48100
Capacité : 36 personnes
Logements : 8
Classé le : 2023-09-01
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Léger-De-Peyre
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Léger-De-Peyre
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 35 | 23,81 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 27 | 18,37 % | |
| Jean LASSALLE | 23 | 15,65 % | |
| Emmanuel MACRON | 20 | 13,61 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 12 | 8,16 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 5,44 % | |
| Éric ZEMMOUR | 7 | 4,76 % | |
| Fabien ROUSSEL | 4 | 2,72 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 2,72 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 2,04 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 2,04 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,68 % | |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 71 | 57,72 % | |
| Emmanuel MACRON | 52 | 42,28 % | |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 80 | 65,57 % | |
| Marine LE PEN | 42 | 34,43 % | |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 36 | 25,35 % | |
| Emmanuel MACRON | 35 | 24,65 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 21 | 14,79 % | |
| François FILLON | 20 | 14,08 % | |
| Jean LASSALLE | 14 | 9,86 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 7 | 4,93 % | |
| Benoît HAMON | 5 | 3,52 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 2,11 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,70 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 142 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 32 | 21,33 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 32 | 21,33 % |
| François BAYROU | BAYR | 31 | 20,67 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 23 | 15,33 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 18 | 12,00 % |
| Eva JOLY | JOLY | 7 | 4,67 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 3,33 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,33 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 150 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 71 | 55,04 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 58 | 44,96 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 53 | 34,19 % |
| François BAYROU | BAYR | 38 | 24,52 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 32 | 20,65 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 10 | 6,45 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 5 | 3,23 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 3,23 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 1,94 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 1,94 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 1,94 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 1,29 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,65 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 155 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 81 | 53,64 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 70 | 46,36 % |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 32 | 26,67 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 17 | 14,17 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 16 | 13,33 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 15 | 12,50 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 10 | 8,33 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 5 | 4,17 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 3,33 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 3,33 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 3,33 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 2,50 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 2,50 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 3 | 2,50 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,67 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 1 | 0,83 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,83 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 102 | 83,61 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 20 | 16,39 % |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Luc-Etienne GOUSSEAU | RN | 63 | 47,73 % |
| Sophie PANTEL | UG | 46 | 34,85 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | DVD | 23 | 17,42 % |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Luc-Etienne GOUSSEAU | RN | 55 | 41,35 % |
| Sophie PANTEL | UG | 37 | 27,82 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | DVD | 32 | 24,06 % |
| Michel GUIRAL | DIV | 9 | 6,77 % |
| Dja ZIDOUN | DVG | 0 | 0,00 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 133 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | UDI | 21 | 21,88 % |
| Sandrine DESCAVES | NUP | 19 | 19,79 % |
| Patrice SAINT-LEGER | DVD | 18 | 18,75 % |
| Laurent SUAU | ENS | 16 | 16,67 % |
| Christophe CASTAN | DIV | 8 | 8,33 % |
| Jean François PARDIGON | RN | 7 | 7,29 % |
| Francis PALOMBI | DIV | 3 | 3,13 % |
| Dorian BLAYAC | ECO | 2 | 2,08 % |
| Nicolas POUGNET | REC | 2 | 2,08 % |
| Annie SOUCHON | DXG | 0 | 0,00 % |
| Dja ZIDOUN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | UDI | 55 | 55,56 % |
| Sandrine DESCAVES | NUP | 44 | 44,44 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | LR | 56 | 60,87 % |
| Francis PALOMBI | REM | 36 | 39,13 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | LR | 42 | 41,18 % |
| Francis PALOMBI | REM | 19 | 18,63 % |
| Aurélie MAILLOLS | SOC | 14 | 13,73 % |
| Christian CAUSSE | FI | 9 | 8,82 % |
| Regis TURC | DVD | 7 | 6,86 % |
| Serge GAYSSOT | COM | 3 | 2,94 % |
| Loïc MARCHAND | DLF | 3 | 2,94 % |
| Emmanuel GERSTNER | FN | 3 | 2,94 % |
| Marie-Hélène DUPY | DIV | 2 | 1,96 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Edith PARADIS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Frédéric DELPLACE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie PANTEL | SOC | 37 | 31,36 % |
| Francis SAINT-LEGER | UMP | 30 | 25,42 % |
| Pierre MOREL-A-L'HUISSIER | UMP | 29 | 24,58 % |
| Jean-Fran?ois PARDIGON | FN | 9 | 7,63 % |
| Claude LHUILLIER | VEC | 5 | 4,24 % |
| Guy GALVIER | FG | 4 | 3,39 % |
| Vincent MATHIEU | DVD | 2 | 1,69 % |
| Jean-Luc GALIBERT | EXG | 2 | 1,69 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Francoise TOLEDANO | ECO | 0 | 0,00 % |
| Daniel-L?onard BLANC | AUT | 0 | 0,00 % |
| Pascale BLANCHON | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 118 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL-A-L'HUISSIER | UMP | 57 | 51,35 % |
| Sophie PANTEL | SOC | 54 | 48,65 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | UMP | 82 | 68,91 % |
| Dominique AULAS | SOC | 19 | 15,97 % |
| Edith GUCCINI | UDFD | 6 | 5,04 % |
| Jean-François PARDIGON | FN | 3 | 2,52 % |
| Joël YOYOTTE-LANDRY | RDG | 3 | 2,52 % |
| Michel REIX | EXG | 3 | 2,52 % |
| Hélène DORIDON | COM | 2 | 1,68 % |
| Chantal DUBOULAY | EXG | 1 | 0,84 % |
| Thierry GACHES | DIV | 0 | 0,00 % |
| François-Noël MAS | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 119 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PIERRE MOREL A L'HUISSIER | UMP | 57 | 54,81 % |
| PASCAL POQUET | SOC | 22 | 21,15 % |
| J.FRANCOIS PARDIGON | FN | 9 | 8,65 % |
| GUY GALVIER | COM | 6 | 5,77 % |
| NICOLAS CHEVASSUS-AU-LOUIS | LCR | 3 | 2,88 % |
| ISABELLE SAINT-HILARY | DVD | 3 | 2,88 % |
| VALERIE PACHTERE DE | EXD | 2 | 1,92 % |
| ALAIN MATHIOT | MNR | 1 | 0,96 % |
| ELIANE LAMOTHE | REG | 1 | 0,96 % |
| PASCAL PEUCH | VEC | 0 | 0,00 % |
| CHANTAL BOURDON | LO | 0 | 0,00 % |
| VALERIE DUMAS | CPNT | 0 | 0,00 % |
| ANDRE LOMBARD | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 39 | 34,82 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 16 | 14,29 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 12 | 10,71 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 9 | 8,04 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 9 | 8,04 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 7 | 6,25 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 6 | 5,36 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 4 | 3,57 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 2,68 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 1,79 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 2 | 1,79 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,89 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,89 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,89 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 86 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis ALIOT | LFN | 22 | 26,83 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 22 | 26,83 % |
| José BOVÉ | LVEC | 16 | 19,51 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 6 | 7,32 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 6 | 7,32 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 4 | 4,88 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 2 | 2,44 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 1 | 1,22 % |
| Monique JUY | LDIV | 1 | 1,22 % |
| Francis LENNE | LDIV | 1 | 1,22 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 1 | 1,22 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 21 | 36,21 % |
| Kader ARIF | LSOC | 8 | 13,79 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 8 | 13,79 % |
| José BOVE | LVEC | 5 | 8,62 % |
| Louis ALIOT | LFN | 5 | 8,62 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 4 | 6,90 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 3 | 5,17 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 2 | 3,45 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 1 | 1,72 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 1 | 1,72 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Marie CAVADA | LUDF | 22 | 28,21 % |
| Abdelkader ARIF | LPS | 19 | 24,36 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 8 | 10,26 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 6 | 7,69 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 6 | 7,69 % |
| William ABITBOL | LDD | 5 | 6,41 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 4 | 5,13 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 3 | 3,85 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 3 | 3,85 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 2 | 2,56 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian LACOUR | LRG | 0 | 0,00 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 17 | 21,25 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 17 | 21,25 % |
| Charles PASQUA | DVD | 17 | 21,25 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 9 | 11,25 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 6 | 7,50 % |
| François BAYROU | UDF | 5 | 6,25 % |
| Robert HUE | COM | 3 | 3,75 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 2,50 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,25 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,25 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 1 | 1,25 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 1,25 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte