Sauto
Pyrénées-Orientales — Occitanie
66210 · INSEE 66192- Prix moyen immobilier 1 924 €/m²
- Dette communale 312 €/hab
- Part de forêts 99,2 %
- Population (Filosofi 2023) 105
- Coordonnées GPS 42.512, 2.151
Perché à 1644 mètres d'altitude, Sauto offre un cadre montagnard préservé dans le département des Pyrénées-Orientales, en Occitanie. Le village rassemble 98 habitants. Son territoire s'étend sur 8 km². Le relief varie entre 1100 et 2030 mètres. Le climat y est de type de montagne. Le territoire est traversé par Têt. Ses habitants sont appelés les Sautonins. Sauto fait partie de CC Pyrénées catalanes.
Le patrimoine comprend un monument historique : Pont Gisclard et stèle commémorative. Le terroir local est couvert par 7 appellations, dont Côtes Catalanes.
Les Sautonins cultivent ici un cadre de vie alliant traditions séculaires et nature préservée.
Services & Équipements
Équipements culturels à Sauto
1 équipement répertorié
Lieu archéologique (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
7 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Sauto
2 résultats
Logement à Sauto
Sécurité à Sauto
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Sauto
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Sauto
Internet fixe
81 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Sauto
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 2 |
| Construction | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 |
| Autres activités de services | 2 |
| Total | 12 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 7 | 5 |
| Prix médian/m² | 1 958 € | 1 403 € |
| Prix moyen/m² | 1 924 € | 1 905 € |
| Surface médiane | – | 62 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2022 | 13 | 2 450 € |
| 2023 | 7 | 1 958 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 30,10 % | 1,63 % | 0,43 % | 32,16 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 30,00 % | 3,40 % | 1,27 % | 69,71 % |
| Taxe d'habitation | 7,00 % | 16,60 % | 0,42 % | 24,02 % |
| CFE | 0,00 % | 39,54 % | 1,06 % | 40,60 % |
| TEOM | — | — | — | 8,95 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 101 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 269 963 € | 2 927 € |
| Dépenses de fonctionnement | 234 492 € | 2 501 € |
| Frais de personnel | 128 453 € | 1 272 € |
| Achats et charges | 47 087 € | – |
| Impôts locaux | 117 864 € | 1 167 € |
| Épargne brute | 35 471 € | 427 € |
| Épargne de gestion | 36 056 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 0 € | 57 € |
| Dépenses d'investissement | 0 € | – |
| Recettes d'investissement | 17 738 € | – |
| Encours de dette | 7 270 € | 312 € |
| Annuité de la dette | 10 286 € | 140 € |
Conseil municipal Sauto
7 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. MARGAIL | 1er adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| J. INGLES | 2ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. LECLERC | Ancien employé | 18/05/2020 |
| D. CANJUZAN | Chauffeur | 18/05/2020 |
| G. MANZANO | Profession libérale | 18/05/2020 |
| M. BLANIC | Ancien cadre | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Sauto
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 6 | 0,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 835 | 99,2 % |
| Total | 841 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,61 |
| Total 2009–2024 | 0,61 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Sauto
Sauto bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,1 °C et 559 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 91 jours de gel par an.
Station STE LEOCADIE · 13,5 km · alt. 1320 m · normales 1991-2020
Environnement à Sauto
| Zone sismique |
Zone 4 — Moyenne |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2017-06-15 | 2017-06-15 | 2017-09-26 |
| Chocs Mécaniques liés à l'action des Vagues | 2009-01-24 | 2009-01-27 | 2009-01-28 |
| Poids de la Neige | 1992-01-22 | 1992-01-25 | 1992-07-15 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-18T11:56:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Atrazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Simazine hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Simazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cybutryne | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Terbuthylazin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Sebuthylazine déséthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Flufénacet OXA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Atrazine-déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Sebuthylazine 2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 19 n/mL | Conforme | |
| Propazine 2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Simétryne | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Propazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fer total | 47.8 µg/L | Conforme | |
| Terbuméton-désethyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Atraton | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Cyanazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 11.4 °C | Conforme | |
| Manganèse total | 0 µg/L | Conforme | |
| Atrazine-2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Prométon | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Hexazinone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Trietazine 2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Secbuméton | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Terbuthylazin déséthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Isomethiozin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Aziprotryne | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 788 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Trietazine desethyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cyromazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Terbuméton | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Atrazine déséthyl-2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Terbutryne | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Flufenacet ESA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Améthryne | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Flufenacet | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Trietazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Hydroxyterbuthylazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Atrazine déisopropyl-2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Métamitrone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Métribuzine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Prométhrine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Terbuthylazin déséthyl-2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.17 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Thidiazuron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Total des pesticides analysés | 0 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | Conforme |
| Dimethametryn | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Desmétryne | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Atrazine déséthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0.14 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Sébuthylazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Triazoxide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.3 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-22T10:08:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Magnésium | 0 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlorures | 3.1 mg/L | Conforme | |
| Sulfates | 4.8 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 1.7 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.2 °C | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 2.17 °f | Conforme | |
| Manganèse total | 0 µg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.48 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.32 mg(C)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 78 µS/cm | Conforme | |
| Calcium | 6.7 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.11 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0.48 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 3.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 4 | 22,70 | 38 259,3 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 77 | 70,0 % |
| Essence | 29 | 26,4 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 1,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 0,9 % |
| Électrique | 1 | 0,9 % |
| Total | 110 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 0,9 % |
| Crit'Air 1 | 14 | 12,7 % |
| Crit'Air 2 | 33 | 30,0 % |
| Crit'Air 3 | 31 | 28,2 % |
| Crit'Air 4 | 16 | 14,5 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 2,7 % |
| Non classé | 12 | 10,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Sauto entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 87 | 79,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 23 | 20,9 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 108 | 98,2 % |
| Professionel | 2 | 1,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Sauto
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 20 |
| Cultures permanentes | 0 |
Patrimoine à Sauto
1 monument classé ou inscrit
Pont Gisclard et stèle commémorative
inscrit MH partiellement;classé MH partiellement;protection totalePont Gisclard et stèle commémorative
pont;monument
Protection : inscrit MH partiellement;classé MH partiellement;protection totale
Siècle : 1er quart 20e siècle
Date de protection : 1995/04/11 : inscrit MH partiellement ; 1997/04/29 : classé MH
Architecte : Gisclard Albert (ingénieur);Arnodin Ferdinand (ingénieur, entrepreneur);Lax Jules (ingénieur)
Précision sur la protection
Stèle commémorative du Commandant Gisclard, située en bordure de la route nationale 116 (cad. B 283) : inscription par arrêté du 11 avril 1995 - Pont suspendu de la Cassagne, dit pont Gisclard, non cadastré, situé au point kilomètrique 24, 252 sur la ligne de chemin de fer Villefranche La-Tour-de-Carol : classement par arrêté du 29 avril 1997
Historique
Pont suspendu de la Cassagne, franchissant la Têt, situé sur la ligne de chemin de fer de Villefranche-de-Conflent à Bourg-Madame, dite la ligne de Cerdagne (ou du "Petit Train Jaune") , une voie métrique à traction électrique, réalisée de 1903 à 1910 sous la direction de l'ingénieur Jules Lax de la Compagnie des chemins de fer du Midi. Le pont est construit de 1905 à 1908 par l'entreprise de Ferdinand Arnodin, suivant un dessin conçu en 1896 par le commandant du Génie, Albert Gisclard : la suspension du tablier est rigidifiée par un système de "fermes" triangulées et indéformables. Les câbles à torsion alternée (système Arnodin) passent par les pylônes de deux piles en maçonnerie de 32 et 28 mètres de hauteur, à 151 mètres de distance. L'inauguration de la ligne a eu lieu le 18 juillet 1910, retardée par un accident survenu le 31 octobre 1909 lors des essais du pont. Cet accident, que commémore une stèle située sur la RN 116 au-dessus du pont, avait coûté la vie à six personnes, dont le commandant Gisclard.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Sauto
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Sauto
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 28 | 43,75 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 12 | 18,75 % | |
| Jean LASSALLE | 9 | 14,06 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 4,69 % | |
| Emmanuel MACRON | 3 | 4,69 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 4,69 % | |
| Éric ZEMMOUR | 2 | 3,13 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,56 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 1,56 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 1 | 1,56 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,56 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 44 | 80,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 11 | 20,00 % | |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 30 | 58,82 % | |
| Emmanuel MACRON | 21 | 41,18 % | |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 32 | 42,11 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 25 | 32,89 % | |
| Emmanuel MACRON | 10 | 13,16 % | |
| Benoît HAMON | 3 | 3,95 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 2,63 % | |
| François FILLON | 2 | 2,63 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,32 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,32 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 19 | 30,16 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 16 | 25,40 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 13 | 20,63 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 8 | 12,70 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 3,17 % |
| François BAYROU | BAYR | 2 | 3,17 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 3,17 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 1,59 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 38 | 59,38 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 26 | 40,63 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François BAYROU | BAYR | 13 | 16,88 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 13 | 16,88 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 11 | 14,29 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 10 | 12,99 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 8 | 10,39 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 5 | 6,49 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 6,49 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 4 | 5,19 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 5,19 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 2 | 2,60 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 1,30 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 1,30 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 46 | 58,23 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 33 | 41,77 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 13 | 17,33 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 12 | 16,00 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 9 | 12,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 9 | 12,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 8 | 10,67 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 5 | 6,67 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 5 | 6,67 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 4,00 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 4,00 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 3 | 4,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 3 | 4,00 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,33 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 1,33 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 42 | 67,74 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 20 | 32,26 % |
| Total exprimés | 62 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine DOGOR-SUCH | RN | 28 | 51,85 % |
| Nathalie CULLELL | UG | 26 | 48,15 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine DOGOR-SUCH | RN | 27 | 49,09 % |
| Nathalie CULLELL | UG | 21 | 38,18 % |
| Lucila GRAU | REG | 4 | 7,27 % |
| Laurence GAYTE | ENS | 2 | 3,64 % |
| Anna-Maria URROZ | EXG | 1 | 1,82 % |
| Alexandre MICHAUT | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nathalie CULLELL | NUP | 17 | 41,46 % |
| Sandrine DOGOR-SUCH | RN | 13 | 31,71 % |
| Pierre BATAILLE | ENS | 9 | 21,95 % |
| Henri GUITART | DIV | 1 | 2,44 % |
| Morgane LE FLOCH | REG | 1 | 2,44 % |
| Anna-Maria URROZ | DXG | 0 | 0,00 % |
| Marlène SGARD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Blaise MADELINE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Laurence MARTIN | LR | 0 | 0,00 % |
| Françoise PERAULT | DSV | 0 | 0,00 % |
| Charles MANDAR | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 41 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nathalie CULLELL | NUP | 21 | 50,00 % |
| Sandrine DOGOR-SUCH | RN | 21 | 50,00 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine DOGOR | FN | 11 | 50,00 % |
| Laurence GAYTE | REM | 11 | 50,00 % |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe ASSENS | FI | 9 | 27,27 % |
| Sandrine DOGOR | FN | 6 | 18,18 % |
| Catherine BARRÈRE | REG | 5 | 15,15 % |
| Ségolène NEUVILLE | SOC | 4 | 12,12 % |
| Léa TYTECA | COM | 2 | 6,06 % |
| Laurence GAYTE | REM | 2 | 6,06 % |
| Danièle PAGÈS | LR | 2 | 6,06 % |
| Anna-Maria URROZ | EXG | 1 | 3,03 % |
| Mireille BOSSY | DIV | 1 | 3,03 % |
| Patricia ROGET | DLF | 1 | 3,03 % |
| Roland SCARAMOZZINO | ECO | 0 | 0,00 % |
| Blandine URBANSKI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 33 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| S?gol?ne NEUVILLE | SOC | 20 | 39,22 % |
| Bruno LEMAIRE | FN | 14 | 27,45 % |
| Jean CASTEX | UMP | 8 | 15,69 % |
| Daniel BORREILL | FG | 7 | 13,73 % |
| Jean-Marc PANIS | VEC | 1 | 1,96 % |
| Christian DESROUSSEAUX | ECO | 1 | 1,96 % |
| Anna-Maria URROZ | EXG | 0 | 0,00 % |
| Daniel FABRESSE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Claude SALA | ECO | 0 | 0,00 % |
| Ahmed SOBBAN | DVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie RUL | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| S?gol?ne NEUVILLE | SOC | 34 | 68,00 % |
| Jean CASTEX | UMP | 16 | 32,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François CALVET | UMP | 11 | 25,00 % |
| Christian BOURQUIN | SOC | 9 | 20,45 % |
| CLAUDE BEGUE | EXG | 7 | 15,91 % |
| FRANCOISE FITER | COM | 6 | 13,64 % |
| JACQUES DUVERGER | CPNT | 4 | 9,09 % |
| FRANCOISE BATAILLON | FN | 2 | 4,55 % |
| PATRICE BASSO | EXG | 2 | 4,55 % |
| JORDI VERA | REG | 1 | 2,27 % |
| CHRISTIANE DUGELAY | DIV | 1 | 2,27 % |
| ENRIC VILANOVA CORTASSA | REG | 1 | 2,27 % |
| MONIQUE REZE | MPF | 0 | 0,00 % |
| DOMINIQUE SCHEMLA | UDFD | 0 | 0,00 % |
| ODILE THEVENOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| PIERRE PRAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| CLAUDE SALA | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian BOURQUIN | SOC | 32 | 66,67 % |
| François CALVET | UMP | 16 | 33,33 % |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN BOURQUIN | SOC | 26 | 37,68 % |
| FRANCOIS CALVET | UMP | 11 | 15,94 % |
| ANNIE TUTIN | FN | 10 | 14,49 % |
| FRANCOISE FITER | COM | 9 | 13,04 % |
| CHRISTIAN BLANC | DVD | 5 | 7,25 % |
| CONCEPTION GALLEGO | CPNT | 4 | 5,80 % |
| JORDI VERA | REG | 1 | 1,45 % |
| FRANCOISE MARIN | MNR | 1 | 1,45 % |
| BERNARD CHOLET | LCR | 1 | 1,45 % |
| ESTHER SILAN | LO | 1 | 1,45 % |
| FRANCOIS FERRAND | VEC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIAN POURRIERE | DIV | 0 | 0,00 % |
| SIMON SALES | PREP | 0 | 0,00 % |
| DENIS BELLAC | DVD | 0 | 0,00 % |
| PIERRE PRAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| MARYSE LAPERGUE | ECO | 0 | 0,00 % |
| IRENE NUCCIO | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN BOURQUIN | SOC | 39 | 68,42 % |
| FRANCOIS CALVET | UMP | 18 | 31,58 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 20 | 41,67 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 8 | 16,67 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 7 | 14,58 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 4,17 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 4,17 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 4,17 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 2,08 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 2,08 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 1 | 2,08 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 1 | 2,08 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 2,08 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 2,08 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 1 | 2,08 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 43 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 43 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis ALIOT | LFN | 11 | 34,38 % |
| José BOVÉ | LVEC | 4 | 12,50 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 4 | 12,50 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 4 | 12,50 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 3 | 9,38 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 2 | 6,25 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 1 | 3,13 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 1 | 3,13 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 1 | 3,13 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 1 | 3,13 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Francis LENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 32 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 9 | 24,32 % |
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 7 | 18,92 % |
| Louis ALIOT | LFN | 6 | 16,22 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 5 | 13,51 % |
| Kader ARIF | LSOC | 3 | 8,11 % |
| José BOVE | LVEC | 3 | 8,11 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 3 | 8,11 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 1 | 2,70 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 37 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.Catherine POLO | LPC | 12 | 26,09 % |
| Abdelkader ARIF | LPS | 12 | 26,09 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 6 | 13,04 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 4 | 8,70 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 3 | 6,52 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 3 | 6,52 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 2 | 4,35 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 2 | 4,35 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 1 | 2,17 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 1 | 2,17 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian LACOUR | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| William ABITBOL | LDD | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 27 | 39,13 % |
| François HOLLANDE | GAU | 13 | 18,84 % |
| Robert HUE | COM | 9 | 13,04 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 6 | 8,70 % |
| Charles PASQUA | DVD | 5 | 7,25 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 4 | 5,80 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 2 | 2,90 % |
| François BAYROU | UDF | 1 | 1,45 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,45 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 1 | 1,45 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte