- Prix moyen immobilier 2 667 €/m²
- Dette communale 908 €/hab
- Part de forêts 19,7 %
- Coordonnées GPS 47.606, 5.793
Ancrée dans les traditions gastronomiques de Franche-Comté, Tincey-et-Pontrebeau fait partie du département de la Haute-Saône. On y dénombre 83 habitants. Elle s'étend sur 7 km², à environ 217 mètres d'altitude. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC des Quatre Rivières.
Le terroir est valorisé par 16 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Porc de Franche-Comté et Cancoillotte.
La commune allie savoir-faire local et traditions gourmandes dans un cadre de Bourgogne.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
5 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Tincey-et-Pontrebeau
2 résultats
Logement à Tincey-et-Pontrebeau
Sécurité à Tincey-et-Pontrebeau
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Tincey-et-Pontrebeau
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Tincey-et-Pontrebeau
Internet fixe
69 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Tincey-et-Pontrebeau
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2022
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 0 | 2 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 3 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 6 | 6 |
| Prix médian/m² | 2 667 € | 2 667 € |
| Prix moyen/m² | 2 667 € | 2 667 € |
| Surface médiane | – | 80 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2022 | 6 | 2 667 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 29,70 % | 0,10 % | 0,23 % | 30,03 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 22,21 % | 1,09 % | 0,60 % | 82,09 % |
| Taxe d'habitation | 2,70 % | 7,99 % | 0,29 % | 10,98 % |
| CFE | 0,00 % | 17,51 % | 0,45 % | 17,96 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 83 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 70 292 € | 847 € |
| Dépenses de fonctionnement | 77 060 € | 928 € |
| Frais de personnel | 3 823 € | 46 € |
| Achats et charges | 50 120 € | – |
| Impôts locaux | 11 638 € | 140 € |
| Épargne brute | -6 768 € | -82 € |
| Épargne de gestion | -6 179 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 9 205 € | 111 € |
| Dépenses d'investissement | 9 205 € | – |
| Recettes d'investissement | 2 424 € | – |
| Encours de dette | 75 333 € | 908 € |
| Annuité de la dette | 7 822 € | 94 € |
Conseil municipal Tincey-et-Pontrebeau
7 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| L. CHAMPONNOIS | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 25/05/2020 |
| J. RIONDEL | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. CHAPOTOT | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| B. GRENIER | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. CHAMPONNOIS | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| F. COLINET | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Tincey-et-Pontrebeau
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 549 | 80,3 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 135 | 19,7 % |
| Total | 684 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,05 |
| Total 2009–2024 | 1,17 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Tincey-et-Pontrebeau
Tincey-et-Pontrebeau bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,9 °C et 917 mm de précipitations par an.
Station DELAIN · 12,0 km · alt. 240 m · normales 1991-2020
Environnement à Tincey-et-Pontrebeau
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1984-07-11 00:00:00 | 1984-07-11 00:00:00 | 1984-09-21 00:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-09 | 1982-11-09 | 1982-12-24 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-26T13:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| pH | 7.4 unité pH | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 7.2 NFU | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore total | 0.18 mg(Cl2)/L | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 250 n/mL | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 10 n/mL | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore libre | 0.16 mg(Cl2)/L | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Aspect (qualitatif) | 1 SANS OBJET | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 1 n/(100mL) | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Température de l'eau | 14.8 °C | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Conductivité à 25°C | 422 µS/cm | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Couleur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 1 | 0,20 | 0,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 59 | 70,2 % |
| Essence | 19 | 22,6 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 2,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 2,4 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 1,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 1,2 % |
| Total | 84 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 14 | 16,7 % |
| Crit'Air 2 | 36 | 42,9 % |
| Crit'Air 3 | 22 | 26,2 % |
| Crit'Air 4 | 5 | 6,0 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 2,4 % |
| Non classé | 5 | 6,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Tincey-et-Pontrebeau entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 66 | 78,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 18 | 21,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 80 | 95,2 % |
| Professionel | 4 | 4,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Tincey-et-Pontrebeau
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 322 |
| Prairies | 115 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Tincey-et-Pontrebeau
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Tincey-et-Pontrebeau
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 30 | 41,10 % | |
| Emmanuel MACRON | 20 | 27,40 % | |
| Éric ZEMMOUR | 8 | 10,96 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 6 | 8,22 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 4,11 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 4,11 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 2 | 2,74 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,37 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 48 | 69,57 % | |
| Emmanuel MACRON | 21 | 30,43 % | |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 27 | 51,92 % | |
| Marine LE PEN | 25 | 48,08 % | |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 23 | 37,10 % | |
| François FILLON | 20 | 32,26 % | |
| Emmanuel MACRON | 8 | 12,90 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 6,45 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 4 | 6,45 % | |
| Benoît HAMON | 2 | 3,23 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,61 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 62 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 25 | 35,21 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 20 | 28,17 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 10 | 14,08 % |
| François BAYROU | BAYR | 7 | 9,86 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 3 | 4,23 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 4,23 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 2,82 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 1,41 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 48 | 72,73 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 18 | 27,27 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 30 | 40,00 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 18 | 24,00 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 10 | 13,33 % |
| François BAYROU | BAYR | 9 | 12,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 4,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 1,33 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 1,33 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 1,33 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 1 | 1,33 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 1,33 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 58 | 74,36 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 20 | 25,64 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 15 | 23,44 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 14 | 21,88 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 7 | 10,94 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 6 | 9,38 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 5 | 7,81 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 4,69 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 3 | 4,69 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 4,69 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 2 | 3,13 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 2 | 3,13 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 2 | 3,13 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,56 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 1,56 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 53 | 73,61 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 19 | 26,39 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 43 | 70,49 % |
| Alain CHRETIEN | ENS | 18 | 29,51 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 40 | 67,80 % |
| Alain CHRETIEN | ENS | 15 | 25,42 % |
| Cédric FISCHER | EXG | 2 | 3,39 % |
| Sébastien POYARD | UG | 1 | 1,69 % |
| Mohamed-Salah ZELFA | DIV | 1 | 1,69 % |
| Philippe GHILES | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dimitri DOUSSOT | LR | 24 | 45,28 % |
| Antoine VILLEDIEU | RN | 16 | 30,19 % |
| Sandra GIRARDOT | NUP | 5 | 9,43 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 5 | 9,43 % |
| Cédric FISCHER | DXG | 1 | 1,89 % |
| Marion KEMPS HOUVER | DSV | 1 | 1,89 % |
| Philippe GHILES | REC | 1 | 1,89 % |
| Karine ERARD | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 34 | 68,00 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 16 | 32,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 20 | 51,28 % |
| Léonie CUGNOT | FN | 19 | 48,72 % |
| Total exprimés | 39 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dimitri DOUSSOT | LR | 26 | 48,15 % |
| Léonie CUGNOT | FN | 11 | 20,37 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 10 | 18,52 % |
| Marie BRETON | DVD | 4 | 7,41 % |
| François FROIDUROT | FI | 1 | 1,85 % |
| Corinne GUYONNET | ECO | 1 | 1,85 % |
| Philippe BAZEAU | ECO | 1 | 1,85 % |
| Thérèse GARRET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Cyril MORLOT | COM | 0 | 0,00 % |
| Laurent RICARD | SOC | 0 | 0,00 % |
| Martine BUFFET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Rémi BRENEY | DIV | 0 | 0,00 % |
| Marc MANTOVANI | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 33 | 60,00 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 10 | 18,18 % |
| Colette CLERC | FN | 9 | 16,36 % |
| Guy CHEVANNE | ALLI | 2 | 3,64 % |
| Rachel CHOIX | EXG | 1 | 1,82 % |
| Th?r?se GARRET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Clotilde PROT | FG | 0 | 0,00 % |
| Dominique GAFFARD | VEC | 0 | 0,00 % |
| Fr?d?ric BERNABE | DVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude GAY | CEN | 0 | 0,00 % |
| Nathalie CHEVASSU | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 42 | 71,19 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 17 | 28,81 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain JOYANDET | UMP | 46 | 64,79 % |
| Jacques BARD | FN | 9 | 12,68 % |
| Armelle SALVADOR | SOC | 7 | 9,86 % |
| Alain GLAUSER | CPNT | 6 | 8,45 % |
| Régine STIEFVATER | COM | 1 | 1,41 % |
| Rachel CHOIX | EXG | 1 | 1,41 % |
| Francis JEROME | UDFD | 1 | 1,41 % |
| philippe CHATELAIN | VEC | 0 | 0,00 % |
| Thérèse GARRET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Eric BOUVARD | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain JOYANDET | UMP | 36 | 54,55 % |
| Marcel GROGNU | FN | 13 | 19,70 % |
| Martine SILVAIN | SOC | 11 | 16,67 % |
| André OSSTYN | MPF | 4 | 6,06 % |
| Thérèse GARRET | LO | 1 | 1,52 % |
| Michèle DURAND-MIGEON | ECO | 1 | 1,52 % |
| Philippe CHATELAIN | VEC | 0 | 0,00 % |
| J.Marc BRISSAUD | MNR | 0 | 0,00 % |
| Philippe FORESTIER | REG | 0 | 0,00 % |
| Brigitte RENARD | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Frédéric BERNABE | COM | 0 | 0,00 % |
| José PAZ | ECO | 0 | 0,00 % |
| Paul CHEVIET | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain JOYANDET | UMP | 44 | 78,57 % |
| Martine SILVAIN | SOC | 12 | 21,43 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 26 | 45,61 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 8 | 14,04 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 10,53 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 8,77 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 5 | 8,77 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 5,26 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 3,51 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 3,51 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 51 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 19 | 38,78 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 15 | 30,61 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 7 | 14,29 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 3 | 6,12 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 4,08 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 2 | 4,08 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 2,04 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 18 | 42,86 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 7 | 16,67 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 5 | 11,90 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 3 | 7,14 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 3 | 7,14 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 3 | 7,14 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 4,76 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 1 | 2,38 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 17 | 36,96 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 11 | 23,91 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 8 | 17,39 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 4 | 8,70 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 4 | 8,70 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 2,17 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 2,17 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 11 | 21,15 % |
| François BAYROU | UDF | 8 | 15,38 % |
| Charles PASQUA | DVD | 8 | 15,38 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 7 | 13,46 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 9,62 % |
| François HOLLANDE | GAU | 5 | 9,62 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 2 | 3,85 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 3,85 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 1 | 1,92 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,92 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,92 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 1,92 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte