- Prix moyen immobilier 452 €/m²
- Dette communale 496 €/hab
- Part de forêts 30,6 %
- Population (Filosofi 2023) 134
- Coordonnées GPS 47.846, 5.785
Au cœur d'un terroir généreux, Vernois-sur-Mance se situe dans le département de la Haute-Saône, en Bourgogne-Franche-Comté. On y dénombre 135 habitants. Elle s'étend sur 8 km², à environ 268 mètres d'altitude. Vernois-sur-Mance fait partie de CC des Hauts du Val de Saône.
Le terroir est valorisé par 16 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Saucisse de Montbéliard et Emmental français Est-Central.
Vernois-sur-Mance conjugue terroir généreux et savoir-faire local.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
3 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Vernois-sur-Mance
1 résultat
Logement à Vernois-sur-Mance
Sécurité à Vernois-sur-Mance
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Vernois-sur-Mance
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Vernois-sur-Mance
Internet fixe
112 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Vernois-sur-Mance
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2022
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 0 | 0 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 | 1 |
| Information et communication | 0 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 4 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 10 | 6 | 4 |
| Prix médian/m² | 478 € | 306 € | 600 € |
| Prix moyen/m² | 452 € | 353 € | 600 € |
| Surface médiane | – | 90 m² | 113 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 8 | 442 € |
| 2022 | 10 | 478 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 30,31 % | 5,94 % | 0,35 % | 36,60 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 13,30 % | 12,46 % | 0,70 % | 84,65 % |
| Taxe d'habitation | 9,70 % | 7,52 % | 0,44 % | 17,66 % |
| CFE | 0,00 % | 18,82 % | 0,46 % | 19,28 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 136 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 74 593 € | 830 € |
| Dépenses de fonctionnement | 71 940 € | 607 € |
| Frais de personnel | 11 080 € | 81 € |
| Achats et charges | 30 085 € | – |
| Impôts locaux | 26 844 € | 197 € |
| Épargne brute | 2 653 € | 223 € |
| Épargne de gestion | 3 400 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 38 476 € | 862 € |
| Dépenses d'investissement | 113 763 € | – |
| Recettes d'investissement | 5 223 € | – |
| Encours de dette | 67 487 € | 496 € |
| Annuité de la dette | 15 491 € | 114 € |
Conseil municipal Vernois-sur-Mance
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| G. MORTON | 1er adjoint au Maire | Profession libérale | 23/05/2020 |
| R. LAMBOLEY | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. MICHEL | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. BOURGEOIS | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| D. CHANNAUX | Artisan | 18/05/2020 |
| E. GOURLOT | Personne diverse sans activité professionnelle de 60 ans et plus (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| J. ALTMEYER | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. DORMOY | Ancien employé | 18/05/2020 |
| R. GOURLOT | Ancien employé | 18/05/2020 |
| V. FELTES | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Vernois-sur-Mance
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 28 | 3,4 % |
| Territoires agricoles | 527 | 66,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 244 | 30,6 % |
| Total | 798 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,11 |
| Activité économique | 0,17 |
| Routes | 0,03 |
| Total 2009–2024 | 0,35 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Vernois-sur-Mance
Vernois-sur-Mance bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C et 1 026 mm de précipitations par an.
Station QUARTE · 10,3 km · alt. 362 m · normales 1991-2020
Environnement à Vernois-sur-Mance
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2020-07-01 | 2020-09-30 | 2021-06-22 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-09-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2013-05-02 | 2013-05-02 | 2013-07-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2004-07-23 | 2004-07-23 | 2005-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-12-29 | 2001-12-30 | 2002-07-04 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-09 | 1982-11-09 | 1982-12-24 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-10-28T13:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.3 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 687 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0.21 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-28T12:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 5.7 NFU | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Température de l'eau | 14.7 °C | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Couleur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Conductivité à 25°C | 217 µS/cm | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| pH | 7 unité pH | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Aspect (qualitatif) | 1 SANS OBJET | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 88 | 69,3 % |
| Essence | 35 | 27,6 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,8 % |
| Électrique | 1 | 0,8 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,8 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,8 % |
| Total | 127 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 0,8 % |
| Crit'Air 1 | 17 | 13,4 % |
| Crit'Air 2 | 39 | 30,7 % |
| Crit'Air 3 | 37 | 29,1 % |
| Crit'Air 4 | 19 | 15,0 % |
| Crit'Air 5 | 5 | 3,9 % |
| Non classé | 9 | 7,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Vernois-sur-Mance entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 117 | 92,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 10 | 7,9 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 126 | 99,2 % |
| Professionel | 1 | 0,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Vernois-sur-Mance
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 33 |
| Prairies | 465 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Vernois-sur-Mance
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Vernois-sur-Mance
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 44 | 44,44 % | |
| Emmanuel MACRON | 17 | 17,17 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 11 | 11,11 % | |
| Éric ZEMMOUR | 10 | 10,10 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 8 | 8,08 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 4,04 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 2,02 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,01 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 1,01 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,01 % | |
| Yannick JADOT | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 64 | 65,98 % | |
| Emmanuel MACRON | 33 | 34,02 % | |
| Total exprimés | 97 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 60 | 60,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 40 | 40,00 % | |
| Total exprimés | 100 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 38 | 35,19 % | |
| Emmanuel MACRON | 24 | 22,22 % | |
| François FILLON | 23 | 21,30 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 16 | 14,81 % | |
| Benoît HAMON | 3 | 2,78 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 1,85 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,93 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,93 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 32 | 24,62 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 31 | 23,85 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 29 | 22,31 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 21 | 16,15 % |
| François BAYROU | BAYR | 7 | 5,38 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 3,85 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 2,31 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,77 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,77 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 130 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 65 | 52,42 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 59 | 47,58 % |
| Total exprimés | 124 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 38 | 25,85 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 27 | 18,37 % |
| François BAYROU | BAYR | 27 | 18,37 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 25 | 17,01 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 9 | 6,12 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 7 | 4,76 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 3,40 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 2,04 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 3 | 2,04 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 1,36 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,68 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 77 | 54,23 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 65 | 45,77 % |
| Total exprimés | 142 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 26 | 21,14 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 21 | 17,07 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 15 | 12,20 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 10 | 8,13 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 8 | 6,50 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 8 | 6,50 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 8 | 6,50 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 6 | 4,88 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 6 | 4,88 % |
| ROBERT HUE | HUE | 5 | 4,07 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 4 | 3,25 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 4 | 3,25 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,81 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,81 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 94 | 73,44 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 34 | 26,56 % |
| Total exprimés | 128 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 51 | 57,30 % |
| Alain CHRETIEN | ENS | 38 | 42,70 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 42 | 52,50 % |
| Alain CHRETIEN | ENS | 29 | 36,25 % |
| Philippe GHILES | REC | 5 | 6,25 % |
| Sébastien POYARD | UG | 3 | 3,75 % |
| Cédric FISCHER | EXG | 1 | 1,25 % |
| Mohamed-Salah ZELFA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 31 | 39,24 % |
| Dimitri DOUSSOT | LR | 24 | 30,38 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 13 | 16,46 % |
| Sandra GIRARDOT | NUP | 5 | 6,33 % |
| Philippe GHILES | REC | 4 | 5,06 % |
| Cédric FISCHER | DXG | 2 | 2,53 % |
| Karine ERARD | ECO | 0 | 0,00 % |
| Marion KEMPS HOUVER | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 50 | 67,57 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 24 | 32,43 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Léonie CUGNOT | FN | 35 | 53,85 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 30 | 46,15 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Léonie CUGNOT | FN | 20 | 27,03 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 18 | 24,32 % |
| Marie BRETON | DVD | 17 | 22,97 % |
| François FROIDUROT | FI | 8 | 10,81 % |
| Dimitri DOUSSOT | LR | 4 | 5,41 % |
| Laurent RICARD | SOC | 3 | 4,05 % |
| Philippe BAZEAU | ECO | 2 | 2,70 % |
| Cyril MORLOT | COM | 1 | 1,35 % |
| Martine BUFFET | DIV | 1 | 1,35 % |
| Thérèse GARRET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Corinne GUYONNET | ECO | 0 | 0,00 % |
| Rémi BRENEY | DIV | 0 | 0,00 % |
| Marc MANTOVANI | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 48 | 46,15 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 31 | 29,81 % |
| Colette CLERC | FN | 15 | 14,42 % |
| Clotilde PROT | FG | 5 | 4,81 % |
| Nathalie CHEVASSU | ECO | 2 | 1,92 % |
| Th?r?se GARRET | EXG | 1 | 0,96 % |
| Guy CHEVANNE | ALLI | 1 | 0,96 % |
| Fr?d?ric BERNABE | DVG | 1 | 0,96 % |
| Dominique GAFFARD | VEC | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude GAY | CEN | 0 | 0,00 % |
| Rachel CHOIX | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 53 | 54,08 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 45 | 45,92 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 50 | 43,48 % |
| Jean-Paul MARIOT | SOC | 30 | 26,09 % |
| Anne-Marie JEANMOUGIN | FN | 9 | 7,83 % |
| Christian SALLES | UDFD | 7 | 6,09 % |
| Claude CAVAGNAC | CPNT | 6 | 5,22 % |
| Marie-Claire THOMAS | VEC | 5 | 4,35 % |
| Patrick LIEVIN | COM | 4 | 3,48 % |
| Yasmina GHARET | EXG | 2 | 1,74 % |
| Bernard GENET | DIV | 2 | 1,74 % |
| Christine JEANMOUGIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Francine GAY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Louis NICOT | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 115 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 47 | 39,50 % |
| J.Paul MARIOT | SOC | 42 | 35,29 % |
| A.Marie JEANMOUGIN | FN | 15 | 12,61 % |
| M.France LIGNEY | MNR | 4 | 3,36 % |
| Maryvonne DUMORA | COM | 4 | 3,36 % |
| Guy BATLOGG | ECO | 4 | 3,36 % |
| Claude CAVAGNAC | CPNT | 1 | 0,84 % |
| Daniel ROUILLON | LO | 1 | 0,84 % |
| Christine JEANMOUGIN | EXG | 1 | 0,84 % |
| Gaëtan JACQUES | REG | 0 | 0,00 % |
| Emmanuelle BOUGET | ECO | 0 | 0,00 % |
| Alain GERARD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 119 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 59 | 50,86 % |
| J.Paul MARIOT | SOC | 57 | 49,14 % |
| Total exprimés | 116 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 37 | 53,62 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 10 | 14,49 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 7 | 10,14 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 4,35 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 4,35 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 2 | 2,90 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 2,90 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 1,45 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 1,45 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 1,45 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 1,45 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 1,45 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 72 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 21 | 30,00 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 16 | 22,86 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 8 | 11,43 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 7 | 10,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 6 | 8,57 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 6 | 8,57 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 2,86 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 2,86 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,43 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 1,43 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 20 | 25,64 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 10 | 12,82 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 10 | 12,82 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 9 | 11,54 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 8 | 10,26 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 7 | 8,97 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 6 | 7,69 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 5 | 6,41 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 2,56 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,28 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 20 | 23,26 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 19 | 22,09 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 12 | 13,95 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 10 | 11,63 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 7 | 8,14 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 6 | 6,98 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 6 | 6,98 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 2,33 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 1,16 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 1,16 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 1,16 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 1,16 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 19 | 20,43 % |
| Charles PASQUA | DVD | 15 | 16,13 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 13 | 13,98 % |
| François BAYROU | UDF | 12 | 12,90 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 11 | 11,83 % |
| Robert HUE | COM | 8 | 8,60 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 8 | 8,60 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 4 | 4,30 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 2,15 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 1 | 1,08 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte