Chagey
Haute-Saône — Bourgogne-Franche-Comté
70400 · INSEE 70116- Prix moyen immobilier 2 031 €/m²
- Dette communale 209 €/hab
- Part de forêts 65,4 %
- Population (Filosofi 2023) 615
- Coordonnées GPS 47.612, 6.732
Commune gourmande de la Haute-Saône, Chagey bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Bourgogne-Franche-Comté. Elle accueille 612 habitants. Son territoire couvre 7 km² à une altitude moyenne de 387 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC du Pays d'Héricourt.
Le terroir est valorisé par 16 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Franche-Comté Motey-Besuche et Franche-Comté.
Un cadre où se mêlent savoir-faire local et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Chagey
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Chagey
1 résultat
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
13 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Chagey
8 résultats
Logement à Chagey
Sécurité à Chagey
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Chagey
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Chagey
Internet fixe
510 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Chagey
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 0 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 5 | 1 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 6 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 1 |
| Total | 23 | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 11 | 8 | 3 |
| Prix médian/m² | 2 181 € | 1 437 € | 2 951 € |
| Prix moyen/m² | 2 031 € | 1 745 € | 2 794 € |
| Surface médiane | – | 96 m² | 61 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 8 | 1 524 € |
| 2021 | 8 | 1 511 € |
| 2022 | 7 | 1 979 € |
| 2023 | 8 | 1 530 € |
| 2024 | 11 | 2 181 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 38,03 % | 2,59 % | 0,21 % | 40,83 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 44,95 % | 2,86 % | 0,39 % | 105,71 % |
| Taxe d'habitation | 6,03 % | 11,75 % | 0,20 % | 17,98 % |
| CFE | 0,00 % | 26,75 % | 0,23 % | 26,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 623 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 312 978 € | 502 € |
| Dépenses de fonctionnement | 263 372 € | 423 € |
| Frais de personnel | 105 918 € | 170 € |
| Achats et charges | 102 924 € | – |
| Impôts locaux | 147 362 € | 237 € |
| Épargne brute | 49 605 € | 80 € |
| Épargne de gestion | 53 565 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 133 118 € | 214 € |
| Dépenses d'investissement | 133 118 € | – |
| Recettes d'investissement | 36 226 € | – |
| Encours de dette | 129 989 € | 209 € |
| Annuité de la dette | 13 001 € | 21 € |
Conseil municipal Chagey
13 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. BELTRAN | 1er adjoint au Maire | Professeur, profession scientifique | 24/05/2020 |
| A. BOUTEILLER | 2ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 24/05/2020 |
| P. RUEDY | 3ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 24/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. CORBANESE | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| C. DOENLEN | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| E. LODS | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| G. BUSATTO | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| G. GIRODS | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| H. DESFOSSEZ | Technicien | 18/05/2020 |
| J. EVEN | Ancien employé | 18/05/2020 |
| J. LAINE | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| O. MICHOUX | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Chagey
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 52 | 7,4 % |
| Territoires agricoles | 192 | 27,2 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 461 | 65,4 % |
| Total | 705 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,74 |
| Routes | 0,02 |
| Total 2009–2024 | 1,77 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Chagey
Chagey bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,7 °C et 1 273 mm de précipitations par an.
Station ETOBON · 5,2 km · alt. 425 m · normales 1991-2020
Environnement à Chagey
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-01-01 | 2019-03-31 | 2021-04-20 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2018-06-09 | 2018-06-09 | 2018-09-17 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1990-02-14 | 1990-02-19 | 1990-03-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-16 | 1983-05-28 | 1983-07-20 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-09 | 1982-11-09 | 1982-12-24 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-02T11:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| pH | 7.6 unité pH | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Conductivité à 25°C | 112 µS/cm | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Température de l'eau | 10.3 °C | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 6 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
Prélèvement du 2025-10-21T10:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Titre hydrotimétrique | 5.2 °f | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0 mg/L | <=1 mg/L mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Sulfates | 2.8 mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| pH | 7.6 unité pH | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore libre | 0.32 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore total | 0.35 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlorures | 2 mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Conductivité à 25°C | 114 µS/cm | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Titre alcalimétrique complet | 4.9 °f | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Température de l'eau | 14.2 °C | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Nitrates (en NO3) | 2 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 14 | 0,04 | 26,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 308 | 59,6 % |
| Essence | 190 | 36,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 13 | 2,5 % |
| Électrique | 4 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Total | 517 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 4 | 0,8 % |
| Crit'Air 1 | 124 | 24,0 % |
| Crit'Air 2 | 188 | 36,4 % |
| Crit'Air 3 | 127 | 24,6 % |
| Crit'Air 4 | 48 | 9,3 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 1,5 % |
| Non classé | 18 | 3,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Chagey entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 467 | 90,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 50 | 9,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 505 | 97,7 % |
| Professionel | 12 | 2,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Chagey
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 8 |
| Prairies | 104 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Chagey
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Chagey
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 143 | 33,81 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 80 | 18,91 % | |
| Emmanuel MACRON | 75 | 17,73 % | |
| Éric ZEMMOUR | 37 | 8,75 % | |
| Yannick JADOT | 25 | 5,91 % | |
| Jean LASSALLE | 15 | 3,55 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 12 | 2,84 % | |
| Anne HIDALGO | 11 | 2,60 % | |
| Fabien ROUSSEL | 8 | 1,89 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 1,89 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 1,18 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,95 % | |
| Total exprimés | 423 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 225 | 59,68 % | |
| Emmanuel MACRON | 152 | 40,32 % | |
| Total exprimés | 377 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 185 | 52,11 % | |
| Emmanuel MACRON | 170 | 47,89 % | |
| Total exprimés | 355 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 143 | 34,54 % | |
| Emmanuel MACRON | 97 | 23,43 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 77 | 18,60 % | |
| François FILLON | 42 | 10,14 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 21 | 5,07 % | |
| Benoît HAMON | 17 | 4,11 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 1,21 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,97 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 0,97 % | |
| François ASSELINEAU | 3 | 0,72 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,24 % | |
| Total exprimés | 414 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 152 | 32,20 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 113 | 23,94 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 75 | 15,89 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 69 | 14,62 % |
| François BAYROU | BAYR | 34 | 7,20 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 17 | 3,60 % |
| Eva JOLY | JOLY | 7 | 1,48 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 3 | 0,64 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 0,42 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 472 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 237 | 55,90 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 187 | 44,10 % |
| Total exprimés | 424 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 124 | 25,25 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 110 | 22,40 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 104 | 21,18 % |
| François BAYROU | BAYR | 78 | 15,89 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 19 | 3,87 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 14 | 2,85 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 11 | 2,24 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 11 | 2,24 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 8 | 1,63 % |
| José BOVÉ | BOVE | 6 | 1,22 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 1,02 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,20 % |
| Total exprimés | 491 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 230 | 50,22 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 228 | 49,78 % |
| Total exprimés | 458 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 112 | 26,60 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 53 | 12,59 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 48 | 11,40 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 41 | 9,74 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 26 | 6,18 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 26 | 6,18 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 20 | 4,75 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 19 | 4,51 % |
| ROBERT HUE | HUE | 17 | 4,04 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 15 | 3,56 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 12 | 2,85 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 10 | 2,38 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 9 | 2,14 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 6 | 1,43 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 6 | 1,43 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,24 % |
| Total exprimés | 421 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 279 | 68,89 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 126 | 31,11 % |
| Total exprimés | 405 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emeric SALMON | RN | 184 | 49,46 % |
| Eric HOULLEY | UG | 111 | 29,84 % |
| Fabrice BARASSI-ZAMOCHNIKOFF | ENS | 43 | 11,56 % |
| Loic LABORIE | LR | 23 | 6,18 % |
| Isabelle APRO | EXG | 9 | 2,42 % |
| Christophe DEVILLERS | REC | 2 | 0,54 % |
| Total exprimés | 372 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice GUERAIN | NUP | 90 | 30,61 % |
| Emeric SALMON | RN | 88 | 29,93 % |
| Christophe LEJEUNE | ENS | 61 | 20,75 % |
| Maurice MONNIER | REC | 15 | 5,10 % |
| Corinne COUDEREAU | UDI | 14 | 4,76 % |
| Ludovic BURI | DVD | 13 | 4,42 % |
| Isabelle APRO | DXG | 8 | 2,72 % |
| Sophie ROCHON | ECO | 5 | 1,70 % |
| Total exprimés | 294 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emeric SALMON | RN | 145 | 58,94 % |
| Christophe LEJEUNE | ENS | 101 | 41,06 % |
| Total exprimés | 246 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe LEJEUNE | REM | 115 | 53,74 % |
| Maurice MONNIER | FN | 99 | 46,26 % |
| Total exprimés | 214 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe LEJEUNE | REM | 82 | 29,08 % |
| Maurice MONNIER | FN | 50 | 17,73 % |
| Isabelle HAISMANN-FEBVAY | FI | 47 | 16,67 % |
| Claude MARCONOT | DIV | 28 | 9,93 % |
| Isabelle GEHIN | LR | 28 | 9,93 % |
| Marie-Claire THOMAS | ECO | 13 | 4,61 % |
| Quentin HAFEKOST | COM | 11 | 3,90 % |
| Christophe DEVILLERS | EXD | 11 | 3,90 % |
| Patrick ADAM | DLF | 9 | 3,19 % |
| Mario GHEZA | ECO | 2 | 0,71 % |
| Daniel ROUILLON | EXG | 1 | 0,35 % |
| Hélène PETITJEAN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Fatih GUVENC | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 282 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Michel VILLAUME | SOC | 126 | 36,21 % |
| Jean RECEVEUR | FN | 83 | 23,85 % |
| Michel RAISON | UMP | 55 | 15,80 % |
| Gilles LAZAR | FG | 43 | 12,36 % |
| Marie-Claire THOMAS | VEC | 11 | 3,16 % |
| Christophe DEVILLERS | EXD | 10 | 2,87 % |
| Fabrice BARASSI-ZAMOCHNIKOFF | CEN | 6 | 1,72 % |
| Catherine DORMOY | DVD | 6 | 1,72 % |
| Roland GERMAIN | DVG | 5 | 1,44 % |
| Daniel ROUILLON | EXG | 3 | 0,86 % |
| Total exprimés | 348 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Michel VILLAUME | SOC | 195 | 58,38 % |
| Michel RAISON | UMP | 139 | 41,62 % |
| Total exprimés | 334 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Michel VILLAUMÉ | SOC | 128 | 35,26 % |
| Maryvonne BRIOT | UMP | 100 | 27,55 % |
| Claude THIEBAUT | FN | 37 | 10,19 % |
| Gilles LAZAR | EXG | 33 | 9,09 % |
| Danielle BOURGON | VEC | 17 | 4,68 % |
| Stephen THUEILLON | UDFD | 14 | 3,86 % |
| Bernard CONTOIS | MPF | 9 | 2,48 % |
| Olivier DEL RIZZO | COM | 7 | 1,93 % |
| Franck PLAIN | EXG | 6 | 1,65 % |
| Brigitte RENARD | CPNT | 6 | 1,65 % |
| Dominique DE CONINCK | ECO | 3 | 0,83 % |
| Renée REMY | DVG | 2 | 0,55 % |
| Sylvain MORO | DIV | 1 | 0,28 % |
| Total exprimés | 363 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Michel VILLAUMÉ | SOC | 228 | 62,81 % |
| Maryvonne BRIOT | UMP | 135 | 37,19 % |
| Total exprimés | 363 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Pierre MICHEL | DVG | 116 | 31,69 % |
| Claude THIEBAUT | FN | 85 | 23,22 % |
| Maryvonne BRIOT | UMP | 77 | 21,04 % |
| Gilles LAZAR | COM | 40 | 10,93 % |
| Noel HENNEQUIN | LO | 12 | 3,28 % |
| Denis ROBERT | ECO | 11 | 3,01 % |
| Catherine HABERT | VEC | 7 | 1,91 % |
| Josiane KMOCH | ECO | 6 | 1,64 % |
| Xavier SEVILLA | CPNT | 6 | 1,64 % |
| Gilbert BROUILLARD | MNR | 5 | 1,37 % |
| Laure DEVILLERS | REG | 1 | 0,27 % |
| yves MERA | MPF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 366 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Pierre MICHEL | DVG | 187 | 56,33 % |
| Maryvonne BRIOT | UMP | 145 | 43,67 % |
| Total exprimés | 332 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 137 | 43,77 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 41 | 13,10 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 34 | 10,86 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 23 | 7,35 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 20 | 6,39 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 16 | 5,11 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 15 | 4,79 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 8 | 2,56 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 4 | 1,28 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 1,28 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 0,96 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 3 | 0,96 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,64 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 0,64 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,32 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 313 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 289 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 289 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 100 | 37,17 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 33 | 12,27 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 32 | 11,90 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 24 | 8,92 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 16 | 5,95 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 15 | 5,58 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 14 | 5,20 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 13 | 4,83 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 13 | 4,83 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 4 | 1,49 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 3 | 1,12 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,37 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 0,37 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 269 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine BELIER | LVEC | 50 | 21,01 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 48 | 20,17 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 40 | 16,81 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 25 | 10,50 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 17 | 7,14 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 16 | 6,72 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 16 | 6,72 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 10 | 4,20 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 8 | 3,36 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 2,52 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 0,42 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,42 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 238 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 90 | 26,47 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 67 | 19,71 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 35 | 10,29 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 28 | 8,24 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 27 | 7,94 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 19 | 5,59 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 16 | 4,71 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 16 | 4,71 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 12 | 3,53 % |
| Patrick MERCK | LDV | 9 | 2,65 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 9 | 2,65 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 5 | 1,47 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 0,88 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 2 | 0,59 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 0,59 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 340 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 64 | 24,71 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 42 | 16,22 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 23 | 8,88 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 23 | 8,88 % |
| Robert HUE | COM | 20 | 7,72 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 19 | 7,34 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 18 | 6,95 % |
| Charles PASQUA | DVD | 18 | 6,95 % |
| François BAYROU | UDF | 13 | 5,02 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 9 | 3,47 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 5 | 1,93 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 0,77 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,39 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,39 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,39 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 259 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte