- Prix moyen immobilier 566 €/m²
- Dette communale 1 892 €/hab
- Part de forêts 32,4 %
- Coordonnées GPS 47.73, 5.71
Commune gourmande de la Haute-Saône, Charmes-Saint-Valbert bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Bourgogne-Franche-Comté. On y dénombre 32 habitants. Elle s'étend sur 5 km², à environ 303 mètres d'altitude. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC des Hauts du Val de Saône.
Le terroir est valorisé par 16 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Emmental français Est-Central et Franche-Comté Haute-Saône.
Un cadre où se mêlent traditions gourmandes et savoir-faire local.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
2 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Charmes-Saint-Valbert
1 résultat
Logement à Charmes-Saint-Valbert
Sécurité à Charmes-Saint-Valbert
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Charmes-Saint-Valbert
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Charmes-Saint-Valbert
Internet fixe
26 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Charmes-Saint-Valbert
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 2 |
| Construction | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 566 € | 566 € |
| Prix moyen/m² | 566 € | 566 € |
| Surface médiane | – | 106 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2024 | 3 | 566 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 35,36 % | 5,94 % | 0,35 % | 41,65 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 13,66 % | 12,46 % | 0,70 % | 85,01 % |
| Taxe d'habitation | 11,92 % | 7,52 % | 0,44 % | 19,88 % |
| CFE | 0,00 % | 18,82 % | 0,46 % | 19,28 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 33 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 54 687 € | 1 657 € |
| Dépenses de fonctionnement | 49 066 € | 1 487 € |
| Frais de personnel | 5 746 € | 174 € |
| Achats et charges | 28 654 € | – |
| Impôts locaux | 16 341 € | 495 € |
| Épargne brute | 5 621 € | 170 € |
| Épargne de gestion | 7 046 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 4 484 € | 136 € |
| Dépenses d'investissement | 4 484 € | – |
| Recettes d'investissement | 0 € | – |
| Encours de dette | 62 450 € | 1 892 € |
| Annuité de la dette | 13 071 € | 396 € |
Conseil municipal Charmes-Saint-Valbert
7 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. NITHARD | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 28/05/2020 |
| S. DANNER | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 28/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. BOULET | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| C. BLANCKEMAN | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| J. CERSOY | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| L. THIEBAUDOT | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Charmes-Saint-Valbert
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 349 | 67,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 167 | 32,4 % |
| Total | 516 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,12 |
| Total 2009–2024 | 0,12 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Charmes-Saint-Valbert
Charmes-Saint-Valbert bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C et 1 026 mm de précipitations par an.
Station QUARTE · 4,2 km · alt. 362 m · normales 1991-2020
Environnement à Charmes-Saint-Valbert
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-09 | 1982-11-09 | 1982-12-24 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-12T12:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.9 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 6.7 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.18 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 252 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-28T10:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 17 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. |
| pH | 6.7 unité pH | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 27 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 18 n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 110 n/mL | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 2.7 NFU | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Température de l'eau | 15.4 °C | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Conductivité à 25°C | 243 µS/cm | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 27 n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L'eau présente une qualité microbiologique insuffisante qui nécessite une interdiction de consommation. Les effets sanitaires liés à la pollution microbiologique de l'eau sont en général des pathologies de type gastro-entérique. Votre collectivité a été avertie de cette contamination par un courriel le 30 octobre 2025. Un recontrôle a été programmé. L'eau ne doit pas être consommée. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 22 | 68,8 % |
| Essence | 10 | 31,3 % |
| Total | 32 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 6 | 18,8 % |
| Crit'Air 2 | 14 | 43,8 % |
| Crit'Air 3 | 8 | 25,0 % |
| Crit'Air 4 | 2 | 6,3 % |
| Non classé | 2 | 6,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Charmes-Saint-Valbert entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 24 | 75,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 7 | 21,9 % |
| Poids lourds | 1 | 3,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 30 | 93,8 % |
| Professionel | 2 | 6,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Charmes-Saint-Valbert
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 95 |
| Prairies | 142 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Charmes-Saint-Valbert
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Charmes-Saint-Valbert
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 9 | 33,33 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 8 | 29,63 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 14,81 % | |
| Emmanuel MACRON | 2 | 7,41 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 3,70 % | |
| Éric ZEMMOUR | 1 | 3,70 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 3,70 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 3,70 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Yannick JADOT | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 27 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 13 | 56,52 % | |
| Emmanuel MACRON | 10 | 43,48 % | |
| Total exprimés | 23 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 14 | 63,64 % | |
| Emmanuel MACRON | 8 | 36,36 % | |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 9 | 30,00 % | |
| Marine LE PEN | 7 | 23,33 % | |
| Emmanuel MACRON | 5 | 16,67 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 13,33 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 3 | 10,00 % | |
| Benoît HAMON | 2 | 6,67 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 30 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 12 | 46,15 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 4 | 15,38 % |
| François BAYROU | BAYR | 3 | 11,54 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 3 | 11,54 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 7,69 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 2 | 7,69 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 26 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 20 | 58,82 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 14 | 41,18 % |
| Total exprimés | 34 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François BAYROU | BAYR | 13 | 38,24 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 10 | 29,41 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 4 | 11,76 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 3 | 8,82 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 1 | 2,94 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 2,94 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 2,94 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 2,94 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 0 | 0,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 34 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 21 | 56,76 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 16 | 43,24 % |
| Total exprimés | 37 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 11 | 31,43 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 6 | 17,14 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 4 | 11,43 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 4 | 11,43 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 3 | 8,57 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 5,71 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 2 | 5,71 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 2 | 5,71 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 1 | 2,86 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 0 | 0,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 35 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 28 | 93,33 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 2 | 6,67 % |
| Total exprimés | 30 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 10 | 62,50 % |
| Alain CHRETIEN | ENS | 6 | 37,50 % |
| Total exprimés | 16 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 13 | 59,09 % |
| Sébastien POYARD | UG | 5 | 22,73 % |
| Alain CHRETIEN | ENS | 2 | 9,09 % |
| Mohamed-Salah ZELFA | DIV | 1 | 4,55 % |
| Cédric FISCHER | EXG | 1 | 4,55 % |
| Philippe GHILES | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandra GIRARDOT | NUP | 6 | 33,33 % |
| Dimitri DOUSSOT | LR | 6 | 33,33 % |
| Antoine VILLEDIEU | RN | 3 | 16,67 % |
| Karine ERARD | ECO | 2 | 11,11 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 1 | 5,56 % |
| Cédric FISCHER | DXG | 0 | 0,00 % |
| Marion KEMPS HOUVER | DSV | 0 | 0,00 % |
| Philippe GHILES | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 18 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 11 | 78,57 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 3 | 21,43 % |
| Total exprimés | 14 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Léonie CUGNOT | FN | 7 | 50,00 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 7 | 50,00 % |
| Total exprimés | 14 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dimitri DOUSSOT | LR | 7 | 33,33 % |
| Marie BRETON | DVD | 6 | 28,57 % |
| Philippe BAZEAU | ECO | 3 | 14,29 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 3 | 14,29 % |
| François FROIDUROT | FI | 1 | 4,76 % |
| Léonie CUGNOT | FN | 1 | 4,76 % |
| Thérèse GARRET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Cyril MORLOT | COM | 0 | 0,00 % |
| Laurent RICARD | SOC | 0 | 0,00 % |
| Corinne GUYONNET | ECO | 0 | 0,00 % |
| Martine BUFFET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Rémi BRENEY | DIV | 0 | 0,00 % |
| Marc MANTOVANI | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 21 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 11 | 47,83 % |
| Colette CLERC | FN | 3 | 13,04 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 3 | 13,04 % |
| Guy CHEVANNE | ALLI | 3 | 13,04 % |
| Fr?d?ric BERNABE | DVG | 2 | 8,70 % |
| Dominique GAFFARD | VEC | 1 | 4,35 % |
| Th?r?se GARRET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Clotilde PROT | FG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude GAY | CEN | 0 | 0,00 % |
| Nathalie CHEVASSU | ECO | 0 | 0,00 % |
| Rachel CHOIX | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 23 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 23 | 74,19 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 8 | 25,81 % |
| Total exprimés | 31 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 17 | 58,62 % |
| Jean-Paul MARIOT | SOC | 5 | 17,24 % |
| Marie-Claire THOMAS | VEC | 5 | 17,24 % |
| Christian SALLES | UDFD | 2 | 6,90 % |
| Anne-Marie JEANMOUGIN | FN | 0 | 0,00 % |
| Christine JEANMOUGIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Claude CAVAGNAC | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Yasmina GHARET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Patrick LIEVIN | COM | 0 | 0,00 % |
| Bernard GENET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Francine GAY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Louis NICOT | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 29 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 18 | 69,23 % |
| J.Paul MARIOT | SOC | 7 | 26,92 % |
| A.Marie JEANMOUGIN | FN | 1 | 3,85 % |
| M.France LIGNEY | MNR | 0 | 0,00 % |
| Claude CAVAGNAC | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Gaëtan JACQUES | REG | 0 | 0,00 % |
| Daniel ROUILLON | LO | 0 | 0,00 % |
| Maryvonne DUMORA | COM | 0 | 0,00 % |
| Guy BATLOGG | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christine JEANMOUGIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Emmanuelle BOUGET | ECO | 0 | 0,00 % |
| Alain GERARD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 26 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 18 | 60,00 % |
| J.Paul MARIOT | SOC | 12 | 40,00 % |
| Total exprimés | 30 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 9 | 42,86 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 4 | 19,05 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 14,29 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 2 | 9,52 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 1 | 4,76 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 4,76 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 1 | 4,76 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 21 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 20 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 20 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 5 | 29,41 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 4 | 23,53 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 3 | 17,65 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 3 | 17,65 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 5,88 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 5,88 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 0 | 0,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 17 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 8 | 38,10 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 3 | 14,29 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 3 | 14,29 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 3 | 14,29 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 2 | 9,52 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 1 | 4,76 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 1 | 4,76 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 21 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 15 | 62,50 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 3 | 12,50 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 8,33 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 4,17 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 1 | 4,17 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 4,17 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 1 | 4,17 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 24 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 6 | 37,50 % |
| François HOLLANDE | GAU | 3 | 18,75 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 12,50 % |
| Charles PASQUA | DVD | 2 | 12,50 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 1 | 6,25 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 6,25 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 6,25 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| François BAYROU | UDF | 0 | 0,00 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 16 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte