Cintrey
Haute-Saône — Bourgogne-Franche-Comté
70120 · INSEE 70153- Prix moyen immobilier 591 €/m²
- Dette communale 1 530 €/hab
- Part de forêts 26,8 %
- Population (Filosofi 2023) 116
- Coordonnées GPS 47.751, 5.756
Ancrée dans les traditions gastronomiques de Franche-Comté, Cintrey fait partie du département de la Haute-Saône. Elle accueille 96 habitants. Son territoire couvre 6 km² à une altitude moyenne de 327 mètres. Cintrey fait partie de CC des Hauts du Val de Saône.
Pas moins de 16 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Franche-Comté Hugier et Franche-Comté Motey-Besuche.
La commune allie savoir-faire local et terroir généreux dans un cadre de Bourgogne.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
6 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Cintrey
3 résultats
Logement à Cintrey
Sécurité à Cintrey
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Cintrey
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Cintrey
Internet fixe
80 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Cintrey
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 4 | 0 |
| Construction | 2 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 10 | 1 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 311 € | 311 € |
| Prix moyen/m² | 591 € | 591 € |
| Surface médiane | – | 160 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 3 | 297 € |
| 2023 | 3 | 1 053 € |
| 2024 | 3 | 311 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 29,01 % | 5,94 % | 0,35 % | 35,30 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 14,93 % | 12,46 % | 0,70 % | 86,28 % |
| Taxe d'habitation | 9,24 % | 7,52 % | 0,44 % | 17,20 % |
| CFE | 0,00 % | 18,82 % | 0,46 % | 19,28 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 97 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 162 161 € | 1 869 € |
| Dépenses de fonctionnement | 95 781 € | 1 163 € |
| Frais de personnel | 8 630 € | 89 € |
| Achats et charges | 41 103 € | – |
| Impôts locaux | 25 155 € | 259 € |
| Épargne brute | 66 380 € | 706 € |
| Épargne de gestion | 67 985 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 70 143 € | 1 550 € |
| Dépenses d'investissement | 70 143 € | – |
| Recettes d'investissement | 8 562 € | – |
| Encours de dette | 102 998 € | 1 530 € |
| Annuité de la dette | 16 694 € | 213 € |
Conseil municipal Cintrey
7 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| B. BAILLET | 1er adjoint au Maire | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 25/05/2020 |
| J. BOUR | 2ème adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| G. DUCHAUD | Personne diverse sans activité professionnelle de 60 ans et plus (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| J. GIRARDOT | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 18/05/2020 |
| M. BERGEY | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| V. CHAMBREY | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Cintrey
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 26 | 4,2 % |
| Territoires agricoles | 427 | 69,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 166 | 26,8 % |
| Total | 619 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Climat à Cintrey
Cintrey bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C et 1 026 mm de précipitations par an.
Station QUARTE · 3,7 km · alt. 362 m · normales 1991-2020
Environnement à Cintrey
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2020-07-01 02:00:00 | 2020-09-30 02:00:00 | 2022-10-18 02:00:00 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-09 | 1982-11-09 | 1982-12-24 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-10-28T11:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Température de l'eau | 14.7 °C | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 12 n/mL | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Conductivité à 25°C | 166 µS/cm | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 2.6 NFU | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 53 n/mL | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| pH | 6.9 unité pH | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 73 | 76,0 % |
| Essence | 20 | 20,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 1,0 % |
| Électrique | 1 | 1,0 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 1,0 % |
| Total | 96 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 15 | 15,6 % |
| Crit'Air 2 | 41 | 42,7 % |
| Crit'Air 3 | 22 | 22,9 % |
| Crit'Air 4 | 8 | 8,3 % |
| Crit'Air 5 | 6 | 6,3 % |
| Non classé | 3 | 3,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Cintrey entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 79 | 82,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 16 | 16,7 % |
| Poids lourds | 1 | 1,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 85 | 88,5 % |
| Professionel | 11 | 11,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Cintrey
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 72 |
| Prairies | 205 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Cintrey
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Cintrey
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 27 | 38,57 % | |
| Emmanuel MACRON | 22 | 31,43 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 6 | 8,57 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 4 | 5,71 % | |
| Éric ZEMMOUR | 3 | 4,29 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 2,86 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 2,86 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,43 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,43 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 1,43 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 1,43 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 36 | 52,94 % | |
| Emmanuel MACRON | 32 | 47,06 % | |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 33 | 55,00 % | |
| Marine LE PEN | 27 | 45,00 % | |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 25 | 34,72 % | |
| François FILLON | 17 | 23,61 % | |
| Emmanuel MACRON | 13 | 18,06 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 7 | 9,72 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 7 | 9,72 % | |
| Benoît HAMON | 1 | 1,39 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,39 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,39 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 37 | 42,53 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 20 | 22,99 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 13 | 14,94 % |
| François BAYROU | BAYR | 8 | 9,20 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 5 | 5,75 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 2,30 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 1,15 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 1,15 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 61 | 73,49 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 22 | 26,51 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 51 | 49,51 % |
| François BAYROU | BAYR | 18 | 17,48 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 12 | 11,65 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 7 | 6,80 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 3,88 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 3,88 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 1,94 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 2 | 1,94 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 1 | 0,97 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,97 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,97 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 71 | 70,30 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 30 | 29,70 % |
| Total exprimés | 101 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 18 | 19,35 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 16 | 17,20 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 15 | 16,13 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 9 | 9,68 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 6 | 6,45 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 6 | 6,45 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 6 | 6,45 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 5 | 5,38 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 3 | 3,23 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 2,15 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 2,15 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 2 | 2,15 % |
| ROBERT HUE | HUE | 2 | 2,15 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 1,08 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 82 | 80,39 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 20 | 19,61 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 37 | 55,22 % |
| Alain CHRETIEN | ENS | 30 | 44,78 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 33 | 50,00 % |
| Alain CHRETIEN | ENS | 22 | 33,33 % |
| Sébastien POYARD | UG | 6 | 9,09 % |
| Philippe GHILES | REC | 4 | 6,06 % |
| Cédric FISCHER | EXG | 1 | 1,52 % |
| Mohamed-Salah ZELFA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dimitri DOUSSOT | LR | 22 | 45,83 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 15 | 31,25 % |
| Antoine VILLEDIEU | RN | 6 | 12,50 % |
| Sandra GIRARDOT | NUP | 4 | 8,33 % |
| Marion KEMPS HOUVER | DSV | 1 | 2,08 % |
| Cédric FISCHER | DXG | 0 | 0,00 % |
| Karine ERARD | ECO | 0 | 0,00 % |
| Philippe GHILES | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 25 | 55,56 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 20 | 44,44 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 34 | 66,67 % |
| Léonie CUGNOT | FN | 17 | 33,33 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie BRETON | DVD | 15 | 27,27 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 14 | 25,45 % |
| Dimitri DOUSSOT | LR | 11 | 20,00 % |
| Léonie CUGNOT | FN | 5 | 9,09 % |
| François FROIDUROT | FI | 2 | 3,64 % |
| Laurent RICARD | SOC | 2 | 3,64 % |
| Rémi BRENEY | DIV | 2 | 3,64 % |
| Marc MANTOVANI | DLF | 2 | 3,64 % |
| Thérèse GARRET | EXG | 1 | 1,82 % |
| Cyril MORLOT | COM | 1 | 1,82 % |
| Corinne GUYONNET | ECO | 0 | 0,00 % |
| Philippe BAZEAU | ECO | 0 | 0,00 % |
| Martine BUFFET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 47 | 65,28 % |
| Colette CLERC | FN | 12 | 16,67 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 10 | 13,89 % |
| Clotilde PROT | FG | 2 | 2,78 % |
| Guy CHEVANNE | ALLI | 1 | 1,39 % |
| Th?r?se GARRET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Dominique GAFFARD | VEC | 0 | 0,00 % |
| Fr?d?ric BERNABE | DVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude GAY | CEN | 0 | 0,00 % |
| Nathalie CHEVASSU | ECO | 0 | 0,00 % |
| Rachel CHOIX | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 57 | 79,17 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 15 | 20,83 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 64 | 71,91 % |
| Jean-Paul MARIOT | SOC | 16 | 17,98 % |
| Christian SALLES | UDFD | 3 | 3,37 % |
| Christine JEANMOUGIN | EXG | 1 | 1,12 % |
| Claude CAVAGNAC | CPNT | 1 | 1,12 % |
| Patrick LIEVIN | COM | 1 | 1,12 % |
| Marie-Claire THOMAS | VEC | 1 | 1,12 % |
| Francine GAY | EXG | 1 | 1,12 % |
| Louis NICOT | EXD | 1 | 1,12 % |
| Anne-Marie JEANMOUGIN | FN | 0 | 0,00 % |
| Yasmina GHARET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernard GENET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 50 | 54,95 % |
| J.Paul MARIOT | SOC | 28 | 30,77 % |
| A.Marie JEANMOUGIN | FN | 6 | 6,59 % |
| Guy BATLOGG | ECO | 4 | 4,40 % |
| M.France LIGNEY | MNR | 1 | 1,10 % |
| Claude CAVAGNAC | CPNT | 1 | 1,10 % |
| Christine JEANMOUGIN | EXG | 1 | 1,10 % |
| Gaëtan JACQUES | REG | 0 | 0,00 % |
| Daniel ROUILLON | LO | 0 | 0,00 % |
| Maryvonne DUMORA | COM | 0 | 0,00 % |
| Emmanuelle BOUGET | ECO | 0 | 0,00 % |
| Alain GERARD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 65 | 68,42 % |
| J.Paul MARIOT | SOC | 30 | 31,58 % |
| Total exprimés | 95 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 23 | 47,92 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 15 | 31,25 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 3 | 6,25 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 2 | 4,17 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 2 | 4,17 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 1 | 2,08 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 2,08 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 2,08 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 55 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 23 | 45,10 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 14 | 27,45 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 8 | 15,69 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,96 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 1 | 1,96 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,96 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 1 | 1,96 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 1,96 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 1,96 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 27 | 47,37 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 6 | 10,53 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 6 | 10,53 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 10,53 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 6 | 10,53 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 4 | 7,02 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 1,75 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,75 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 0 | 0,00 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 15 | 28,85 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 12 | 23,08 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 6 | 11,54 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 7,69 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 4 | 7,69 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 4 | 7,69 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 3 | 5,77 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 2 | 3,85 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 1,92 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 1,92 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François BAYROU | UDF | 15 | 25,42 % |
| Charles PASQUA | DVD | 10 | 16,95 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 9 | 15,25 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 7 | 11,86 % |
| François HOLLANDE | GAU | 6 | 10,17 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 4 | 6,78 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 5,08 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 1 | 1,69 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,69 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,69 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 1,69 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 1 | 1,69 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte