Frotey-Lès-Lure
Haute-Saône — Bourgogne-Franche-Comté
70200 · INSEE 70260- Prix moyen immobilier 1 714 €/m²
- Dette communale 300 €/hab
- Part de forêts 39,4 %
- Population (Filosofi 2023) 673
- Coordonnées GPS 47.655, 6.553
Au cœur d'un terroir généreux, Frotey-lès-Lure se situe dans le département de la Haute-Saône, en Bourgogne-Franche-Comté. Elle accueille 694 habitants. Elle s'étend sur 7 km², à environ 313 mètres d'altitude. Frotey-lès-Lure fait partie de CC du Pays de Lure.
Pas moins de 16 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Franche-Comté et Franche-Comté Vuillafans blanc.
Un cadre où se mêlent terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
19 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Frotey-Lès-Lure
5 résultats
Logement à Frotey-Lès-Lure
Sécurité à Frotey-Lès-Lure
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Frotey-Lès-Lure
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Frotey-Lès-Lure
Internet fixe
578 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Frotey-Lès-Lure
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 5 | 2 |
| Construction | 6 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 13 | 2 |
| Information et communication | 2 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 1 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 9 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 0 |
| Autres activités de services | 5 | 1 |
| Total | 45 | 8 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 6 | 6 |
| Prix médian/m² | 1 586 € | 1 586 € |
| Prix moyen/m² | 1 714 € | 1 714 € |
| Surface médiane | – | 78 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 6 | 1 627 € |
| 2021 | 4 | 1 637 € |
| 2022 | 10 | 1 474 € |
| 2023 | 10 | 2 102 € |
| 2024 | 6 | 1 586 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 34,77 % | 3,25 % | 0,63 % | 38,65 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 34,18 % | 9,01 % | 1,30 % | 102,68 % |
| Taxe d'habitation | 5,26 % | 9,86 % | 0,60 % | 15,72 % |
| CFE | 0,00 % | 24,97 % | 1,47 % | 26,44 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 715 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 289 068 € | 404 € |
| Dépenses de fonctionnement | 270 162 € | 378 € |
| Frais de personnel | 101 070 € | 141 € |
| Achats et charges | 75 091 € | – |
| Impôts locaux | 150 935 € | 211 € |
| Épargne brute | 18 906 € | 26 € |
| Épargne de gestion | 19 278 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 85 329 € | 119 € |
| Dépenses d'investissement | 85 329 € | – |
| Recettes d'investissement | 34 693 € | – |
| Encours de dette | 214 285 € | 300 € |
| Annuité de la dette | 33 834 € | 47 € |
Conseil municipal Frotey-Lès-Lure
13 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. POUTRET | 2ème adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 17/02/2023 |
| A. PONSOT | 3ème adjoint au Maire | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 17/02/2023 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. HANTZ | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| B. MEYER | Ancien employé | 18/05/2020 |
| C. GROSMOUGIN | Technicien | 18/05/2020 |
| D. DEBARLE | Ancien employé | 18/05/2020 |
| D. HUDEL | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| G. GUINCHARD | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| J. MEUNIER | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| L. CARITEY | Technicien | 18/05/2020 |
| L. JEANROY | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| S. DIRAND | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Frotey-Lès-Lure
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 84 | 11,5 % |
| Territoires agricoles | 355 | 49,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 286 | 39,4 % |
| Total | 725 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 5,82 |
| Activité économique | 1,24 |
| Usage mixte | 0,78 |
| Routes | 0,12 |
| Total 2009–2024 | 7,96 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Frotey-Lès-Lure
Frotey-Lès-Lure bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,7 °C et 1 273 mm de précipitations par an.
Station ETOBON · 9,4 km · alt. 425 m · normales 1991-2020
Environnement à Frotey-Lès-Lure
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 2 — Moyen |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-10-15 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-09 | 1982-11-09 | 1982-12-24 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-15T09:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 120 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| pH | 6.8 unité pH | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 23 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Température de l'eau | 10.9 °C | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Conductivité à 25°C | 95 µS/cm | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favorise r la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 16 | 0,06 | 44,4 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 404 | 67,2 % |
| Essence | 167 | 27,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 12 | 2,0 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 7 | 1,2 % |
| Électrique | 6 | 1,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,5 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,3 % |
| Total | 601 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 139 | 23,1 % |
| Crit'Air 2 | 262 | 43,6 % |
| Crit'Air 3 | 107 | 17,8 % |
| Crit'Air 4 | 39 | 6,5 % |
| Crit'Air 5 | 18 | 3,0 % |
| Non classé | 30 | 5,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Frotey-Lès-Lure entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 500 | 83,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 79 | 13,1 % |
| Poids lourds | 22 | 3,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 554 | 92,2 % |
| Professionel | 47 | 7,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Frotey-Lès-Lure
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 79 |
| Prairies | 207 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Frotey-Lès-Lure
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Frotey-Lès-Lure
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 186 | 40,97 % | |
| Emmanuel MACRON | 105 | 23,13 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 54 | 11,89 % | |
| Éric ZEMMOUR | 33 | 7,27 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 20 | 4,41 % | |
| Yannick JADOT | 15 | 3,30 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 12 | 2,64 % | |
| Jean LASSALLE | 11 | 2,42 % | |
| Anne HIDALGO | 9 | 1,98 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 1,32 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 0,44 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,22 % | |
| Total exprimés | 454 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 270 | 63,38 % | |
| Emmanuel MACRON | 156 | 36,62 % | |
| Total exprimés | 426 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 244 | 58,65 % | |
| Emmanuel MACRON | 172 | 41,35 % | |
| Total exprimés | 416 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 175 | 37,72 % | |
| François FILLON | 78 | 16,81 % | |
| Emmanuel MACRON | 76 | 16,38 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 69 | 14,87 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 24 | 5,17 % | |
| Benoît HAMON | 23 | 4,96 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 1,72 % | |
| François ASSELINEAU | 5 | 1,08 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,65 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 0,65 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 464 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 153 | 32,48 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 136 | 28,87 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 88 | 18,68 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 36 | 7,64 % |
| François BAYROU | BAYR | 27 | 5,73 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 15 | 3,18 % |
| Eva JOLY | JOLY | 9 | 1,91 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 1,27 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,21 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 471 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 232 | 52,02 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 214 | 47,98 % |
| Total exprimés | 446 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 104 | 25,00 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 96 | 23,08 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 95 | 22,84 % |
| François BAYROU | BAYR | 48 | 11,54 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 26 | 6,25 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 15 | 3,61 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 10 | 2,40 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 7 | 1,68 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 1,20 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 5 | 1,20 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 0,96 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,24 % |
| Total exprimés | 416 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 217 | 52,42 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 197 | 47,58 % |
| Total exprimés | 414 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 88 | 28,30 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 47 | 15,11 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 45 | 14,47 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 43 | 13,83 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 25 | 8,04 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 11 | 3,54 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 11 | 3,54 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 10 | 3,22 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 10 | 3,22 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 9 | 2,89 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 6 | 1,93 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 0,64 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,32 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,32 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,32 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 0,32 % |
| Total exprimés | 311 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 200 | 64,72 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 109 | 35,28 % |
| Total exprimés | 309 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emeric SALMON | RN | 234 | 58,65 % |
| Eric HOULLEY | UG | 75 | 18,80 % |
| Fabrice BARASSI-ZAMOCHNIKOFF | ENS | 54 | 13,53 % |
| Loic LABORIE | LR | 30 | 7,52 % |
| Christophe DEVILLERS | REC | 4 | 1,00 % |
| Isabelle APRO | EXG | 2 | 0,50 % |
| Total exprimés | 399 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emeric SALMON | RN | 106 | 40,61 % |
| Christophe LEJEUNE | ENS | 69 | 26,44 % |
| Patrice GUERAIN | NUP | 36 | 13,79 % |
| Corinne COUDEREAU | UDI | 20 | 7,66 % |
| Maurice MONNIER | REC | 18 | 6,90 % |
| Sophie ROCHON | ECO | 5 | 1,92 % |
| Ludovic BURI | DVD | 4 | 1,53 % |
| Isabelle APRO | DXG | 3 | 1,15 % |
| Total exprimés | 261 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emeric SALMON | RN | 148 | 56,92 % |
| Christophe LEJEUNE | ENS | 112 | 43,08 % |
| Total exprimés | 260 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe LEJEUNE | REM | 139 | 56,28 % |
| Maurice MONNIER | FN | 108 | 43,72 % |
| Total exprimés | 247 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe LEJEUNE | REM | 100 | 32,47 % |
| Maurice MONNIER | FN | 59 | 19,16 % |
| Claude MARCONOT | DIV | 44 | 14,29 % |
| Isabelle GEHIN | LR | 39 | 12,66 % |
| Isabelle HAISMANN-FEBVAY | FI | 28 | 9,09 % |
| Patrick ADAM | DLF | 8 | 2,60 % |
| Quentin HAFEKOST | COM | 7 | 2,27 % |
| Marie-Claire THOMAS | ECO | 7 | 2,27 % |
| Christophe DEVILLERS | EXD | 7 | 2,27 % |
| Mario GHEZA | ECO | 5 | 1,62 % |
| Daniel ROUILLON | EXG | 2 | 0,65 % |
| Hélène PETITJEAN | DIV | 2 | 0,65 % |
| Fatih GUVENC | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 308 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Michel VILLAUME | SOC | 143 | 39,50 % |
| Michel RAISON | UMP | 90 | 24,86 % |
| Jean RECEVEUR | FN | 83 | 22,93 % |
| Gilles LAZAR | FG | 12 | 3,31 % |
| Christophe DEVILLERS | EXD | 9 | 2,49 % |
| Fabrice BARASSI-ZAMOCHNIKOFF | CEN | 9 | 2,49 % |
| Marie-Claire THOMAS | VEC | 8 | 2,21 % |
| Daniel ROUILLON | EXG | 4 | 1,10 % |
| Catherine DORMOY | DVD | 3 | 0,83 % |
| Roland GERMAIN | DVG | 1 | 0,28 % |
| Total exprimés | 362 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Michel VILLAUME | SOC | 207 | 57,34 % |
| Michel RAISON | UMP | 154 | 42,66 % |
| Total exprimés | 361 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Michel VILLAUMÉ | SOC | 116 | 39,73 % |
| Maryvonne BRIOT | UMP | 91 | 31,16 % |
| Claude THIEBAUT | FN | 34 | 11,64 % |
| Stephen THUEILLON | UDFD | 13 | 4,45 % |
| Bernard CONTOIS | MPF | 8 | 2,74 % |
| Danielle BOURGON | VEC | 7 | 2,40 % |
| Franck PLAIN | EXG | 5 | 1,71 % |
| Gilles LAZAR | EXG | 5 | 1,71 % |
| Dominique DE CONINCK | ECO | 4 | 1,37 % |
| Olivier DEL RIZZO | COM | 3 | 1,03 % |
| Brigitte RENARD | CPNT | 3 | 1,03 % |
| Sylvain MORO | DIV | 2 | 0,68 % |
| Renée REMY | DVG | 1 | 0,34 % |
| Total exprimés | 292 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Michel VILLAUMÉ | SOC | 201 | 60,54 % |
| Maryvonne BRIOT | UMP | 131 | 39,46 % |
| Total exprimés | 332 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Pierre MICHEL | DVG | 102 | 38,20 % |
| Claude THIEBAUT | FN | 78 | 29,21 % |
| Maryvonne BRIOT | UMP | 60 | 22,47 % |
| Gilbert BROUILLARD | MNR | 9 | 3,37 % |
| yves MERA | MPF | 4 | 1,50 % |
| Noel HENNEQUIN | LO | 3 | 1,12 % |
| Gilles LAZAR | COM | 3 | 1,12 % |
| Xavier SEVILLA | CPNT | 3 | 1,12 % |
| Denis ROBERT | ECO | 3 | 1,12 % |
| Laure DEVILLERS | REG | 2 | 0,75 % |
| Josiane KMOCH | ECO | 0 | 0,00 % |
| Catherine HABERT | VEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 267 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Pierre MICHEL | DVG | 170 | 60,93 % |
| Maryvonne BRIOT | UMP | 109 | 39,07 % |
| Total exprimés | 279 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 187 | 57,89 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 34 | 10,53 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 25 | 7,74 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 16 | 4,95 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 12 | 3,72 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 10 | 3,10 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 8 | 2,48 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 6 | 1,86 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 6 | 1,86 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 4 | 1,24 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 1,24 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 0,93 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 0,62 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 0,62 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 0,62 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,31 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 1 | 0,31 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 323 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 319 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 319 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 108 | 38,99 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 40 | 14,44 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 37 | 13,36 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 25 | 9,03 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 17 | 6,14 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 14 | 5,05 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 12 | 4,33 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 11 | 3,97 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 9 | 3,25 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 2 | 0,72 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,36 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,36 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 277 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 40 | 21,74 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 30 | 16,30 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 27 | 14,67 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 23 | 12,50 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 22 | 11,96 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 12 | 6,52 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 9 | 4,89 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 8 | 4,35 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 7 | 3,80 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 4 | 2,17 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 2 | 1,09 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 184 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 79 | 43,41 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 33 | 18,13 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 13 | 7,14 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 13 | 7,14 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 9 | 4,95 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 9 | 4,95 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 7 | 3,85 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 7 | 3,85 % |
| Patrick ROHER | LDV | 4 | 2,20 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 3 | 1,65 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 1,65 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 0,55 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 0,55 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 182 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 56 | 34,36 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 17 | 10,43 % |
| Charles PASQUA | DVD | 17 | 10,43 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 15 | 9,20 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 12 | 7,36 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 11 | 6,75 % |
| François BAYROU | UDF | 10 | 6,13 % |
| Robert HUE | COM | 8 | 4,91 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 3,07 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 3,07 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 1,84 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 1,23 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,61 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,61 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 163 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte