Ispagnac
Lozère — Occitanie
48320 · INSEE 48075- Prix moyen immobilier 2 977 €/m²
- Dette communale 603 €/hab
- Part de forêts 88,7 %
- Population (Filosofi 2023) 790
- Coordonnées GPS 44.37, 3.535
Perché à 915 mètres d'altitude, Ispagnac offre un cadre montagnard préservé dans le département de la Lozère, en Occitanie. Le village rassemble 898 habitants. Son territoire s'étend sur 55 km². Le relief varie entre 499 et 1233 mètres. Le climat y est de type de montagne. Le territoire est traversé par Tarn. On y trouve des zones naturelles préservées. Ses habitants sont appelés les Ispagnacois. Ispagnac fait partie de CC Gorges Causses Cévennes.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Monastère des Ursulines. Un site patrimonial remarquable protège le cœur historique de la commune. Le terroir est valorisé par 11 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Roquefort et Pélardon.
Terre d'accueil pour les Ispagnacois, Ispagnac conjugue traditions séculaires et authenticité montagnarde.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Ispagnac
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 1
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Ispagnac
2 résultats
école primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
école primaire privée sainte ursule
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Ispagnac
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliotheque Municipale d'Ispagnac
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Ispagnac
11 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 3
- Kinésithérapeutes : 2
- Médecins : 1
- Dentistes : 1
- Pharmacies : 1
- Orthophonistes : 1
- Psychologues : 1
- Ergothérapeutes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Ispagnac
11 résultats
Docteur PUEL M.
CABINET DU DR MONIQUE PUEL
Docteur GOUSSET E.
Cabinet du Dr GOUSSET
Docteur SENAULT I.
PHARMACIE SENAULT
BOUNIOL V.
CABINET BOUNIOL VALERIE
JOURDAN N.
CABINET JOURDAN NATHALIE
VILLEMONT C.
EHPAD LE REJAL
PESTA T.
TERRISSON CHARLOTTE
TERRISSON C.
TERRISSON CHARLOTTE
GUICHOU C.
CABINET DE GUICHOU CHRISTINE
PENNES B.
EHPAD LE REJAL
CASTEIL L.
EI
Base Permanente des Équipements 2024
66 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Ispagnac
22 résultats
Logement à Ispagnac
Sécurité à Ispagnac
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Ispagnac
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 station de recharge électrique (1 point de charge)
ISPAGNAC - Route Neuve
ISPAGNAC - Route Neuve
Adresse : Route Neuve, 48320 ISPAGNAC
Opérateur : Bouygues Energies & Services
Enseigne : Reveo
Accès : Accès libre
Prises : Type 2
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
1 lieu de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Ispagnac
Internet fixe
748 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Ispagnac
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 9 | 4 |
| Construction | 19 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 26 | 4 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 9 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 6 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 17 | 1 |
| Autres activités de services | 11 | 3 |
| Total | 98 | 14 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 19 | 9 | 10 |
| Prix médian/m² | 1 987 € | 1 458 € | 4 370 € |
| Prix moyen/m² | 2 977 € | 1 665 € | 4 157 € |
| Surface médiane | – | 73 m² | 30 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 6 | 1 278 € |
| 2021 | 16 | 1 428 € |
| 2022 | 13 | 1 000 € |
| 2023 | 21 | 2 248 € |
| 2024 | 19 | 1 987 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 39,41 % | 6,44 % | 0,44 % | 46,29 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 176,78 % | 61,15 % | 3,10 % | 377,99 % |
| Taxe d'habitation | 10,85 % | 3,92 % | 0,33 % | 15,10 % |
| CFE | 0,00 % | 26,56 % | 0,99 % | 27,55 % |
| TEOM | — | — | — | 11,90 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 922 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 474 359 € | 1 599 € |
| Dépenses de fonctionnement | 1 221 913 € | 1 325 € |
| Frais de personnel | 632 953 € | 687 € |
| Achats et charges | 361 439 € | – |
| Impôts locaux | 603 343 € | 654 € |
| Épargne brute | 252 446 € | 274 € |
| Épargne de gestion | 275 003 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 569 128 € | 617 € |
| Dépenses d'investissement | 580 180 € | – |
| Recettes d'investissement | 362 505 € | – |
| Encours de dette | 555 778 € | 603 € |
| Annuité de la dette | 103 674 € | 112 € |
Conseil municipal Ispagnac
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. MEYRIGNAC | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 03/07/2020 |
| S. MOREAU | 2ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 03/07/2020 |
| P. HERRGOTT | 3ème adjoint au Maire | Professeur, profession scientifique | 03/07/2020 |
| B. AMATUZZI | 4ème adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 03/07/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. MOL | Ouvrier agricole | 28/06/2020 |
| C. BOULET | Agriculteur sur petite exploitation | 28/06/2020 |
| E. QUIOT ROBILLARD | Ancien employé | 28/06/2020 |
| F. MOURGUES | Ancien agriculteur exploitant | 28/06/2020 |
| G. BOISSEROLLES | Technicien | 28/06/2020 |
| J. GUITTET | Ancien cadre | 28/06/2020 |
| M. BRAENDLIN | Personne diverse sans activité professionnelle de 60 ans et plus (sauf retraité) | 28/06/2020 |
| M. PEDULLA | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 28/06/2020 |
| S. MOLINES | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 28/06/2020 |
| Y. RENEUVE | Technicien | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Ispagnac
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 31 | 0,6 % |
| Territoires agricoles | 586 | 10,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 4 837 | 88,7 % |
| Total | 5 454 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,24 |
| Activité économique | 1,18 |
| Routes | 0,13 |
| Total 2009–2024 | 3,58 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Ispagnac
Ispagnac bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,3 °C et 1 117 mm de précipitations par an.
Station FLORAC · 8,4 km · alt. 618 m · normales 1991-2020
Environnement à Ispagnac
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPR - gorges Tarn et Jonte | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-11-28 | 2014-03-10 |
| PPRN-I - Tarn | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2004-06-23 | 2014-01-29 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-10-25 02:00:00 | 2024-10-26 02:00:00 | 2025-06-22 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-06-10 | 2020-06-13 | 2020-07-06 |
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-04-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2011-11-03 00:00:00 | 2011-11-04 00:00:00 | 2011-12-21 00:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2003-12-02 | 2003-12-04 | 2003-12-12 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-11-04 | 1994-11-06 | 1994-11-21 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-09T14:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 17.4 °C | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.26 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Plomb | 2.6 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 10.4 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.18 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.22 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 471 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-09T14:13:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 464 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 17.7 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.27 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Plomb | 1.4 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-09T13:49:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.22 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 11.7 °C | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 17.8 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 166 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.21 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-07T09:49:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 152 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 64 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 32 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.7 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 21.7 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-08T11:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 372 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.014 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.36 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 21.3 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.18 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 16.9 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-08T11:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 367 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 19.2 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 21.3 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.06 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 38 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.04 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.031 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-08T10:44:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Magnésium | 7.18 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Chlorures | 2.8 mg/L | Conforme | |
| Calcium | 12.5 mg/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0.51 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.21 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 6.4 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.54 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.8 °C | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 4.5 °f | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.1 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 21.6 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Sulfates | 19 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 144 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-08T10:26:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 147 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 18.2 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 21.2 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.95 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 32 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.22 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-08T10:07:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 27 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 468 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 21.3 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 20.2 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.12 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-08T09:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 22.3 °C | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.018 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 510 µS/cm | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 21.3 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 11 | 0,05 | 36,8 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 517 | 68,6 % |
| Essence | 205 | 27,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 12 | 1,6 % |
| Électrique | 10 | 1,3 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 4 | 0,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,3 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,3 % |
| Inconnu | 1 | 0,1 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 754 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 10 | 1,3 % |
| Crit'Air 1 | 126 | 16,7 % |
| Crit'Air 2 | 297 | 39,4 % |
| Crit'Air 3 | 165 | 21,9 % |
| Crit'Air 4 | 76 | 10,1 % |
| Crit'Air 5 | 30 | 4,0 % |
| Non classé | 50 | 6,6 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Ispagnac entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 572 | 75,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 169 | 22,4 % |
| Poids lourds | 8 | 1,1 % |
| Transport en commun | 5 | 0,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 670 | 88,9 % |
| Professionel | 84 | 11,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Ispagnac
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 108 |
| Prairies | 2 336 |
| Cultures permanentes | 8 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 50 |
| Ovins | 2 610 |
| Volailles | 53 |
| Équins | 21 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Ovins | 51 | — |
| Volailles | 98 | — |
| Apiculture (ruches) | 280 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Ispagnac
3 monuments classés ou inscrits
Eglise Saint-Pierre Saint-Paul
classé MHEglise Saint-Pierre Saint-Paul
église
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;15e siècle
Date de protection : 1920/09/13 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 13 septembre 1920
Historique
La tradition veut que l'église ait été construite à l'emplacement d'un temple druidique. L'église faisait partie d'un monastère, cité pour la première fois au milieu du 12e siècle parmi les possessions de l'abbaye d'Aurillac. En 1365, le pape Urbain V érige le prieuré d'Ispagnac en prieuré conventuel et le met sous la dépendance de l'abbaye bénédictine Saint-Victor de Marseille. En 1580, l'église est gravement endommagée par les Protestants. Elle est restaurée au début du 17e siècle, puis au 18e. Des restaurations sont également menées en 1807, 1853 et au début du 20e siècle. L'édifice du 12e siècle n'a subi de transformations que dans ses clochers qui seraient du 15e ou du début du 16e siècle. L'un, octogonal, domine la croisée du transept ; l'autre, carré, est placé sur la façade ouest. Le plan orienté se compose d'un transept à croisillons arrondis, d'une nef avec deux bas-côtés, d'une abside semi-circulaire et de deux absidioles voûtées en cul de four. Le carré du transept est couvert par une coupole octogonale nervée sur trompes avec un oculus central.
Maison, 19 rue Basse à Molines
inscrit MHMaison, 19 rue Basse à Molines
maison
Protection : inscrit MH
Date de protection : 2023/01/26 : inscrit MH
Adresse : 19 rue Basse
Précision sur la protection
La maison, 19 rue Basse à Molines, à savoir la maison en totalité, ainsi que le jardin et les murs de clôture, y compris le mur-rucher mitoyen avec la parcelle B 1431, tel que délimitée en rouge sur le plan annexé à l’arrêté, située à Molines, 19 rue Basse sur la section B parcelles 1432, 1433, 1434, 1439, 1440, 2658 : inscription par arrêté du 26 janvier 2023
Monastère des Ursulines
inscrit MH partiellementMonastère des Ursulines
établissement conventuel
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 15e siècle;17e siècle
Date de protection : 1950/04/17 : inscrit MH
Précision sur la protection
Escalier et portail, vantaux compris : inscription par arrêté du 17 avril 1950
Historique
Le portail protégé appartenait au manoir de Châteauneuf. Au 19e siècle, il a été déposé au monastère des Ursulines. C'est un portail en arc surbaissé. Les piédroits et les linteaux sont moulurés. La clef de l'arc est sculptée et représente un masque surmonté d'un écusson. De cet écusson partent deux volutes en feuillage se terminant par un motif floral stylisé. Ce portail est surmonté par une corniche au milieu de laquelle, et à l'aplomb de la clef, se trouve un cabochon sculpté. L'escalier est un bel exemple de travail stéréotomique du 17e siècle. Les arcs se contrebutent par eux-mêmes et laissent l'intérieur de l'escalier à vide, sans point d'appui. Les retombées de l'arc se terminent par un motif sculpté. Il présente un plan carré, sur deux étages, avec paliers intermédiaires.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Ispagnac
1 hôtel classé — 23 chambres
HÔTEL LE VALLON
★★ 2 étoilesHÔTEL LE VALLON
★★ 2 étoiles
Adresse : 21 Rue neuve, 48320
Chambres : 23
Capacité : 58 personnes
Classé le : 2023-05-04
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
4 campings classés — 282 emplacements
CAMPING DE L'AIGUEBELLE
★★★ 3 étoilesCAMPING DE L'AIGUEBELLE
★★★ 3 étoiles
Adresse : Lieu-dit le Cantonnet Bas, 48320
Emplacements : 45
Capacité : 135 personnes
Classé le : 2023-07-06
CAMPING LE PRÉ MORJAL
★★★ 3 étoilesCAMPING LE PRÉ MORJAL
★★★ 3 étoiles
Adresse : 4 chemin du beldou, 48320
Emplacements : 129
Capacité : 387 personnes
Classé le : 2022-11-17
CAMPING DU VIEUX MOULIN
★★ 2 étoilesCAMPING DU VIEUX MOULIN
★★ 2 étoiles
Adresse : 3 rue du vieux moulin, 48320
Emplacements : 33
Capacité : 99 personnes
Classé le : 2022-12-22
CAMPING LES CERISIERS
★★ 2 étoilesCAMPING LES CERISIERS
★★ 2 étoiles
Adresse : Chemin des rivières, 48320
Emplacements : 75
Capacité : 225 personnes
Classé le : 2023-05-11
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Ispagnac
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Ispagnac
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 194 | 34,40 % | |
| Emmanuel MACRON | 94 | 16,67 % | |
| Marine LE PEN | 93 | 16,49 % | |
| Jean LASSALLE | 43 | 7,62 % | |
| Yannick JADOT | 36 | 6,38 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 31 | 5,50 % | |
| Éric ZEMMOUR | 28 | 4,96 % | |
| Fabien ROUSSEL | 14 | 2,48 % | |
| Anne HIDALGO | 11 | 1,95 % | |
| Philippe POUTOU | 10 | 1,77 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 7 | 1,24 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,53 % | |
| Total exprimés | 564 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 285 | 64,77 % | |
| Marine LE PEN | 155 | 35,23 % | |
| Total exprimés | 440 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 344 | 77,13 % | |
| Marine LE PEN | 102 | 22,87 % | |
| Total exprimés | 446 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 164 | 29,60 % | |
| Emmanuel MACRON | 118 | 21,30 % | |
| François FILLON | 86 | 15,52 % | |
| Marine LE PEN | 75 | 13,54 % | |
| Benoît HAMON | 48 | 8,66 % | |
| Philippe POUTOU | 20 | 3,61 % | |
| Jean LASSALLE | 19 | 3,43 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 2,35 % | |
| Jacques CHEMINADE | 4 | 0,72 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 0,72 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,54 % | |
| Total exprimés | 554 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 157 | 28,86 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 127 | 23,35 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 94 | 17,28 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 54 | 9,93 % |
| François BAYROU | BAYR | 53 | 9,74 % |
| Eva JOLY | JOLY | 34 | 6,25 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 11 | 2,02 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 7 | 1,29 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 4 | 0,74 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 0,55 % |
| Total exprimés | 544 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 327 | 61,12 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 208 | 38,88 % |
| Total exprimés | 535 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 170 | 31,37 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 123 | 22,69 % |
| François BAYROU | BAYR | 108 | 19,93 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 38 | 7,01 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 27 | 4,98 % |
| José BOVÉ | BOVE | 22 | 4,06 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 19 | 3,51 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 14 | 2,58 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 7 | 1,29 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 7 | 1,29 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 4 | 0,74 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 0,55 % |
| Total exprimés | 542 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 299 | 55,78 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 237 | 44,22 % |
| Total exprimés | 536 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 64 | 14,85 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 62 | 14,39 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 50 | 11,60 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 47 | 10,90 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 44 | 10,21 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 29 | 6,73 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 27 | 6,26 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 25 | 5,80 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 24 | 5,57 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 14 | 3,25 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 11 | 2,55 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 8 | 1,86 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 8 | 1,86 % |
| ROBERT HUE | HUE | 7 | 1,62 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 6 | 1,39 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 5 | 1,16 % |
| Total exprimés | 431 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 395 | 84,22 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 74 | 15,78 % |
| Total exprimés | 469 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie PANTEL | UG | 346 | 63,84 % |
| Luc-Etienne GOUSSEAU | RN | 133 | 24,54 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | DVD | 63 | 11,62 % |
| Total exprimés | 542 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie PANTEL | UG | 294 | 55,16 % |
| Luc-Etienne GOUSSEAU | RN | 126 | 23,64 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | DVD | 93 | 17,45 % |
| Michel GUIRAL | DIV | 12 | 2,25 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 6 | 1,13 % |
| Dja ZIDOUN | DVG | 2 | 0,38 % |
| Total exprimés | 533 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine DESCAVES | NUP | 195 | 47,91 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | UDI | 73 | 17,94 % |
| Laurent SUAU | ENS | 58 | 14,25 % |
| Jean François PARDIGON | RN | 31 | 7,62 % |
| Christophe CASTAN | DIV | 15 | 3,69 % |
| Patrice SAINT-LEGER | DVD | 14 | 3,44 % |
| Nicolas POUGNET | REC | 8 | 1,97 % |
| Dorian BLAYAC | ECO | 5 | 1,23 % |
| Francis PALOMBI | DIV | 5 | 1,23 % |
| Annie SOUCHON | DXG | 2 | 0,49 % |
| Dja ZIDOUN | DIV | 1 | 0,25 % |
| Total exprimés | 407 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine DESCAVES | NUP | 256 | 62,59 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | UDI | 153 | 37,41 % |
| Total exprimés | 409 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Francis PALOMBI | REM | 129 | 53,31 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | LR | 113 | 46,69 % |
| Total exprimés | 242 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Aurélie MAILLOLS | SOC | 85 | 21,52 % |
| Christian CAUSSE | FI | 74 | 18,73 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | LR | 72 | 18,23 % |
| Francis PALOMBI | REM | 68 | 17,22 % |
| Serge GAYSSOT | COM | 41 | 10,38 % |
| Marie-Hélène DUPY | DIV | 19 | 4,81 % |
| Emmanuel GERSTNER | FN | 19 | 4,81 % |
| Regis TURC | DVD | 10 | 2,53 % |
| Loïc MARCHAND | DLF | 5 | 1,27 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 1 | 0,25 % |
| Edith PARADIS | DIV | 1 | 0,25 % |
| Frédéric DELPLACE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 395 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie PANTEL | SOC | 188 | 43,52 % |
| Pierre MOREL-A-L'HUISSIER | UMP | 96 | 22,22 % |
| Francis SAINT-LEGER | UMP | 50 | 11,57 % |
| Claude LHUILLIER | VEC | 39 | 9,03 % |
| Jean-Fran?ois PARDIGON | FN | 29 | 6,71 % |
| Guy GALVIER | FG | 24 | 5,56 % |
| Vincent MATHIEU | DVD | 3 | 0,69 % |
| Jean-Luc GALIBERT | EXG | 2 | 0,46 % |
| Francoise TOLEDANO | ECO | 1 | 0,23 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Daniel-L?onard BLANC | AUT | 0 | 0,00 % |
| Pascale BLANCHON | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 432 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie PANTEL | SOC | 276 | 62,59 % |
| Pierre MOREL-A-L'HUISSIER | UMP | 165 | 37,41 % |
| Total exprimés | 441 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Francis SAINT LEGER | UMP | 168 | 41,38 % |
| Jean-Claude CHAZAL | SOC | 98 | 24,14 % |
| Jean-Jacques DELMAS | UDFD | 61 | 15,02 % |
| François ROUX | EXG | 53 | 13,05 % |
| Véronique MIRAMOND | EXG | 7 | 1,72 % |
| Bernadette COUVREUR | FN | 7 | 1,72 % |
| Robert AIGOIN | COM | 6 | 1,48 % |
| Jean-Claude COTENTIN | EXG | 5 | 1,23 % |
| Edith GOHIER | DIV | 1 | 0,25 % |
| Eliane LAMOTHE | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 406 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Francis SAINT LEGER | UMP | 202 | 52,60 % |
| Jean-Claude CHAZAL | SOC | 182 | 47,40 % |
| Total exprimés | 384 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE CHAZAL | SOC | 137 | 33,33 % |
| PIERRE HUGON | UMP | 100 | 24,33 % |
| FRANCIS SAINT LEGER | DVD | 51 | 12,41 % |
| PHILIPPE DAMPERAT | VEC | 37 | 9,00 % |
| FRANCIS COURTES | PREP | 22 | 5,35 % |
| BERNADETTE COUVREUR | FN | 20 | 4,87 % |
| FREDERIC FRAZZONI | CPNT | 19 | 4,62 % |
| GERARD CODDERRENS | MNR | 6 | 1,46 % |
| STEPHANE PACHTERE DE | EXD | 4 | 0,97 % |
| J.CLAUDE COTENTIN | LO | 4 | 0,97 % |
| MARTINE GRANIER | LCR | 4 | 0,97 % |
| PATRICIA BORNON | COM | 3 | 0,73 % |
| ANNE ALIROL | REG | 2 | 0,49 % |
| DOMINIQUE BON | ECO | 2 | 0,49 % |
| D.LEONARD BLANC | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 411 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE CHAZAL | SOC | 219 | 54,75 % |
| FRANCIS SAINT LEGER | DVD | 181 | 45,25 % |
| Total exprimés | 400 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 87 | 19,64 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 87 | 19,64 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 75 | 16,93 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 45 | 10,16 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 44 | 9,93 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 32 | 7,22 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 20 | 4,51 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 12 | 2,71 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 10 | 2,26 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 10 | 2,26 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 7 | 1,58 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 1,13 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 3 | 0,68 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 0,45 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 2 | 0,45 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,23 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,23 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 443 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 361 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 361 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| José BOVÉ | LVEC | 76 | 22,82 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 72 | 21,62 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 52 | 15,62 % |
| Louis ALIOT | LFN | 38 | 11,41 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 24 | 7,21 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 23 | 6,91 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 13 | 3,90 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 9 | 2,70 % |
| Francis LENNE | LDIV | 8 | 2,40 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 4 | 1,20 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 3 | 0,90 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 3 | 0,90 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 3 | 0,90 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 3 | 0,90 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 1 | 0,30 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 1 | 0,30 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 333 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 85 | 27,96 % |
| José BOVE | LVEC | 78 | 25,66 % |
| Kader ARIF | LSOC | 40 | 13,16 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 27 | 8,88 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 23 | 7,57 % |
| Louis ALIOT | LFN | 12 | 3,95 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 12 | 3,95 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 12 | 3,95 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 7 | 2,30 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 3 | 0,99 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 2 | 0,66 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 2 | 0,66 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 1 | 0,33 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 304 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Gérard ONESTA | LVE | 57 | 19,93 % |
| Abdelkader ARIF | LPS | 57 | 19,93 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 39 | 13,64 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 35 | 12,24 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 18 | 6,29 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 17 | 5,94 % |
| William ABITBOL | LDD | 17 | 5,94 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 14 | 4,90 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 9 | 3,15 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 9 | 3,15 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 4 | 1,40 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 4 | 1,40 % |
| Christian LACOUR | LRG | 3 | 1,05 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 2 | 0,70 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 1 | 0,35 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 286 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 64 | 23,02 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 41 | 14,75 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 38 | 13,67 % |
| Charles PASQUA | DVD | 36 | 12,95 % |
| François BAYROU | UDF | 26 | 9,35 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 25 | 8,99 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 13 | 4,68 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 8 | 2,88 % |
| Robert HUE | COM | 7 | 2,52 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 7 | 2,52 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 7 | 2,52 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 4 | 1,44 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,36 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,36 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 278 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte