La Canourgue
Lozère — Occitanie
48500 · INSEE 48034
- Prix moyen immobilier 1 965 €/m²
- Dette communale 1 772 €/hab
- Part de forêts 60,1 %
- Population (Filosofi 2023) 1 887
- Coordonnées GPS 44.431, 3.215
Perché à 813 mètres d'altitude, La Canourgue offre un cadre montagnard préservé dans le département de la Lozère, en Occitanie. Le village rassemble 2 099 habitants. Son territoire s'étend sur 105 km². Le relief varie entre 521 et 1008 mètres. Le climat y est de type de montagne. Le territoire est traversé par Lot. On y trouve des zones naturelles préservées. Ses habitants sont appelés les Canourgais. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Aubrac Lot Causses Tarn.
La commune abrite 8 monuments historiques, dont Église Saint-Martin, datant du 12e siècle. Le terroir local est couvert par 6 appellations, dont Bleu des Causses.
Les Canourgais cultivent ici un cadre de vie alliant traditions séculaires et authenticité montagnarde.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à La Canourgue
5 établissements recensés
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 2
- Collèges publics : 1
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 1
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à La Canourgue
5 résultats
Collège Sport Nature
COLLEGE
école primaire les sources
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
école primaire privée du sacré-coeur
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
école primaire privée Sainte Marie d'Auxillac
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Lycée général technologique et professionnel agricole Louis Pasteur
LYCEE ENS GENERAL TECHNO PROF AGRICOLE
Équipements culturels à La Canourgue
3 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
Bibliothèque Céleste ALBARET
Bibliothèque municipale
Lieu archéologique (1)
Papeterie et maisons de la presse (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à La Canourgue
53 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 25
- Médecins : 5
- Kinésithérapeutes : 5
- Pharmacies : 4
- Ostéopathes : 3
- Psychologues : 3
- Orthophonistes : 2
- Dentistes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à La Canourgue
53 résultats
Docteur BLANC-JAQUES F.
SELARLU DE MEDECIN DU DOCTEUR FABIENNE BLANC
Docteur GACHE F.
SMR ADDICTO STE MARIE CANOURGUE
Docteur MAILLE G.
SMR ADDICTO STE MARIE CANOURGUE
Docteur PRANLONG S.
CABINET DU DR Sophie PRANLONG
Docteur GRAIS S.
SELARL GRAIS STEPHANE
COLRAT C.
PHARMACIE JAUZION
Docteur JAUZION M.
PHARMACIE JAUZION
Docteur JAUZION C.
PHARMACIE JAUZION
PRADEILLES E.
PHARMACIE JAUZION
ANDRIEU D.
CABINET LAURENS MARLENE
ARNAL E.
SMR ADDICTO STE MARIE CANOURGUE
ASTRUC C.
SMR ADDICTO STE MARIE CANOURGUE
BARBIER-BRUN K.
CABINET DELCROIX STEPHANIE
BUISSON C.
CABINET BUISSON CHANTAL
CASTIAU C.
EHPAD SAINT MARTIN
CROZAT L.
CABINET CROZAT LIONEL
DARDE G.
CABINET DARDE GAETAN
DELCROIX S.
CABINET DELCROIX STEPHANIE
FABRE A.
EHPAD SAINT MARTIN
FULCRAND M.
CABINET FULCRAND MARION
LAFON S.
EHPAD SAINT MARTIN
LAURENS M.
CABINET LAURENS MARLENE
NAYROLLES I.
EHPAD SAINT MARTIN
PALACIOS I.
GROUPE OBJECTIFS
PASCAL J.
SMR ADDICTO STE MARIE CANOURGUE
PELAT M.
EHPAD SAINT MARTIN
PRADEILLES M.
SMR ADDICTO STE MARIE CANOURGUE
ROUSSET G.
CABINET ROUSSET GERALDINE
TROUSSELIER C.
EHPAD SAINT MARTIN
BRUN A.
BRUN AUDE
RADWAN M.
RADWAN MATHILDE
TRAUCHESSEC R.
BRUN AUDE
TROUCELLIER I.
BRUN AUDE
WAGNER S.
WAGNER SANDRINE
BALLESTER C.
CABINET DE BALLESTER CLAIRE
JONARD M.
CABINET DE JONARD MAEVA
MENDES P.
CABINET DE MENDES PIERRE
MIRMAND E.
CABINET DE MIRMAND EMMA
TESTUD C.
CABINET DE TESTUD CELINE
DROUIN G.
OPTIQUE CANOURGUAISE
BODIN C.
CABINET - BODIN
BUXIN C.
CABINET DE BUXIN CHRISTINE
PRADAL A.
SMR ADDICTO STE MARIE CANOURGUE
SALADIN A.
EHPAD SAINT MARTIN
RAYROLLES M.
MAISON MEDICALE
Base Permanente des Équipements 2024
125 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à La Canourgue
33 résultats
Logement à La Canourgue
Sécurité à La Canourgue
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
109 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à La Canourgue
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 station de recharge électrique (2 points de charge)
LA CANOURGUE - Chemin De La Bastide- parking derrière Mairie
LA CANOURGUE - Chemin De La Bastide- parking derrière Mairie
Adresse : Chemin De La Bastide, 48500 LA CANOURGUE
Opérateur : Bouygues Energies & Services
Enseigne : Reveo
Accès : Accès libre
Prises : Type 2, Domestique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à La Canourgue
Internet fixe
1 749 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de La Canourgue
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 24 | 1 |
| Construction | 16 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 49 | 3 |
| Information et communication | 5 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 11 | 0 |
| Activités immobilières | 10 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 28 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 50 | 2 |
| Autres activités de services | 16 | 4 |
| Total | 209 | 14 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 26 | 18 | 8 |
| Prix médian/m² | 1 658 € | 1 439 € | 3 510 € |
| Prix moyen/m² | 1 965 € | 1 410 € | 3 214 € |
| Surface médiane | – | 85 m² | 46 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 10 | 1 911 € |
| 2021 | 38 | 1 641 € |
| 2022 | 42 | 1 439 € |
| 2023 | 39 | 2 038 € |
| 2024 | 26 | 1 658 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 37,05 % | 5,53 % | 0,32 % | 42,90 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 179,16 % | 63,90 % | 1,75 % | 381,77 % |
| Taxe d'habitation | 9,19 % | 4,89 % | 0,26 % | 14,34 % |
| CFE | 15,66 % | 8,45 % | 0,87 % | 24,98 % |
| TEOM | — | — | — | 13,26 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 2 196 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 3 042 111 € | 1 916 € |
| Dépenses de fonctionnement | 2 548 551 € | 1 562 € |
| Frais de personnel | 864 955 € | 486 € |
| Achats et charges | 1 051 252 € | – |
| Impôts locaux | 847 576 € | 386 € |
| Épargne brute | 493 561 € | 354 € |
| Épargne de gestion | 501 393 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 689 386 € | 1 380 € |
| Dépenses d'investissement | 1 726 466 € | – |
| Recettes d'investissement | 739 572 € | – |
| Encours de dette | 2 503 394 € | 1 772 € |
| Annuité de la dette | 443 422 € | 280 € |
Conseil municipal La Canourgue
19 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. LAFON | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 23/05/2020 |
| J. FABRE | 2ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 23/05/2020 |
| C. VALENTIN | 3ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 23/05/2020 |
| S. BLANC | 4ème adjoint au Maire | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 23/05/2020 |
| B. ROCHEREAU-POUGET | 5ème adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
13 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de La Canourgue
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. FAGES | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| A. TABART-SANS | Profession libérale | 18/05/2020 |
| B. ROUSSON | Ancien employé | 18/05/2020 |
| E. AUGADE-MALZAC | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| I. PLISSON | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| J. BOUDON | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| M. BRASSAC | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| P. DURAND | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| P. POQUET | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| R. POUDEVIGNE | Artisan | 18/05/2020 |
| S. MEISSONNIER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| V. URAS | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| W. LABEUCHE | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de La Canourgue
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 209 | 2,0 % |
| Territoires agricoles | 3 967 | 37,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 6 293 | 60,1 % |
| Total | 10 469 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 14,09 |
| Activité économique | 0,11 |
| Usage mixte | 0,85 |
| Routes | 1,88 |
| Total 2009–2024 | 18,07 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à La Canourgue
La Canourgue bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,1 °C et 818 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 96 jours de gel par an.
Station MONTRODAT · 14,9 km · alt. 746 m · normales 1991-2020
Environnement à La Canourgue
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPR - La Canourgue | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-07-31 | 2005-01-18 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-10-07 02:00:00 | 2024-10-07 02:00:00 | 2025-03-23 01:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-07-21 | 2020-07-21 | 2020-10-19 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-06-10 | 2020-06-13 | 2020-09-14 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2018-06-02 | 2018-06-02 | 2018-09-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2003-12-02 | 2003-12-04 | 2003-12-12 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-11-04 | 1994-11-06 | 1994-11-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-17T14:44:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.18 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 34 n/mL | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 416 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 3 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.21 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 18.4 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.9 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-17T13:37:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Fer total | 4 µg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0.32 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 18.5 °C | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.2 °C | Conforme | |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 409 µS/cm | Conforme | |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chrome total | 0 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T11:54:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.4 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 542 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.13 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.3 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.18 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T11:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.5 °C | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.4 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.13 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 535 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T10:46:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlorures | 6.3 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 12 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Magnésium | 16.42 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 29.3 °f | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 569 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 6 n/(100mL) | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.3 mg(C)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Sulfates | 3.7 mg/L | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.1 °C | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 28.4 °f | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.61 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.54 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Calcium | 95.2 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 16 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T10:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.36 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.8 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.44 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.4 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.34 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 569 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T10:17:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 25 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 11 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.29 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Calcium | 86.6 mg/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1.11 n/(100mL) | Conforme | |
| Sulfates | 4.8 mg/L | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 27 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 27.6 °f | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 12.2 °C | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 28.9 °f | Conforme | |
| Chlore libre | 0.28 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlorures | 4.1 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Magnésium | 20.07 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 544 µS/cm | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.3 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.78 mg(C)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T10:03:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chrome total | 0 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Conforme |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 15.6 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 545 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 2 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.2 °C | Conforme | |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.45 NFU | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.17 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Fer total | 13 µg/L | Conforme | |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Conforme |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T09:47:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.044 mg/L | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.39 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.3 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 539 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.5 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.36 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.22 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T09:29:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 27.9 °f | Conforme | |
| Magnésium | 12.48 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.1 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 543 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Sulfates | 3.5 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 5 n/mL | Conforme | |
| Chlorures | 5.2 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.53 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.017 mg/L | Conforme | |
| Calcium | 96.7 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0.51 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.1 mg(C)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 9.7 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 5 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.5 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.43 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 27.1 °f | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 65 | 1,91 | 2 126,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 1 334 | 73,7 % |
| Essence | 403 | 22,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 30 | 1,7 % |
| Électrique | 22 | 1,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 10 | 0,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 7 | 0,4 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 4 | 0,2 % |
| Total | 1 810 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 22 | 1,2 % |
| Crit'Air 1 | 274 | 15,1 % |
| Crit'Air 2 | 846 | 46,7 % |
| Crit'Air 3 | 371 | 20,5 % |
| Crit'Air 4 | 147 | 8,1 % |
| Crit'Air 5 | 52 | 2,9 % |
| Non classé | 98 | 5,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de La Canourgue entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 1 478 | 81,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 299 | 16,5 % |
| Poids lourds | 32 | 1,8 % |
| Transport en commun | 1 | 0,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 561 | 86,2 % |
| Professionel | 249 | 13,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à La Canourgue
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 700 |
| Prairies | 4 831 |
| Cultures permanentes | 1 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 886 |
| • dont vaches laitières | 264 |
| • dont vaches allaitantes | 185 |
| Ovins | 12 843 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 124 | — |
| Ovins | 2 030 | — |
| Caprins | 130 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à La Canourgue
8 monuments classés ou inscrits
Chapelle Saint-Frézal
inscrit MHChapelle Saint-Frézal
chapelle
Protection : inscrit MH
Siècle : 13e siècle;16e siècle
Date de protection : 1984/07/16 : inscrit MH
Précision sur la protection
Chapelle Saint-Frézal (cad. B 1159) : inscription par arrêté du 16 juillet 1984
Historique
Chevet et nef semblent remonter au 13e siècle. La façade ouest paraît plus tardive (16e siècle). Il s'agit d'une chapelle votive, de pélerinage, érigée pour recevoir le tombeau de saint Frézal. De plan rectangulaire, elle comprend une nef de cinq travées voûtées en berceau brisé sur doubleaux, avec arcs formerets et pilastres. Le cul de four de l'abside est inhabituellement plus élevé que la couverture de la nef. Les vestiges visibles d'une ou plusieurs portes à encadrement appareillé, en plein cintre, dans le mur sud, permettent d'envisager l'existence d'un immeuble dépendant de la chapelle, sans doute un prieuré.
Château de Montjèzieu
inscrit MH partiellementChâteau de Montjèzieu
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 16e siècle
Date de protection : 1971/07/06 : inscrit MH
Précision sur la protection
Façades et toitures du donjon et des deux corps de logis ; escalier de la cour accolée à l'Est du donjon ; terrasse (cad. B 11) : inscription par arrêté du 6 juillet 1971
Historique
Des vestiges de l'ancien château-fort (porte et murs adjacents) subsistent. La cause de sa destruction est inconnue. Il fut détruit antérieurement à la construction de la résidence seigneuriale, élevée au dehors de l'enceinte. La nouvelle bâtisse fut d'ailleurs pourvue d'un chemin de ronde dont une partie assurait à la fois l'observation et le tir. Le château se compose de plusieurs parties : une tour barlongue munie d'un chemin de ronde, deux bâtiments adjacents à l'est de la tour et, vers le nord, des murs ruinés auxquels sont accolés des bâtisses. La tour conserve des cheminées. La tourelle d'escalier, située dans l'angle rentrant sud-ouest de la petite cour, s'élève d'un étage au-dessus de la tour et de deux étages au-dessus des bâtiments. La partie haute de la tourelle a été aménagée en pigeonnier.
Dolmen de Chardonnet
classé MHDolmen de Chardonnet
dolmen
Protection : classé MH
Siècle : Néolithique
Date de protection : 1889 : classé MH
Précision sur la protection
Dolmen de Chardonnet (cad. D 447 (Auxillac)) : classement par liste de 1889
Eglise de la Capelle
classé MHEglise de la Capelle
église
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;13e siècle;15e siècle
Date de protection : 1932/03/18 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise de la Capelle : classement par arrêté du 18 mars 1932
Historique
Petite église romane de la fin du 11e siècle, probablement utilisée à l'époque comme chapelle de secours desservie par les moines de la Canourgue. Elle se composait à l'origine d'une nef de trois travées voûtées en berceau, recoupée par deux doubleaux portés par des colonnes engagées à chapiteaux sculptés ; d'une travée de choeur séparée de la nef par un arc triomphal ; d'une abside à cinq pans voûtée en cul de four. Au sud, la porte paraît remonter au 13e siècle et son archivolte moulurée est portée par deux figurines sculptées. Au 13e siècle, deux contreforts ont été ajoutés pour épauler l'abside et une chapelle a été ouverte au sud.
Maison
inscrit MH partiellementMaison
maison
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 15e siècle
Date de protection : 1931/03/17 : inscrit MH
Adresse : rue de la Ville
Précision sur la protection
Façade : inscription par arrêté du 17 mars 1931
Historique
La façade est en pierres d'appareil, divisée en deux étages, séparée par deux corniches moulurées. Chaque étage est percé de deux fenêtres du 15e siècle plus ou moins ouvragées.
Maison de Nogaret dite La Mansarde
inscrit MHMaison de Nogaret dite La Mansarde
maison
Protection : inscrit MH
Siècle : 17e siècle
Date de protection : 2021/09/27 : inscrit MH
Adresse : Rue des Clauzes, ; route de Montcayroux
Précision sur la protection
La maison de Nogaret dite La Mansarde, en totalité, avec ses dépendances, jardin et murs de clôture, telle que délimitée en rouge sur le plan annexé à l’arrêté, située rue des Clauzes et route de Montcayroux, sur la section A parcelles 379 à 381, 529 et 530 : inscription par arrêté du 27 septembre 2021
Maisons à pans de bois
inscrit MHMaisons à pans de bois
maison
Protection : inscrit MH
Siècle : 4e quart 14e siècle;1er quart 15e siècle
Date de protection : 1993/03/29 : inscrit MH
Adresse : place au Blé
Précision sur la protection
Deux maisons à pans de bois et encorbellement (cad. B 104, 105) : inscription par arrêté du 29 mars 1993
Historique
Ville royale depuis la seconde moitié du 13e siècle, le bourg était un important lieu de passage et d'échanges au Moyen Age. Ces deux maisons accolées présentent une longue façade donnant sur la place, avec un encorbellement important et un retour à l'ouest jusqu'au passage qui était un ancien béal dit du moulin. Elles appartiennent au groupe des pans de bois à panneaux d'étage. Les deux étages sont en effet marqués par la présence d'une sablière et de solives formant encorbellement. Le remplissage est en tuf de la région. La travée située à l'angle Est conserve des éléments architecturaux d'époque médiévale (baie au remplage trilobé, oculus au remplage quadrilobé), datables de la fin du 14e ou du début du 15e siècle. Le rez-de-chaussée est construit en grès, du grès rose servant pour les encadrements. Il semble réservé aux boutiques. Le premier étage contient la grande pièce tandis que le second est occupé par les chambres. L'intérieur conserve des cheminées.
Église Saint-Martin
classé MHÉglise Saint-Martin
église
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;17e siècle
Date de protection : 1929/04/13 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 13 avril 1929
Historique
Quelques vestiges subsistent de la première église qui était dédiée à la Saint-Mère de Dieu. L'église actuelle s'élève à côté de l'ancienne. D'après les monnaies retrouvées, il est possible que le monastère ait existé en 628. Une église existait avant 1060, comme l'atteste la charte de donation de l'église à l'abbaye Saint-Victor de Marseille. L'édifice commencé au 11e siècle ne fut terminé qu'à l'époque ogivale. En 1670, l'effondrement du clocher-porche entraîna la destruction de deux travées. En 1591, le monastère et une partie de la ville furent pillés. Il s'agit d'une église orientée, composée d'une nef de trois travées avec deux collatéraux, d'un choeur délimité par un mur à cinq pans et d'un déambulatoire sur lequel s'ouvrent sept chapelles rayonnantes. Les quatre chapelles carrées semblent avoir été ajoutées au début du 15e siècle. La transformation du choeur remplaçant par un mur plein les colonnes romanes, et de la partie haute du choeur de la nef, paraissent plus récentes, peut-être de la fin du 15e siècle. En allant vers la grande porte d'entrée se trouvent quatre chapelles tombales : deux ogivales et deux du 15e siècle. Le clocher actuel, tour carrée, est moderne.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à La Canourgue
1 hôtel classé — 26 chambres
HÔTEL DU COMMERCE
★★ 2 étoilesHÔTEL DU COMMERCE
★★ 2 étoiles
Adresse : 3 AVENUE DU LOT, 48500
Chambres : 26
Capacité : 70 personnes
Classé le : 2024-12-09
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à La Canourgue
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à La Canourgue
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 286 | 23,50 % | |
| Emmanuel MACRON | 269 | 22,10 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 209 | 17,17 % | |
| Jean LASSALLE | 125 | 10,27 % | |
| Éric ZEMMOUR | 106 | 8,71 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 103 | 8,46 % | |
| Yannick JADOT | 38 | 3,12 % | |
| Fabien ROUSSEL | 25 | 2,05 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 21 | 1,73 % | |
| Philippe POUTOU | 18 | 1,48 % | |
| Anne HIDALGO | 16 | 1,31 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,08 % | |
| Total exprimés | 1 217 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 566 | 53,80 % | |
| Marine LE PEN | 486 | 46,20 % | |
| Total exprimés | 1 052 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 648 | 61,13 % | |
| Marine LE PEN | 412 | 38,87 % | |
| Total exprimés | 1 060 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 374 | 29,87 % | |
| Marine LE PEN | 243 | 19,41 % | |
| Emmanuel MACRON | 241 | 19,25 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 197 | 15,73 % | |
| Benoît HAMON | 70 | 5,59 % | |
| Jean LASSALLE | 47 | 3,75 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 46 | 3,67 % | |
| François ASSELINEAU | 15 | 1,20 % | |
| Philippe POUTOU | 13 | 1,04 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,32 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,16 % | |
| Total exprimés | 1 252 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 444 | 36,13 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 251 | 20,42 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 245 | 19,93 % |
| François BAYROU | BAYR | 131 | 10,66 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 91 | 7,40 % |
| Eva JOLY | JOLY | 23 | 1,87 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 23 | 1,87 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 17 | 1,38 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,16 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,16 % |
| Total exprimés | 1 229 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 739 | 62,10 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 451 | 37,90 % |
| Total exprimés | 1 190 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 520 | 39,19 % |
| François BAYROU | BAYR | 279 | 21,02 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 230 | 17,33 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 127 | 9,57 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 40 | 3,01 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 30 | 2,26 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 30 | 2,26 % |
| José BOVÉ | BOVE | 28 | 2,11 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 18 | 1,36 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 15 | 1,13 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 5 | 0,38 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 5 | 0,38 % |
| Total exprimés | 1 327 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 844 | 65,22 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 450 | 34,78 % |
| Total exprimés | 1 294 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 295 | 26,75 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 178 | 16,14 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 102 | 9,25 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 87 | 7,89 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 79 | 7,16 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 73 | 6,62 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 44 | 3,99 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 43 | 3,90 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 42 | 3,81 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 37 | 3,35 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 33 | 2,99 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 24 | 2,18 % |
| ROBERT HUE | HUE | 22 | 1,99 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 21 | 1,90 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 20 | 1,81 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 0,27 % |
| Total exprimés | 1 103 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 997 | 82,40 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 213 | 17,60 % |
| Total exprimés | 1 210 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Luc-Etienne GOUSSEAU | RN | 473 | 43,47 % |
| Sophie PANTEL | UG | 360 | 33,09 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | DVD | 255 | 23,44 % |
| Total exprimés | 1 088 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Luc-Etienne GOUSSEAU | RN | 392 | 35,80 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | DVD | 356 | 32,51 % |
| Sophie PANTEL | UG | 293 | 26,76 % |
| Michel GUIRAL | DIV | 45 | 4,11 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 7 | 0,64 % |
| Dja ZIDOUN | DVG | 2 | 0,18 % |
| Total exprimés | 1 095 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | UDI | 228 | 25,76 % |
| Sandrine DESCAVES | NUP | 195 | 22,03 % |
| Jean François PARDIGON | RN | 131 | 14,80 % |
| Laurent SUAU | ENS | 109 | 12,32 % |
| Patrice SAINT-LEGER | DVD | 101 | 11,41 % |
| Christophe CASTAN | DIV | 56 | 6,33 % |
| Nicolas POUGNET | REC | 43 | 4,86 % |
| Francis PALOMBI | DIV | 13 | 1,47 % |
| Dorian BLAYAC | ECO | 6 | 0,68 % |
| Annie SOUCHON | DXG | 3 | 0,34 % |
| Dja ZIDOUN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 885 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | UDI | 530 | 64,40 % |
| Sandrine DESCAVES | NUP | 293 | 35,60 % |
| Total exprimés | 823 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | LR | 512 | 65,64 % |
| Francis PALOMBI | REM | 268 | 34,36 % |
| Total exprimés | 780 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | LR | 379 | 42,44 % |
| Francis PALOMBI | REM | 193 | 21,61 % |
| Aurélie MAILLOLS | SOC | 76 | 8,51 % |
| Emmanuel GERSTNER | FN | 75 | 8,40 % |
| Christian CAUSSE | FI | 73 | 8,17 % |
| Serge GAYSSOT | COM | 39 | 4,37 % |
| Regis TURC | DVD | 26 | 2,91 % |
| Marie-Hélène DUPY | DIV | 14 | 1,57 % |
| Loïc MARCHAND | DLF | 12 | 1,34 % |
| Frédéric DELPLACE | EXD | 3 | 0,34 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 2 | 0,22 % |
| Edith PARADIS | DIV | 1 | 0,11 % |
| Total exprimés | 893 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL-A-L'HUISSIER | UMP | 471 | 46,18 % |
| Sophie PANTEL | SOC | 257 | 25,20 % |
| Jean-Fran?ois PARDIGON | FN | 109 | 10,69 % |
| Francis SAINT-LEGER | UMP | 62 | 6,08 % |
| Vincent MATHIEU | DVD | 55 | 5,39 % |
| Claude LHUILLIER | VEC | 34 | 3,33 % |
| Guy GALVIER | FG | 18 | 1,76 % |
| Jean-Luc GALIBERT | EXG | 6 | 0,59 % |
| Francoise TOLEDANO | ECO | 3 | 0,29 % |
| Pascale BLANCHON | AUT | 3 | 0,29 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 2 | 0,20 % |
| Daniel-L?onard BLANC | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 020 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL-A-L'HUISSIER | UMP | 652 | 64,30 % |
| Sophie PANTEL | SOC | 362 | 35,70 % |
| Total exprimés | 1 014 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | UMP | 690 | 63,83 % |
| Dominique AULAS | SOC | 178 | 16,47 % |
| Edith GUCCINI | UDFD | 100 | 9,25 % |
| Jean-François PARDIGON | FN | 28 | 2,59 % |
| Joël YOYOTTE-LANDRY | RDG | 24 | 2,22 % |
| Hélène DORIDON | COM | 19 | 1,76 % |
| Michel REIX | EXG | 15 | 1,39 % |
| Thierry GACHES | DIV | 13 | 1,20 % |
| François-Noël MAS | EXD | 9 | 0,83 % |
| Chantal DUBOULAY | EXG | 5 | 0,46 % |
| Total exprimés | 1 081 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PIERRE MOREL A L'HUISSIER | UMP | 617 | 58,26 % |
| PASCAL POQUET | SOC | 134 | 12,65 % |
| J.FRANCOIS PARDIGON | FN | 85 | 8,03 % |
| ISABELLE SAINT-HILARY | DVD | 76 | 7,18 % |
| PASCAL PEUCH | VEC | 40 | 3,78 % |
| GUY GALVIER | COM | 25 | 2,36 % |
| VALERIE PACHTERE DE | EXD | 19 | 1,79 % |
| ALAIN MATHIOT | MNR | 18 | 1,70 % |
| NICOLAS CHEVASSUS-AU-LOUIS | LCR | 15 | 1,42 % |
| VALERIE DUMAS | CPNT | 12 | 1,13 % |
| CHANTAL BOURDON | LO | 6 | 0,57 % |
| ELIANE LAMOTHE | REG | 6 | 0,57 % |
| ANDRE LOMBARD | ECO | 6 | 0,57 % |
| Total exprimés | 1 059 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 308 | 34,07 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 121 | 13,38 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 119 | 13,16 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 106 | 11,73 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 61 | 6,75 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 48 | 5,31 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 45 | 4,98 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 37 | 4,09 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 14 | 1,55 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 14 | 1,55 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 9 | 1,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 5 | 0,55 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 5 | 0,55 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 3 | 0,33 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,22 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 0,22 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 2 | 0,22 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,11 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,11 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,11 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 904 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 843 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 843 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 242 | 30,59 % |
| Louis ALIOT | LFN | 206 | 26,04 % |
| José BOVÉ | LVEC | 83 | 10,49 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 70 | 8,85 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 69 | 8,72 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 42 | 5,31 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 27 | 3,41 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 15 | 1,90 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 10 | 1,26 % |
| Francis LENNE | LDIV | 8 | 1,01 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 6 | 0,76 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 5 | 0,63 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 4 | 0,51 % |
| Monique JUY | LDIV | 1 | 0,13 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 1 | 0,13 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 1 | 0,13 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 1 | 0,13 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 791 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 301 | 40,68 % |
| José BOVE | LVEC | 102 | 13,78 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 75 | 10,14 % |
| Kader ARIF | LSOC | 54 | 7,30 % |
| Louis ALIOT | LFN | 54 | 7,30 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 35 | 4,73 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 26 | 3,51 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 25 | 3,38 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 25 | 3,38 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 14 | 1,89 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 14 | 1,89 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 8 | 1,08 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 6 | 0,81 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 1 | 0,14 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 740 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 215 | 29,99 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 133 | 18,55 % |
| Abdelkader ARIF | LPS | 102 | 14,23 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 55 | 7,67 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 41 | 5,72 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 35 | 4,88 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 27 | 3,77 % |
| William ABITBOL | LDD | 25 | 3,49 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 24 | 3,35 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 22 | 3,07 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 17 | 2,37 % |
| Philippe ROY | LDV | 10 | 1,39 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 3 | 0,42 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 3 | 0,42 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 2 | 0,28 % |
| Christian LACOUR | LRG | 2 | 0,28 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 1 | 0,14 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 717 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 225 | 28,05 % |
| Charles PASQUA | DVD | 125 | 15,59 % |
| François HOLLANDE | GAU | 100 | 12,47 % |
| François BAYROU | UDF | 80 | 9,98 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 67 | 8,35 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 52 | 6,48 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 37 | 4,61 % |
| Robert HUE | COM | 29 | 3,62 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 22 | 2,74 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 20 | 2,49 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 14 | 1,75 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 11 | 1,37 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 10 | 1,25 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 5 | 0,62 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 5 | 0,62 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 802 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte