- Prix moyen immobilier 1 613 €/m²
- Dette communale 37 €/hab
- Taux de pauvreté 33,0 %
- Part de forêts 86,3 %
- Population (Filosofi 2023) 2 277
- Coordonnées GPS 44.207, 4.034
Au cœur d'un terroir généreux, Les Salles-du-Gardon se situe dans le département du Gard, en Occitanie. On y dénombre 2 455 habitants. Elle s'étend sur 21 km², à environ 320 mètres d'altitude. Le relief varie entre 145 et 723 mètres. Le climat y est de type méditerranéen. Le territoire est traversé par Gardon d'Alès. Les Salles-du-Gardon fait partie de CA Alès Agglomération.
On recense 9 appellations sur le territoire, dont Pélardon.
Deux monuments historiques sont protégés : Château de La Tour et Ancienne église de La Tour.
Un cadre où se mêlent terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Les Salles-Du-Gardon
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Les Salles-Du-Gardon
2 résultats
Ecole maternelle Paul Langevin
ECOLE MATERNELLE
Ecole élémentaire Paul Langevin
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Les Salles-Du-Gardon
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque des Salles du Gardon Bibliothèque Germain Gouny
Bibliothèque intercommunale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Les Salles-Du-Gardon
42 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 22
- Kinésithérapeutes : 6
- Médecins : 3
- Pharmacies : 3
- Diététiciens : 3
- Psychologues : 2
- Ergothérapeutes : 2
- Psychothérapeutes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Les Salles-Du-Gardon
42 résultats
Docteur BALDE B.
EHPAD RESIDENCE SAMDO POMAREDE
Docteur DELHAUME O.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
Docteur RAYMOND M.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
Docteur BERTRAND-BRUNA N.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
Docteur MALGORN H.
PHARMACIE MALGORN
Docteur SASTRE C.
PHARMACIE MALGORN
CANNISTRARO N.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
CHARITE B.
CABINET CHARITE BETTY
CHERIFI M.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
COURVOISIER M.
EHPAD RESIDENCE SAMDO POMAREDE
DERRADJ M.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
GIRAUD-PLAN F.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
HAMZA F.
EHPAD RESIDENCE SAMDO POMAREDE
HUGLI S.
EHPAD RESIDENCE SAMDO POMAREDE
IZQUIERDO C.
EHPAD RESIDENCE SAMDO POMAREDE
LACHHAB S.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
MASMEJEAN K.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
MAYEN T.
EHPAD RESIDENCE SAMDO POMAREDE
MILHE J.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
NAZHI L.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
OUHNIA F.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
PADOVANI L.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
PLAN C.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
PRADAL F.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
PRESTI V.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
SALVATI J.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
SICHI L.
EHPAD RESIDENCE SAMDO POMAREDE
TEISSIER M.
EHPAD RESIDENCE SAMDO POMAREDE
EL HAGE I.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
FALCHETTI C.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
FENOY ALEJANDRE A.
EHPAD RESIDENCE SAMDO POMAREDE
LINE B.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
MAURELO M.
EHPAD RESIDENCE SAMDO POMAREDE
ROUVIERE L.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
GUIGOU-CASTANET S.
EHPAD RESIDENCE SAMDO POMAREDE
GWIZDZ V.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
ROCHER O.
CABINET DE ROCHER OCEANE
CORBIN P.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
LEFRANCOIS E.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
BOUZIGE G.
CABINET DE BOUZIGE GUILLAUME
MOUSTARDIER A.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
POLGE V.
SMR LA POMAREDE FILIERIS
Base Permanente des Équipements 2024
91 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Les Salles-Du-Gardon
25 résultats
Logement à Les Salles-Du-Gardon
Sécurité à Les Salles-Du-Gardon
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
338 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Les Salles-Du-Gardon
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 station de recharge électrique (2 points de charge)
LES SALLES DU GARDON - Parking Mairie
LES SALLES DU GARDON - Parking Mairie
Adresse : parking mairie, 30110 LES SALLES DU GARDON
Opérateur : Bouygues Energies & Services
Enseigne : reGARD
Accès : Accès libre
Mise en service : 2025-01-01
Prises : Type 2, Domestique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
1 lieu de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Les Salles-Du-Gardon
Internet fixe
2 045 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Les Salles-Du-Gardon
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 19 | 7 |
| Construction | 35 | 6 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 35 | 11 |
| Information et communication | 1 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 13 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 9 | 2 |
| Autres activités de services | 20 | 4 |
| Total | 135 | 35 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 36 | 23 | 13 |
| Prix médian/m² | 1 815 € | 1 865 € | 1 200 € |
| Prix moyen/m² | 1 613 € | 1 661 € | 1 526 € |
| Surface médiane | – | 72 m² | 60 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 43 | 1 598 € |
| 2021 | 53 | 1 356 € |
| 2022 | 51 | 1 477 € |
| 2023 | 54 | 1 735 € |
| 2024 | 36 | 1 815 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 44,55 % | 6,26 % | 1,25 % | 52,06 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 48,96 % | 8,00 % | 3,33 % | 112,13 % |
| Taxe d'habitation | 12,59 % | 11,34 % | 1,20 % | 25,13 % |
| CFE | 0,00 % | 30,55 % | 1,87 % | 32,42 % |
| TEOM | — | — | — | 15,73 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 2 475 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 922 916 € | 777 € |
| Dépenses de fonctionnement | 1 713 775 € | 692 € |
| Frais de personnel | 919 421 € | 371 € |
| Achats et charges | 558 223 € | – |
| Impôts locaux | 748 710 € | 303 € |
| Épargne brute | 209 141 € | 85 € |
| Épargne de gestion | 214 751 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 491 597 € | 199 € |
| Dépenses d'investissement | 554 176 € | – |
| Recettes d'investissement | 117 029 € | – |
| Encours de dette | 90 747 € | 37 € |
| Annuité de la dette | 61 431 € | 25 € |
Conseil municipal Les Salles-Du-Gardon
23 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| R. BARBUT | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 28/05/2020 |
| E. NAAMAR | 2ème adjoint au Maire | Ouvrier non qualifié de type industriel | 28/05/2020 |
| C. CHAPON | 3ème adjoint au Maire | Ancien employé | 28/05/2020 |
| Z. BOUDACHE | 4ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 28/05/2020 |
| A. NAAMAR | 5ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/05/2020 |
| C. CAROSONE | 6ème adjoint au Maire | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 28/05/2020 |
Conseillers municipaux
16 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Les Salles-Du-Gardon
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. LOI | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 23/02/2023 |
| A. VACHER | Technicien | 07/05/2025 |
| C. DESIERES | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. RICCI | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 15/11/2023 |
| C. VACHER | Ouvrier non qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| E. CHASTAGNOL | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| E. MISTRAL | Artisan | 30/06/2021 |
| F. CHALMETON | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| J. CAELLES | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 18/05/2020 |
| J. DELPUECH | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| J. DUFFAUD | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| J. MISTRAL | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| J. VACHER | Ouvrier qualifié de type industriel | 29/05/2020 |
| L. SCHWARTZ | Ancien employé | 18/05/2020 |
| M. ROLDO | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| S. BORDJI | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Les Salles-Du-Gardon
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 205 | 9,7 % |
| Territoires agricoles | 85 | 4,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 818 | 86,3 % |
| Total | 2 108 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,11 |
| Activité économique | 0,87 |
| Usage mixte | 0,01 |
| Routes | 0,13 |
| Total 2009–2024 | 3,24 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Les Salles-Du-Gardon
Les Salles-Du-Gardon bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 14,0 °C et 1 092 mm de précipitations par an. Les journées chaudes sont nombreuses avec 113 jours au-dessus de 25 °C.
Station SALINDRES · 10,1 km · alt. 191 m · normales 1991-2020
Environnement à Les Salles-Du-Gardon
16 774 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| Gardon d'Alès | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2001-08-13 | 2010-11-09 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-09-15 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2015-09-13 | 2015-09-13 | 2015-10-28 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2014-09-17 | 2014-09-19 | 2014-11-04 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2008-11-01 | 2008-11-02 | 2009-04-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2008-10-21 | 2008-10-22 | 2009-03-13 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2002-09-08 | 2002-09-10 | 2002-09-19 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1998-05-27 | 1998-05-28 | 1998-07-15 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1997-10-06 | 1997-10-07 | 1997-11-03 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-10-13 | 1995-10-15 | 1996-10-01 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-10-03 | 1995-10-06 | 1995-12-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-18T09:54:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.17 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.7 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.69 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.46 mg(C)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 11.85 °f | Conforme | |
| Chloroforme | 0.28 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Arsenic | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Chlorures | 9.5 mg/L | Conforme | |
| Magnésium | 16.4 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Calcium | 60.7 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlorodibromométhane | 1.7 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichloromonobromométhane | 0.57 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 2.8 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 3.2 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 523 µS/cm | Conforme | |
| Sulfates | 130 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.71 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 21.92 °f | Conforme | |
| Bromates | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bromoforme | 0.65 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-10T11:46:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.79 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 508 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.23 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.24 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.5 °C | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.05 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-10T09:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlorures | 6.3 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 2 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Calcium | 8.5 mg/L | Conforme | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 85.72 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chloroforme | 79 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 3.52 °f | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Dichloromonobromométhane | 6.3 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 10 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.06 mg/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 3.2 °f | Conforme | |
| Magnésium | 3.4 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 112 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Carbone organique total | 1.3 mg(C)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Sulfates | 7.6 mg/L | Conforme | |
| Chlorodibromométhane | 0.42 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bromates | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0.65 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.17 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Chlore total | 0.68 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T09:54:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Magnésium | 20 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Dichloromonobromométhane | 1.8 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.78 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.43 mg(C)/L | Conforme | |
| Sulfates | 160 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 14 °C | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 580 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorures | 11 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bromoforme | 1.2 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.24 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 3.8 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Calcium | 71.1 mg/L | Conforme | |
| Bromates | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.75 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 12.8 °f | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 26.01 °f | Conforme | |
| Chloroforme | 0.69 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 7.19 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Arsenic | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorodibromométhane | 3.5 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T08:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.68 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 99.22 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bromates | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichloromonobromométhane | 8.7 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 129 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Chlorodibromométhane | 0.52 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Chloroforme | 90 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.11 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.4 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.65 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 49 | 1,30 | 877,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 1 163 | 68,7 % |
| Essence | 462 | 27,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 32 | 1,9 % |
| Électrique | 18 | 1,1 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 9 | 0,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 5 | 0,3 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 3 | 0,2 % |
| Total | 1 692 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 18 | 1,1 % |
| Crit'Air 1 | 329 | 19,4 % |
| Crit'Air 2 | 600 | 35,5 % |
| Crit'Air 3 | 397 | 23,5 % |
| Crit'Air 4 | 203 | 12,0 % |
| Crit'Air 5 | 49 | 2,9 % |
| Non classé | 96 | 5,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Les Salles-Du-Gardon entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 1 408 | 83,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 248 | 14,7 % |
| Poids lourds | 36 | 2,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 575 | 93,1 % |
| Professionel | 117 | 6,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Les Salles-Du-Gardon
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Cultures permanentes | 14 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Apiculture (ruches) | 83 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Les Salles-Du-Gardon
2 monuments classés ou inscrits
Ancienne église de La Tour
inscrit MHAncienne église de La Tour
église
Protection : inscrit MH
Siècle : 12e siècle
Date de protection : 1963/08/05 : inscrit MH
Précision sur la protection
Eglise de La Tour (ancienne) (cad. E 647) : inscription par arrêté du 5 août 1963
Historique
Annexe de la paroisse de Notre-Dame de Laval, le prieuré Saint-Pierre de la Tour dépendait du diocèse d'Uzès et était à la collation de son évêque. L'église dépendait probablement du monastère bénédictin de Cendras. La nef est prolongée par une abside demi-circulaire. Les contreforts extérieurs, qui raccordent l'abside à la nef, constituent une sorte de rappel de choeur mais sans correspondance intérieure. La porte est en plein cintre à deux rouleaux. Au-dessus s'ouvre une fenêtre étroite. Les assises épousent le contour du rocher sous-jacent et sont travaillées à la massette.
Château de La Tour
inscrit MH partiellementChâteau de La Tour
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 13e siècle
Date de protection : 1963/06/28 : inscrit MH
Précision sur la protection
Ruines de la tour (cad. E 638) : inscription par arrêté du 28 juin 1963
Historique
Le hameau de la Tour, avec son château et sa chapelle, dépendait autrefois de la commune de Laval avant d'être rattaché aux Salles-du-Gardon en 1825. Une série de collines s'étendent, du sud au nord, entre Alès et Sainte-Cécile d'Andorge. Un certain nombre de ces hauteurs a servi, au Moyen Age et peut-être auparavant, à établir un réseau de tours-signaux. Dans le secteur compris entre Cendras et les Salles-du-Gardon, deux tours plus importantes ont été édifiées au 13e siècle ; l'une sur le puech de Cendras ; l'autre au-dessus du village de la Tour. Ce sont des tours carrées à bossages, avec archères étroites, faiblement ébrasées en plein cintre, voûtées en berceau. Sur le chemin d'accès subsistent les vestiges d'une porte fortifiée, puissant ouvrage avec amorces d'une voûte en berceau. La tour devait dépendre d'un château important dont les défenses englobaient également l'église voisine.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Les Salles-Du-Gardon
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Les Salles-Du-Gardon
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 368 | 29,89 % | |
| Marine LE PEN | 354 | 28,76 % | |
| Emmanuel MACRON | 194 | 15,76 % | |
| Fabien ROUSSEL | 115 | 9,34 % | |
| Éric ZEMMOUR | 63 | 5,12 % | |
| Jean LASSALLE | 50 | 4,06 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 19 | 1,54 % | |
| Anne HIDALGO | 18 | 1,46 % | |
| Yannick JADOT | 17 | 1,38 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 15 | 1,22 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 10 | 0,81 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 0,65 % | |
| Total exprimés | 1 231 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 552 | 53,96 % | |
| Emmanuel MACRON | 471 | 46,04 % | |
| Total exprimés | 1 023 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 592 | 54,11 % | |
| Marine LE PEN | 502 | 45,89 % | |
| Total exprimés | 1 094 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 538 | 38,54 % | |
| Marine LE PEN | 402 | 28,80 % | |
| Emmanuel MACRON | 172 | 12,32 % | |
| François FILLON | 117 | 8,38 % | |
| Benoît HAMON | 56 | 4,01 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 37 | 2,65 % | |
| Jean LASSALLE | 30 | 2,15 % | |
| Philippe POUTOU | 19 | 1,36 % | |
| François ASSELINEAU | 14 | 1,00 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 8 | 0,57 % | |
| Jacques CHEMINADE | 3 | 0,21 % | |
| Total exprimés | 1 396 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 442 | 28,05 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 440 | 27,92 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 356 | 22,59 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 216 | 13,71 % |
| François BAYROU | BAYR | 58 | 3,68 % |
| Eva JOLY | JOLY | 22 | 1,40 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 19 | 1,21 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 15 | 0,95 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 6 | 0,38 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,13 % |
| Total exprimés | 1 576 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 990 | 68,37 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 458 | 31,63 % |
| Total exprimés | 1 448 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 401 | 24,39 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 324 | 19,71 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 270 | 16,42 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 256 | 15,57 % |
| François BAYROU | BAYR | 154 | 9,37 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 119 | 7,24 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 26 | 1,58 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 24 | 1,46 % |
| José BOVÉ | BOVE | 23 | 1,40 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 19 | 1,16 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 14 | 0,85 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 14 | 0,85 % |
| Total exprimés | 1 644 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 923 | 58,68 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 650 | 41,32 % |
| Total exprimés | 1 573 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 345 | 24,54 % |
| ROBERT HUE | HUE | 304 | 21,62 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 166 | 11,81 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 160 | 11,38 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 87 | 6,19 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 72 | 5,12 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 57 | 4,05 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 51 | 3,63 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 44 | 3,13 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 37 | 2,63 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 36 | 2,56 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 19 | 1,35 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 10 | 0,71 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 7 | 0,50 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 7 | 0,50 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 4 | 0,28 % |
| Total exprimés | 1 406 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 1 130 | 77,08 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 336 | 22,92 % |
| Total exprimés | 1 466 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel SALA | UG | 568 | 52,45 % |
| Alexandre ALLEGRET-PILOT | UXD | 515 | 47,55 % |
| Total exprimés | 1 083 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel SALA | UG | 451 | 42,31 % |
| Alexandre ALLEGRET-PILOT | UXD | 426 | 39,96 % |
| Catherine DAUFÈS-ROUX | ENS | 111 | 10,41 % |
| Léa BOYER | LR | 50 | 4,69 % |
| Agnès OLINET | EXG | 22 | 2,06 % |
| Nordine TRIA | DIV | 6 | 0,56 % |
| Emmanuel ESPANOL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 066 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel SALA | NUP | 320 | 39,70 % |
| Jean-Marie LAUNAY | RN | 231 | 28,66 % |
| Catherine DAUFÈS-ROUX | ENS | 122 | 15,14 % |
| Léa BOYER | LR | 45 | 5,58 % |
| Agnès OLINET | DXG | 26 | 3,23 % |
| Frédérique BOZEC | REC | 20 | 2,48 % |
| Catherine ROCCO | ECO | 18 | 2,23 % |
| Antoine CAPALDI | REG | 14 | 1,74 % |
| Annie BRASSELET | DSV | 8 | 0,99 % |
| Didier MERAND | DIV | 1 | 0,12 % |
| Nathan CASANO | DVC | 1 | 0,12 % |
| Total exprimés | 806 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel SALA | NUP | 449 | 59,39 % |
| Jean-Marie LAUNAY | RN | 307 | 40,61 % |
| Total exprimés | 756 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Olivier GAILLARD | REM | 273 | 50,93 % |
| Daniela DE VIDO | FN | 263 | 49,07 % |
| Total exprimés | 536 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Michel SUAU | COM | 216 | 26,41 % |
| Daniela DE VIDO | FN | 181 | 22,13 % |
| Olivier GAILLARD | REM | 168 | 20,54 % |
| Guillaume ROIRON | FI | 99 | 12,10 % |
| Léa BOYER | LR | 51 | 6,23 % |
| Nelly FRONTANAU | SOC | 46 | 5,62 % |
| Benjamin DECEUNINCK | ECO | 18 | 2,20 % |
| André BANIOL | DLF | 10 | 1,22 % |
| Agnès OLINET | EXG | 9 | 1,10 % |
| Didier BONNET | ECO | 9 | 1,10 % |
| Bernard VIRE | EXG | 5 | 0,61 % |
| Sophie PRUNIER-DUPARGE | DIV | 4 | 0,49 % |
| Serge GRAMOND | DVG | 2 | 0,24 % |
| Eric MURET | DVG | 0 | 0,00 % |
| Vincent RIVET-MARTEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Patrick CHEVALIER | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 818 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Michel SUAU | FG | 429 | 36,95 % |
| William DUMAS | SOC | 302 | 26,01 % |
| Sybil VERGNES | FN | 235 | 20,24 % |
| Jean-Charles BENEZET | NCE | 143 | 12,32 % |
| Eric DOULCIER | VEC | 20 | 1,72 % |
| Alain RIVRON | EXG | 10 | 0,86 % |
| Sylvie BARBE | ECO | 8 | 0,69 % |
| Olivier DE MAUVAISIN | EXG | 6 | 0,52 % |
| Henri FRANCES | CEN | 5 | 0,43 % |
| Richard ROUDIER | REG | 3 | 0,26 % |
| Roselyne DUMAS | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 161 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| William DUMAS | SOC | 751 | 63,70 % |
| Sybil VERGNES | FN | 428 | 36,30 % |
| Total exprimés | 1 179 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrick MALAVIEILLE | COM | 587 | 45,26 % |
| Max ROUSTAN | UMP | 403 | 31,07 % |
| Chantal VINOT | SOC | 112 | 8,64 % |
| Prisca VICAT | FN | 61 | 4,70 % |
| Daniel ANGOT | EXG | 26 | 2,00 % |
| Jean-Louis HAON | UDFD | 19 | 1,46 % |
| Paula LOÏS | ECO | 17 | 1,31 % |
| Béatrice BERNARD CHAMSON | VEC | 14 | 1,08 % |
| Marie-France ROCHE | EXG | 10 | 0,77 % |
| Jean-Marie GERARD | EXD | 10 | 0,77 % |
| Lucile RAVEL | CPNT | 10 | 0,77 % |
| Christine PEGOUT-MARET | MPF | 9 | 0,69 % |
| Khadidja NAGA | DIV | 8 | 0,62 % |
| Elie BOT | EXG | 7 | 0,54 % |
| Nathalie VIELLEFON | REG | 3 | 0,23 % |
| Vincent RIVET-MARTEL | DIV | 1 | 0,08 % |
| Total exprimés | 1 297 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrick MALAVIEILLE | COM | 830 | 62,03 % |
| Max ROUSTAN | UMP | 508 | 37,97 % |
| Total exprimés | 1 338 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PATRICK MALAVIEILLE | COM | 543 | 41,51 % |
| MAX ROUSTAN | UMP | 330 | 25,23 % |
| J.LOUIS BASTID | FN | 180 | 13,76 % |
| CHANTAL VINOT | SOC | 114 | 8,72 % |
| AZIZ AYAD | DIV | 31 | 2,37 % |
| ANDRE ROUDIL | MNR | 22 | 1,68 % |
| PIERRE AUBERT | CPNT | 20 | 1,53 % |
| ARMAND ESTEVE | EXD | 18 | 1,38 % |
| J.PIERRE BARRIERE | PREP | 9 | 0,69 % |
| PAULA LOIS | DIV | 8 | 0,61 % |
| J.LOUIS ESTEVE | LO | 8 | 0,61 % |
| BRIGITTE RITTER | DIV | 7 | 0,54 % |
| FRANCIS PANTEL | LCR | 5 | 0,38 % |
| CHRISTIAN STRYHANIN | MPF | 4 | 0,31 % |
| FABIEN BICKEL | DIV | 3 | 0,23 % |
| DANIEL LAURIOL | DVD | 2 | 0,15 % |
| CHRISTIANE DÜH | DVD | 2 | 0,15 % |
| J.LOUIS FIOLE | EXG | 1 | 0,08 % |
| SABINE ROBERT-NOYON | VEC | 1 | 0,08 % |
| YVETTE GAYRAUD | ECO | 0 | 0,00 % |
| JOELLE DI-GUGLIELMO | ECO | 0 | 0,00 % |
| PHILIPPE MANGANO | EXG | 0 | 0,00 % |
| SYLVAIN DWORCZAK | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 308 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PATRICK MALAVIEILLE | COM | 769 | 58,66 % |
| MAX ROUSTAN | UMP | 542 | 41,34 % |
| Total exprimés | 1 311 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 336 | 38,80 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 162 | 18,71 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 121 | 13,97 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 74 | 8,55 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 46 | 5,31 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 38 | 4,39 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 17 | 1,96 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 16 | 1,85 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 13 | 1,50 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 10 | 1,15 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 7 | 0,81 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 6 | 0,69 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 5 | 0,58 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 5 | 0,58 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 3 | 0,35 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,23 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 0,23 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,12 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,12 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 1 | 0,12 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 866 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 832 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 832 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 223 | 30,63 % |
| Louis ALIOT | LFN | 212 | 29,12 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 87 | 11,95 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 73 | 10,03 % |
| José BOVÉ | LVEC | 60 | 8,24 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 19 | 2,61 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 13 | 1,79 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 11 | 1,51 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 5 | 0,69 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 5 | 0,69 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 4 | 0,55 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 4 | 0,55 % |
| Francis LENNE | LDIV | 4 | 0,55 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 4 | 0,55 % |
| Monique JUY | LDIV | 1 | 0,14 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 1 | 0,14 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 1 | 0,14 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 1 | 0,14 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 728 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 251 | 32,56 % |
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 116 | 15,05 % |
| Kader ARIF | LSOC | 84 | 10,89 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 81 | 10,51 % |
| Louis ALIOT | LFN | 70 | 9,08 % |
| José BOVE | LVEC | 65 | 8,43 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 34 | 4,41 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 30 | 3,89 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 14 | 1,82 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 14 | 1,82 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 8 | 1,04 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 3 | 0,39 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 1 | 0,13 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 771 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.Catherine POLO | LPC | 462 | 52,80 % |
| Abdelkader ARIF | LPS | 139 | 15,89 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 77 | 8,80 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 53 | 6,06 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 40 | 4,57 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 23 | 2,63 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 19 | 2,17 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 13 | 1,49 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 10 | 1,14 % |
| Philippe ROY | LDV | 10 | 1,14 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 9 | 1,03 % |
| William ABITBOL | LDD | 7 | 0,80 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 6 | 0,69 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 3 | 0,34 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 2 | 0,23 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 1 | 0,11 % |
| Christian LACOUR | LRG | 1 | 0,11 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 875 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Robert HUE | COM | 378 | 37,88 % |
| Charles PASQUA | DVD | 118 | 11,82 % |
| François HOLLANDE | GAU | 107 | 10,72 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 74 | 7,41 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 63 | 6,31 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 50 | 5,01 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 50 | 5,01 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 42 | 4,21 % |
| François BAYROU | UDF | 41 | 4,11 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 35 | 3,51 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 14 | 1,40 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 9 | 0,90 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 8 | 0,80 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 8 | 0,80 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,10 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 998 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte