- Dette communale 1 424 €/hab
- Part de forêts 41,4 %
- Coordonnées GPS 47.741, 5.826
Au cœur d'un terroir généreux, Melin se situe dans le département de la Haute-Saône, en Bourgogne-Franche-Comté. Elle accueille 58 habitants. Elle s'étend sur 6 km², à environ 280 mètres d'altitude. La commune est rattachée à CC des Hauts du Val de Saône.
Le terroir est valorisé par 16 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Emmental français Est-Central et Cancoillotte.
Un cadre où se mêlent terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
5 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Melin
2 résultats
Logement à Melin
Sécurité à Melin
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Melin
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Melin
Internet fixe
48 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Melin
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 0 | 0 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 1 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 7 | 1 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 26,89 % | 5,94 % | 0,35 % | 33,18 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 5,65 % | 12,46 % | 0,70 % | 77,00 % |
| Taxe d'habitation | 4,40 % | 7,52 % | 0,44 % | 12,36 % |
| CFE | 0,00 % | 18,82 % | 0,46 % | 19,28 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 59 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 167 855 € | 2 845 € |
| Dépenses de fonctionnement | 83 960 € | 1 423 € |
| Frais de personnel | 4 621 € | 78 € |
| Achats et charges | 52 037 € | – |
| Impôts locaux | 4 530 € | 77 € |
| Épargne brute | 83 894 € | 1 422 € |
| Épargne de gestion | 85 532 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 76 987 € | 1 305 € |
| Dépenses d'investissement | 76 987 € | – |
| Recettes d'investissement | 5 372 € | – |
| Encours de dette | 84 032 € | 1 424 € |
| Annuité de la dette | 12 082 € | 205 € |
Conseil municipal Melin
7 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. VIENNOT | 1er adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 23/05/2020 |
| M. OLIVIER | 2ème adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. LIGNY | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| G. VATAGEOT | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| J. GAUTHIER | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| P. LUCAND | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Melin
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 333 | 58,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 236 | 41,4 % |
| Total | 569 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Routes | 0,14 |
| Total 2009–2024 | 0,15 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Melin
Melin bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,7 °C et 1 051 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 88 jours de gel par an.
Station COMBEAUFONTAINE · 6,1 km · alt. 252 m · normales 1991-2020
Environnement à Melin
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2020-07-01 | 2020-09-30 | 2021-06-22 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-09 | 1982-11-09 | 1982-12-24 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-09T12:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 278 µS/cm | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 73 n/mL | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Température de l'eau | 11.2 °C | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 2.2 NFU | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| pH | 7.5 unité pH | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 100 n/mL | L'eau présente une turbidité excessive qui lui confère un aspect trouble, diminue l'efficacité de la désinfection et renforce les risques de contamination microbiologique. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
Prélèvement du 2025-12-09T11:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Température de l'eau | 11.8 °C | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| pH | 5.9 unité pH | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Conductivité à 25°C | 56 µS/cm | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais son pH et sa conductivité inférieurs aux références peuvent favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 2 | 0,18 | 0,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 35 | 62,5 % |
| Essence | 19 | 33,9 % |
| Électrique | 2 | 3,6 % |
| Total | 56 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 3,6 % |
| Crit'Air 1 | 14 | 25,0 % |
| Crit'Air 2 | 23 | 41,1 % |
| Crit'Air 3 | 12 | 21,4 % |
| Crit'Air 4 | 3 | 5,4 % |
| Crit'Air 5 | 1 | 1,8 % |
| Non classé | 1 | 1,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Melin entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 47 | 83,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 9 | 16,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 50 | 89,3 % |
| Professionel | 6 | 10,7 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Melin
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 179 |
| Prairies | 253 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Melin
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Melin
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Valérie PÉCRESSE | 9 | 31,03 % | |
| Emmanuel MACRON | 8 | 27,59 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 4 | 13,79 % | |
| Marine LE PEN | 3 | 10,34 % | |
| Éric ZEMMOUR | 3 | 10,34 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 3,45 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 3,45 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 29 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 20 | 71,43 % | |
| Marine LE PEN | 8 | 28,57 % | |
| Total exprimés | 28 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 17 | 51,52 % | |
| Marine LE PEN | 16 | 48,48 % | |
| Total exprimés | 33 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 20 | 40,82 % | |
| Emmanuel MACRON | 8 | 16,33 % | |
| Marine LE PEN | 6 | 12,24 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 6 | 12,24 % | |
| Benoît HAMON | 4 | 8,16 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 6,12 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 2,04 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 2,04 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 20 | 45,45 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 13 | 29,55 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 4 | 9,09 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 3 | 6,82 % |
| François BAYROU | BAYR | 2 | 4,55 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 2,27 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 2,27 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 27 | 55,10 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 22 | 44,90 % |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 34 | 58,62 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 11 | 18,97 % |
| François BAYROU | BAYR | 4 | 6,90 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 3 | 5,17 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 3,45 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 1,72 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 1,72 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 1,72 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 1,72 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 39 | 68,42 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 18 | 31,58 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 32 | 56,14 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 10 | 17,54 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 5 | 8,77 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 3,51 % |
| ROBERT HUE | HUE | 2 | 3,51 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 2 | 3,51 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 1,75 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 1 | 1,75 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 1 | 1,75 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 1 | 1,75 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 0 | 0,00 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 49 | 84,48 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 9 | 15,52 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | ENS | 13 | 56,52 % |
| Antoine VILLEDIEU | RN | 10 | 43,48 % |
| Total exprimés | 23 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | ENS | 11 | 37,93 % |
| Antoine VILLEDIEU | RN | 7 | 24,14 % |
| Sébastien POYARD | UG | 6 | 20,69 % |
| Mohamed-Salah ZELFA | DIV | 4 | 13,79 % |
| Philippe GHILES | REC | 1 | 3,45 % |
| Cédric FISCHER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 29 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dimitri DOUSSOT | LR | 11 | 42,31 % |
| Sandra GIRARDOT | NUP | 6 | 23,08 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 3 | 11,54 % |
| Philippe GHILES | REC | 3 | 11,54 % |
| Antoine VILLEDIEU | RN | 2 | 7,69 % |
| Cédric FISCHER | DXG | 1 | 3,85 % |
| Karine ERARD | ECO | 0 | 0,00 % |
| Marion KEMPS HOUVER | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 26 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 12 | 60,00 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 8 | 40,00 % |
| Total exprimés | 20 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 13 | 65,00 % |
| Léonie CUGNOT | FN | 7 | 35,00 % |
| Total exprimés | 20 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 13 | 43,33 % |
| Dimitri DOUSSOT | LR | 8 | 26,67 % |
| François FROIDUROT | FI | 3 | 10,00 % |
| Marie BRETON | DVD | 3 | 10,00 % |
| Léonie CUGNOT | FN | 2 | 6,67 % |
| Corinne GUYONNET | ECO | 1 | 3,33 % |
| Thérèse GARRET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Cyril MORLOT | COM | 0 | 0,00 % |
| Laurent RICARD | SOC | 0 | 0,00 % |
| Philippe BAZEAU | ECO | 0 | 0,00 % |
| Martine BUFFET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Rémi BRENEY | DIV | 0 | 0,00 % |
| Marc MANTOVANI | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 30 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 23 | 56,10 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 13 | 31,71 % |
| Colette CLERC | FN | 2 | 4,88 % |
| Clotilde PROT | FG | 1 | 2,44 % |
| Fr?d?ric BERNABE | DVG | 1 | 2,44 % |
| Rachel CHOIX | EXG | 1 | 2,44 % |
| Th?r?se GARRET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Guy CHEVANNE | ALLI | 0 | 0,00 % |
| Dominique GAFFARD | VEC | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude GAY | CEN | 0 | 0,00 % |
| Nathalie CHEVASSU | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 41 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 25 | 56,82 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 19 | 43,18 % |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 33 | 68,75 % |
| Jean-Paul MARIOT | SOC | 12 | 25,00 % |
| Claude CAVAGNAC | CPNT | 2 | 4,17 % |
| Patrick LIEVIN | COM | 1 | 2,08 % |
| Anne-Marie JEANMOUGIN | FN | 0 | 0,00 % |
| Christine JEANMOUGIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Christian SALLES | UDFD | 0 | 0,00 % |
| Yasmina GHARET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernard GENET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Marie-Claire THOMAS | VEC | 0 | 0,00 % |
| Francine GAY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Louis NICOT | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 36 | 61,02 % |
| J.Paul MARIOT | SOC | 15 | 25,42 % |
| A.Marie JEANMOUGIN | FN | 6 | 10,17 % |
| Maryvonne DUMORA | COM | 2 | 3,39 % |
| M.France LIGNEY | MNR | 0 | 0,00 % |
| Claude CAVAGNAC | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Gaëtan JACQUES | REG | 0 | 0,00 % |
| Daniel ROUILLON | LO | 0 | 0,00 % |
| Guy BATLOGG | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christine JEANMOUGIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Emmanuelle BOUGET | ECO | 0 | 0,00 % |
| Alain GERARD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RAISON | UMP | 41 | 70,69 % |
| J.Paul MARIOT | SOC | 17 | 29,31 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 10 | 38,46 % |
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 5 | 19,23 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 11,54 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 3 | 11,54 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 7,69 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 7,69 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 1 | 3,85 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 26 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 24 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 24 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 17 | 51,52 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 5 | 15,15 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 5 | 15,15 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 4 | 12,12 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 1 | 3,03 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 1 | 3,03 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 33 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 18 | 47,37 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 7 | 18,42 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 3 | 7,89 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 3 | 7,89 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 5,26 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 2 | 5,26 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 1 | 2,63 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 2,63 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 1 | 2,63 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 38 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 19 | 50,00 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 6 | 15,79 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 3 | 7,89 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 3 | 7,89 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 3 | 7,89 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 2 | 5,26 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 2,63 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 2,63 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 38 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 23 | 56,10 % |
| François HOLLANDE | GAU | 6 | 14,63 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 3 | 7,32 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 3 | 7,32 % |
| François BAYROU | UDF | 2 | 4,88 % |
| Charles PASQUA | DVD | 2 | 4,88 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 2,44 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 2,44 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 41 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte