Versols-et-Lapeyre
Aveyron — Occitanie
12400 · INSEE 12292- Prix moyen immobilier 1 320 €/m²
- Dette communale 1 407 €/hab
- Part de forêts 50,3 %
- Population (Filosofi 2023) 424
- Coordonnées GPS 43.896, 2.934
Commune gourmande de l'Aveyron, Versols-et-Lapeyre bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Occitanie. Elle accueille 418 habitants. Son territoire couvre 28 km² à une altitude moyenne de 567 mètres. Ses habitants sont appelés les Lapeyrois. La commune est rattachée à CC Saint Affricain, Roquefort, Sept Vallons.
Pas moins de 16 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Roquefort et Bleu des Causses.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Ancienne église.
Les Lapeyrois cultivent ici un cadre de vie alliant terroir généreux et savoir-faire local.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Versols-et-Lapeyre
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Versols-et-Lapeyre
1 résultat
Ecole pimaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
10 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Versols-et-Lapeyre
3 résultats
Logement à Versols-et-Lapeyre
Sécurité à Versols-et-Lapeyre
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Versols-et-Lapeyre
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
2 lieux de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Versols-et-Lapeyre
Internet fixe
348 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Versols-et-Lapeyre
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2022
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 3 |
| Construction | 4 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 2 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 23 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 8 | 8 |
| Prix médian/m² | 1 390 € | 1 390 € |
| Prix moyen/m² | 1 320 € | 1 320 € |
| Surface médiane | – | 91 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 3 | 1 511 € |
| 2021 | 16 | 1 320 € |
| 2022 | 8 | 1 390 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 34,28 % | 1,33 % | 0,68 % | 36,29 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 57,68 % | 3,38 % | 2,19 % | 135,10 % |
| Taxe d'habitation | 7,21 % | 8,74 % | 0,55 % | 16,50 % |
| CFE | 0,00 % | 32,16 % | 1,34 % | 33,50 % |
| TEOM | — | — | — | 13,23 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 430 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 343 997 € | 1 022 € |
| Dépenses de fonctionnement | 237 382 € | 668 € |
| Frais de personnel | 99 576 € | 280 € |
| Achats et charges | 45 738 € | – |
| Impôts locaux | 102 363 € | 238 € |
| Épargne brute | 106 615 € | 354 € |
| Épargne de gestion | 110 448 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 230 300 € | 653 € |
| Dépenses d'investissement | 230 300 € | – |
| Recettes d'investissement | 152 089 € | – |
| Encours de dette | 204 758 € | 1 407 € |
| Annuité de la dette | 14 434 € | 95 € |
Conseil municipal Versols-et-Lapeyre
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| H. CABANES | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 23/05/2020 |
| S. CAMBON | 2ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 08/09/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. VAYSSIERE | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| B. BOULLOT | Ancien employé | 18/05/2020 |
| F. NORMAN | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| F. RICARD | Technicien | 18/05/2020 |
| G. JEAN | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| J. HERVAS | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| S. HAUTCLOCQ | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Versols-et-Lapeyre
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 1 390 | 49,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 408 | 50,3 % |
| Total | 2 798 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 4,35 |
| Activité économique | 1,38 |
| Routes | 0,26 |
| Total 2009–2024 | 6,05 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Versols-et-Lapeyre
Versols-et-Lapeyre bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,5 °C et 824 mm de précipitations par an. Les journées chaudes sont nombreuses avec 91 jours au-dessus de 25 °C.
Station MONTLAUR-PRIVAT · 8,1 km · alt. 345 m · normales 1991-2020
Environnement à Versols-et-Lapeyre
4 868 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| Versols et Lapeyre | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2012-12-06 | 2017-05-23 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-04-01 02:00:00 | 2022-12-31 01:00:00 | 2023-04-25 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2014-11-27 | 2014-11-30 | 2014-12-10 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2014-09-16 | 2014-09-17 | 2014-09-26 |
| Sécheresse | 2011-07-01 | 2011-11-15 | 2012-07-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1999-10-17 | 1999-10-18 | 2000-01-28 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-09-26 | 1992-09-27 | 1992-11-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-29T11:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.26 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 8.6 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.16 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 9 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 50 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.48 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 621 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 17 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-18T11:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.49 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.92 NFU | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.7 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 561 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0.43 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 3 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 37 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-18T10:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.51 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Magnésium | 56 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 12 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Calcium | 97.2 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 785 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.55 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.64 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Sulfates | 140 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.7 °C | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.38 mg(C)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 30.2 °f | Conforme | |
| Chlorures | 13 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 47.3 °f | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-18T10:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nitrates (en NO3) | 65 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 621 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 42 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 10.4 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 91 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 3.5 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0.22 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-04T12:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 8.3 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.45 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 525 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0.37 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 4 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.36 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 9 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-26T11:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 6 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.28 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.1 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 795 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.28 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.23 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-26T11:21:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 60 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.34 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.4 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 530 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 1 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.32 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 5.6 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 49 n/mL | Conforme | |
| pH | 8.4 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-12T13:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 233 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 2 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 29 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.48 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0.19 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.1 °C | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 5 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 15 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 546 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-12T13:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Non conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Non conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 2 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| pH | 7.7 unité pH | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 14 n/mL | Non conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.4 NFU | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 95 n/mL | Non conforme | |
| Conductivité à 25°C | 547 µS/cm | Non conforme | |
| Température de l'eau | 13.5 °C | Non conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 8 n/(100mL) | Non conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 2 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Non conforme |
Prélèvement du 2025-10-07T12:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 542 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Calcium | 71.5 mg/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 24.7 °f | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 28.4 °f | Conforme | |
| Chlore libre | 0.33 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.36 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.36 mg(C)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Sulfates | 17 mg/L | Conforme | |
| Chlorures | 8.7 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.1 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 23 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.13 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Magnésium | 27.1 mg(Mg)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 2 | 0,39 | 1 578,5 |
| Solaire | 26 | 0,87 | 992,9 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 286 | 73,5 % |
| Essence | 80 | 20,6 % |
| Électrique | 9 | 2,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 8 | 2,1 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 4 | 1,0 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 0,5 % |
| Total | 389 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 9 | 2,3 % |
| Crit'Air 1 | 63 | 16,2 % |
| Crit'Air 2 | 168 | 43,2 % |
| Crit'Air 3 | 92 | 23,7 % |
| Crit'Air 4 | 34 | 8,7 % |
| Crit'Air 5 | 12 | 3,1 % |
| Non classé | 11 | 2,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Versols-et-Lapeyre entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 305 | 78,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 82 | 21,1 % |
| Poids lourds | 2 | 0,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 349 | 89,7 % |
| Professionel | 40 | 10,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Versols-et-Lapeyre
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 308 |
| Prairies | 1 325 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Ovins | 6 314 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Ovins | 160 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Versols-et-Lapeyre
3 monuments classés ou inscrits
Ancienne église
classé MH partiellementAncienne église
église
Protection : classé MH partiellement
Siècle : 11e siècle
Date de protection : 1928/11/05 : classé MH
Adresse : Dans le cimetière de Lapeyre
Précision sur la protection
Restes du portail et du clocher : classement par arrêté du 5 novembre 1928
Historique
La plupart des murs de l'édifice ont été dérasés à une hauteur d'un mètre au-dessus du sol. La partie intéressante comprend le portail d'entrée et les ruines du clocher qui le surmonte. Une large voussure en arc brisé abrite l'entrée. Le portail, qui semble remanié, comporte une première archivolte plane décorée d'entrelacs gravés, soulignée par une ligne de dents de scie en creux. Une deuxième archivolte également plane est entièrement décorée d'un damier en creux. Un tympan sculpté comporte, à sa partie inférieure, une ligne d'entrelacs en tresses formant soubassement à cinq arcatures. Ces arcatures, portées par des colonnettes doubles, abritent cinq personnages sculptés frustement. Tous ont la tête nue et sont vêtus d'une robe avec ceinture. Au-dessus de ces personnages, trois animaux accostent un personnage habillé comme les autres, dont ils lèchent la robe, et qui lève les bras au ciel. Cette scène représente probablement Daniel dans la fosse aux lions. Cette sculpture paraît dater du 11e siècle. D'après la tradition locale, cette église appartenait aux Templiers. Ces derniers étant établis en France à partir du 12e siècle, sans doute ont-ils restauré une église primitive dont le portail serait le vestige, incorporé au nouvel édifice.
Château de Montalegre
inscrit MH partiellementChâteau de Montalegre
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 14e siècle
Date de protection : 1978/07/17 : inscrit MH
Précision sur la protection
Façades et toitures (cad. AM 225) : inscription par arrêté du 17 juillet 1978
Historique
La seigneurie de Montalègre est connue depuis 1268. Au 15e siècle, elle appartenait à la maison de Rodez, et passa ensuite entre les mains de différents représentants de la noblesse rouergate et limousine. De plan féodal, le château se compose d'un corps de logis presque carré, flanqué de quatre tours rondes. La façade sud comporte une saillie traduisant la présence de l'escalier à vis central. A chaque étage, une porte donne accès à une petite pièce dans chacune des tours. Le deuxième étage conserve trois cheminées gothiques et une porte moulurée. Le troisième et dernier étage, autrefois consacré à la défense (les mâchicoulis ont disparu) , a été transformé en grenier. Dans la tour nord-est est conservée une pièce voûtée en cul-de-four portant des traces de peinture à motifs religieux, semblant être une ancienne chapelle. Ces traces correspondent avec la présence, au premier étage, d'une chapelle à décor 19e siècle.
Château de Versols
inscrit MH partiellementChâteau de Versols
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 14e siècle;16e siècle;17e siècle
Date de protection : 1988/06/06 : inscrit MH
Précision sur la protection
Façades et toitures ainsi que le Tinel gothique avec sa cheminée et ses vestiges de peintures murales (cad. AL 165 à 168, 173, 176 à 179) : inscription par arrêté du 6 juin 1988
Historique
Le château a conservé sa disposition d'origine ainsi que d'intéressants vestiges. Au 10e siècle, un castrum existe à l'emplacement d'un ancien oppidum gallo-romain. En 1132, le seigneur de Versols partant pour Jérusalem, fait don de sa propriété à Sylvanès. En 1256, l'ensemble est racheté par une famille d'origine rouergate. Il s'agit alors d'un moulon fortifié autour d'une grande cour intérieure. Vers 1360-1370, le village est à nouveau fortifié contre les Anglais (poterne, trois tours d'angle, deux échauguettes extérieures). Des aménagements postérieurs dénaturent l'aspect du "castellum" (fenêtres Renaissance, retrait de la loggia de la cour, rabaissement des étages sur certaines parties). L'édifice actuel conserve, extérieurement, son aspect défensif. Intérieurement, le soubassement repose sur un ensemble de caves voûtées allant du 10e au 14e siècle, imbriquées les unes dans les autres. De l'ancien château ne subsiste en élévation que l'aile sud-est et l'aile sud-ouest du rectangle.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Versols-et-Lapeyre
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Versols-et-Lapeyre
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 69 | 22,40 % | |
| Marine LE PEN | 66 | 21,43 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 61 | 19,81 % | |
| Jean LASSALLE | 36 | 11,69 % | |
| Éric ZEMMOUR | 14 | 4,55 % | |
| Fabien ROUSSEL | 13 | 4,22 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 13 | 4,22 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 4,22 % | |
| Yannick JADOT | 8 | 2,60 % | |
| Anne HIDALGO | 6 | 1,95 % | |
| Philippe POUTOU | 6 | 1,95 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,97 % | |
| Total exprimés | 308 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 126 | 50,40 % | |
| Emmanuel MACRON | 124 | 49,60 % | |
| Total exprimés | 250 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 172 | 67,19 % | |
| Marine LE PEN | 84 | 32,81 % | |
| Total exprimés | 256 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 71 | 22,54 % | |
| Emmanuel MACRON | 69 | 21,90 % | |
| Marine LE PEN | 59 | 18,73 % | |
| François FILLON | 57 | 18,10 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 20 | 6,35 % | |
| Benoît HAMON | 20 | 6,35 % | |
| Jean LASSALLE | 10 | 3,17 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 1,59 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,63 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,63 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 315 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 84 | 26,17 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 77 | 23,99 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 54 | 16,82 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 53 | 16,51 % |
| François BAYROU | BAYR | 35 | 10,90 % |
| Eva JOLY | JOLY | 6 | 1,87 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 1,56 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 1,56 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,62 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 321 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 174 | 53,87 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 149 | 46,13 % |
| Total exprimés | 323 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 114 | 35,63 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 64 | 20,00 % |
| François BAYROU | BAYR | 53 | 16,56 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 25 | 7,81 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 12 | 3,75 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 10 | 3,13 % |
| José BOVÉ | BOVE | 10 | 3,13 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 9 | 2,81 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 8 | 2,50 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 8 | 2,50 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 6 | 1,88 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,31 % |
| Total exprimés | 320 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 181 | 57,83 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 132 | 42,17 % |
| Total exprimés | 313 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 59 | 22,26 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 36 | 13,58 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 36 | 13,58 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 29 | 10,94 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 21 | 7,92 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 13 | 4,91 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 12 | 4,53 % |
| ROBERT HUE | HUE | 12 | 4,53 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 12 | 4,53 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 8 | 3,02 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 7 | 2,64 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 7 | 2,64 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 6 | 2,26 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 6 | 2,26 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 0,38 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 242 | 86,43 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 38 | 13,57 % |
| Total exprimés | 280 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-François ROUSSET | ENS | 148 | 59,92 % |
| Pierre-Antoine FEVRE | UXD | 99 | 40,08 % |
| Total exprimés | 247 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre-Antoine FEVRE | UXD | 96 | 34,04 % |
| Richard BOUIGUE | UG | 92 | 32,62 % |
| Jean-François ROUSSET | ENS | 88 | 31,21 % |
| Thierry NOEL | ECO | 6 | 2,13 % |
| Bernard COMBES | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 282 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel RHIN | NUP | 61 | 33,15 % |
| Jean-François ROUSSET | ENS | 38 | 20,65 % |
| Christophe SAINT-PIERRE | LR | 28 | 15,22 % |
| Jean Christophe CAZORLA | RN | 28 | 15,22 % |
| Jean-Marie DAURES | DVD | 13 | 7,07 % |
| Lysiane TENDIL | REC | 8 | 4,35 % |
| Patrice MIRAN | ECO | 7 | 3,80 % |
| Bernard COMBES | DXG | 1 | 0,54 % |
| Thierry NOEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 184 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-François ROUSSET | ENS | 104 | 52,26 % |
| Michel RHIN | NUP | 95 | 47,74 % |
| Total exprimés | 199 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis AUSTRUY | REM | 88 | 51,16 % |
| Arnaud VIALA | LR | 84 | 48,84 % |
| Total exprimés | 172 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis AUSTRUY | REM | 75 | 36,06 % |
| Arnaud VIALA | LR | 58 | 27,88 % |
| Sophie TARROUX | COM | 30 | 14,42 % |
| Catherine LAUR | FI | 26 | 12,50 % |
| Muriel ABRIAC | FN | 9 | 4,33 % |
| Régina GARCINI | DVG | 7 | 3,37 % |
| Bernard COMBES | EXG | 2 | 0,96 % |
| Henri TEMPLE | DLF | 1 | 0,48 % |
| Thierry NOËL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Bruno PACCHIELE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARC | UMP | 117 | 42,55 % |
| Marie-Th?r?se FOULQUIER | VEC | 68 | 24,73 % |
| Jean-Luc POUGET | FG | 26 | 9,45 % |
| B?atrice MARRE | DVG | 24 | 8,73 % |
| Marie-Claude FAYARD | FN | 20 | 7,27 % |
| Norbert CASTELLTORT | DVD | 7 | 2,55 % |
| Philippe DARGAGNON | ECO | 4 | 1,45 % |
| Philippe RAMONDENC | DVD | 3 | 1,09 % |
| Nicolas BESTARD | EXG | 3 | 1,09 % |
| St?phane CABROL | REG | 3 | 1,09 % |
| Bernard COMBES | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 275 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARC | UMP | 141 | 53,82 % |
| Marie-Th?r?se FOULQUIER | VEC | 121 | 46,18 % |
| Total exprimés | 262 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARC | UMP | 145 | 58,00 % |
| Béatrice MARRE | SOC | 60 | 24,00 % |
| Martine PEREZ | COM | 13 | 5,20 % |
| Hugues ROBERT | UDFD | 7 | 2,80 % |
| Inaki ARANCETA | EXG | 6 | 2,40 % |
| Yves FRÉMION | VEC | 6 | 2,40 % |
| Simone EVESQUE-HERAN | CPNT | 5 | 2,00 % |
| Michel DORLIN | FN | 4 | 1,60 % |
| Marie-Joëlle AUBRIL | ECO | 3 | 1,20 % |
| Isabelle MARIT-ANTONIN | DIV | 1 | 0,40 % |
| Bernard COMBES | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 250 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARC | UMP | 159 | 60,69 % |
| Béatrice MARRE | SOC | 103 | 39,31 % |
| Total exprimés | 262 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES GODFRAIN | UMP | 130 | 49,24 % |
| ALAIN FAUCONNIER | SOC | 72 | 27,27 % |
| CATIA GELLY | FN | 16 | 6,06 % |
| BEATRICE FOULQUIER | VEC | 8 | 3,03 % |
| MARTINE PEREZ | COM | 8 | 3,03 % |
| RENE QUATREFAGES | DVD | 7 | 2,65 % |
| BERNARD CORNUS | CPNT | 7 | 2,65 % |
| CHRISTINE MOLINA | EXD | 6 | 2,27 % |
| MARIE-DOMINIQUE CHATEAU | ECO | 3 | 1,14 % |
| JEROME MALIGES | ECO | 3 | 1,14 % |
| BERNARD COMBES | LO | 2 | 0,76 % |
| ODETTE MAS | MNR | 1 | 0,38 % |
| CHRISTIAN BARBUT | LCR | 1 | 0,38 % |
| RENEE RABETRANO | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 264 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES GODFRAIN | UMP | 152 | 63,60 % |
| ALAIN FAUCONNIER | SOC | 87 | 36,40 % |
| Total exprimés | 239 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 68 | 29,69 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 32 | 13,97 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 29 | 12,66 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 25 | 10,92 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 20 | 8,73 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 14 | 6,11 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 13 | 5,68 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 11 | 4,80 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 6 | 2,62 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 2,18 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 0,87 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,44 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,44 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,44 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,44 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 229 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 187 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis ALIOT | LFN | 55 | 27,64 % |
| José BOVÉ | LVEC | 43 | 21,61 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 38 | 19,10 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 27 | 13,57 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 12 | 6,03 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 8 | 4,02 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 6 | 3,02 % |
| Francis LENNE | LDIV | 3 | 1,51 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 2 | 1,01 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 2 | 1,01 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 1 | 0,50 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 1 | 0,50 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 1 | 0,50 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 199 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 50 | 28,57 % |
| José BOVE | LVEC | 29 | 16,57 % |
| Kader ARIF | LSOC | 25 | 14,29 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 17 | 9,71 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 13 | 7,43 % |
| Louis ALIOT | LFN | 12 | 6,86 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 11 | 6,29 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 9 | 5,14 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 5 | 2,86 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 2 | 1,14 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 1 | 0,57 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 1 | 0,57 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 175 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 37 | 25,00 % |
| Abdelkader ARIF | LPS | 34 | 22,97 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 22 | 14,86 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 14 | 9,46 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 10 | 6,76 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 8 | 5,41 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 6 | 4,05 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 6 | 4,05 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 4 | 2,70 % |
| Philippe ROY | LDV | 2 | 1,35 % |
| William ABITBOL | LDD | 2 | 1,35 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 2 | 1,35 % |
| Christian LACOUR | LRG | 1 | 0,68 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 36 | 18,95 % |
| François HOLLANDE | GAU | 30 | 15,79 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 30 | 15,79 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 25 | 13,16 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 15 | 7,89 % |
| Robert HUE | COM | 15 | 7,89 % |
| François BAYROU | UDF | 14 | 7,37 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 7 | 3,68 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 7 | 3,68 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 6 | 3,16 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 1,05 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 1,05 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,53 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 190 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte