Étobon
Haute-Saône — Bourgogne-Franche-Comté
70400 · INSEE 70221- Prix moyen immobilier 1 244 €/m²
- Dette communale 784 €/hab
- Part de forêts 81,3 %
- Population (Filosofi 2023) 311
- Coordonnées GPS 47.643, 6.675
Ancrée dans les traditions gastronomiques de Bourgogne, Étobon fait partie du département de la Haute-Saône. On y dénombre 283 habitants. Son territoire couvre 12 km² à une altitude moyenne de 422 mètres. Le relief varie entre 343 et 585 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC du Pays d'Héricourt.
Le terroir est valorisé par 16 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Franche-Comté Buffard et Franche-Comté.
La commune allie traditions gourmandes et terroir généreux dans un cadre de Franche-Comté.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
6 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Étobon
2 résultats
Logement à Étobon
Sécurité à Étobon
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Étobon
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Étobon
Internet fixe
235 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Étobon
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 1 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 0 |
| Information et communication | 0 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 0 |
| Autres activités de services | 4 | 0 |
| Total | 12 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 8 | 7 |
| Prix médian/m² | 1 492 € | 1 492 € |
| Prix moyen/m² | 1 244 € | 1 377 € |
| Surface médiane | – | 120 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 7 | 1 533 € |
| 2024 | 8 | 1 492 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 36,03 % | 2,59 % | 0,21 % | 38,83 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 29,39 % | 2,86 % | 0,39 % | 90,15 % |
| Taxe d'habitation | 6,78 % | 11,75 % | 0,20 % | 18,73 % |
| CFE | 0,00 % | 26,75 % | 0,23 % | 26,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 286 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 311 868 € | 1 178 € |
| Dépenses de fonctionnement | 262 148 € | 932 € |
| Frais de personnel | 95 180 € | 333 € |
| Achats et charges | 92 073 € | – |
| Impôts locaux | 56 399 € | 197 € |
| Épargne brute | 49 720 € | 246 € |
| Épargne de gestion | 59 072 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 87 207 € | 338 € |
| Dépenses d'investissement | 87 207 € | – |
| Recettes d'investissement | 14 457 € | – |
| Encours de dette | 224 190 € | 784 € |
| Annuité de la dette | 23 526 € | 82 € |
Conseil municipal Étobon
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. WASNER | 1er adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 15/09/2023 |
| P. COUSSEAU | 2ème adjoint au Maire | Technicien | 15/09/2023 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. BOYER | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| A. ROLLIN | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. HENISSE | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| D. COUSSEAU | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| F. MIGNEREY | Technicien | 18/05/2020 |
| F. POITOUX | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| R. POITOUX | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| S. METTETAL | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Étobon
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 205 | 16,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 996 | 81,3 % |
| Surfaces en eau | 24 | 2,0 % |
| Total | 1 225 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,35 |
| Total 2009–2024 | 1,35 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Étobon
Étobon bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,7 °C et 1 273 mm de précipitations par an.
Station ETOBON · 0,3 km · alt. 425 m · normales 1991-2020
Environnement à Étobon
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-09 | 1982-11-09 | 1982-12-24 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-02T11:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Arsenic | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Conductivité à 25°C | 67 µS/cm | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Température de l'eau | 9.3 °C | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| pH | 6.5 unité pH | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Chlore total | 0.1 mg(Cl2)/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L’eau prélevée respecte les limites de qualité pour les paramètres analysés, mais sa conductivité inférieure à la référence peut favoriser la dissolution des métaux dans les canalisations en plomb et cuivre. Néanmoins, l'eau peut être consommée. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 13 | 0,07 | 45,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 174 | 62,8 % |
| Essence | 87 | 31,4 % |
| Électrique | 6 | 2,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 4 | 1,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 3 | 1,1 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,7 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,4 % |
| Total | 277 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 2,2 % |
| Crit'Air 1 | 59 | 21,3 % |
| Crit'Air 2 | 102 | 36,8 % |
| Crit'Air 3 | 49 | 17,7 % |
| Crit'Air 4 | 35 | 12,6 % |
| Crit'Air 5 | 13 | 4,7 % |
| Non classé | 13 | 4,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Étobon entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 248 | 89,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 28 | 10,1 % |
| Poids lourds | 1 | 0,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 270 | 97,5 % |
| Professionel | 7 | 2,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Étobon
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 0 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Étobon
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Étobon
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 72 | 34,95 % | |
| Emmanuel MACRON | 53 | 25,73 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 38 | 18,45 % | |
| Éric ZEMMOUR | 12 | 5,83 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 7 | 3,40 % | |
| Yannick JADOT | 5 | 2,43 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 1,94 % | |
| Anne HIDALGO | 4 | 1,94 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 1,94 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 1,46 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,97 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 0,97 % | |
| Total exprimés | 206 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 94 | 52,51 % | |
| Emmanuel MACRON | 85 | 47,49 % | |
| Total exprimés | 179 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 93 | 52,84 % | |
| Emmanuel MACRON | 83 | 47,16 % | |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 69 | 33,17 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 49 | 23,56 % | |
| Emmanuel MACRON | 31 | 14,90 % | |
| François FILLON | 25 | 12,02 % | |
| Benoît HAMON | 12 | 5,77 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 10 | 4,81 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 2,40 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 1,92 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 1,44 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 63 | 31,98 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 44 | 22,34 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 34 | 17,26 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 29 | 14,72 % |
| François BAYROU | BAYR | 12 | 6,09 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 2,03 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 4 | 2,03 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 1,52 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 1,52 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,51 % |
| Total exprimés | 197 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 91 | 53,85 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 78 | 46,15 % |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 57 | 27,01 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 43 | 20,38 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 39 | 18,48 % |
| François BAYROU | BAYR | 26 | 12,32 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 15 | 7,11 % |
| José BOVÉ | BOVE | 13 | 6,16 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 2,37 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 2,37 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 1,90 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 0,95 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 2 | 0,95 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 211 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 110 | 55,00 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 90 | 45,00 % |
| Total exprimés | 200 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 52 | 29,55 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 22 | 12,50 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 19 | 10,80 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 16 | 9,09 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 14 | 7,95 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 10 | 5,68 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 9 | 5,11 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 8 | 4,55 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 7 | 3,98 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 4 | 2,27 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 3 | 1,70 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 1,70 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 1,70 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 1,70 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,14 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,57 % |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 103 | 63,19 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 60 | 36,81 % |
| Total exprimés | 163 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emeric SALMON | RN | 87 | 49,71 % |
| Eric HOULLEY | UG | 44 | 25,14 % |
| Fabrice BARASSI-ZAMOCHNIKOFF | ENS | 25 | 14,29 % |
| Loic LABORIE | LR | 15 | 8,57 % |
| Isabelle APRO | EXG | 3 | 1,71 % |
| Christophe DEVILLERS | REC | 1 | 0,57 % |
| Total exprimés | 175 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emeric SALMON | RN | 39 | 30,71 % |
| Patrice GUERAIN | NUP | 38 | 29,92 % |
| Christophe LEJEUNE | ENS | 30 | 23,62 % |
| Corinne COUDEREAU | UDI | 6 | 4,72 % |
| Isabelle APRO | DXG | 5 | 3,94 % |
| Ludovic BURI | DVD | 5 | 3,94 % |
| Maurice MONNIER | REC | 3 | 2,36 % |
| Sophie ROCHON | ECO | 1 | 0,79 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emeric SALMON | RN | 60 | 54,55 % |
| Christophe LEJEUNE | ENS | 50 | 45,45 % |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe LEJEUNE | REM | 63 | 58,33 % |
| Maurice MONNIER | FN | 45 | 41,67 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe LEJEUNE | REM | 35 | 27,34 % |
| Maurice MONNIER | FN | 30 | 23,44 % |
| Isabelle HAISMANN-FEBVAY | FI | 16 | 12,50 % |
| Marie-Claire THOMAS | ECO | 12 | 9,38 % |
| Claude MARCONOT | DIV | 12 | 9,38 % |
| Isabelle GEHIN | LR | 7 | 5,47 % |
| Christophe DEVILLERS | EXD | 5 | 3,91 % |
| Daniel ROUILLON | EXG | 4 | 3,13 % |
| Mario GHEZA | ECO | 3 | 2,34 % |
| Patrick ADAM | DLF | 2 | 1,56 % |
| Quentin HAFEKOST | COM | 1 | 0,78 % |
| Hélène PETITJEAN | DIV | 1 | 0,78 % |
| Fatih GUVENC | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 128 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Michel VILLAUME | SOC | 58 | 39,46 % |
| Jean RECEVEUR | FN | 44 | 29,93 % |
| Michel RAISON | UMP | 28 | 19,05 % |
| Gilles LAZAR | FG | 8 | 5,44 % |
| Christophe DEVILLERS | EXD | 3 | 2,04 % |
| Marie-Claire THOMAS | VEC | 3 | 2,04 % |
| Roland GERMAIN | DVG | 2 | 1,36 % |
| Fabrice BARASSI-ZAMOCHNIKOFF | CEN | 1 | 0,68 % |
| Daniel ROUILLON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Catherine DORMOY | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Michel VILLAUME | SOC | 93 | 63,70 % |
| Michel RAISON | UMP | 53 | 36,30 % |
| Total exprimés | 146 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maryvonne BRIOT | UMP | 51 | 34,69 % |
| Jean-Michel VILLAUMÉ | SOC | 42 | 28,57 % |
| Claude THIEBAUT | FN | 18 | 12,24 % |
| Danielle BOURGON | VEC | 7 | 4,76 % |
| Brigitte RENARD | CPNT | 5 | 3,40 % |
| Bernard CONTOIS | MPF | 5 | 3,40 % |
| Stephen THUEILLON | UDFD | 5 | 3,40 % |
| Gilles LAZAR | EXG | 4 | 2,72 % |
| Dominique DE CONINCK | ECO | 4 | 2,72 % |
| Franck PLAIN | EXG | 2 | 1,36 % |
| Sylvain MORO | DIV | 2 | 1,36 % |
| Olivier DEL RIZZO | COM | 2 | 1,36 % |
| Renée REMY | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maryvonne BRIOT | UMP | 78 | 53,42 % |
| Jean-Michel VILLAUMÉ | SOC | 68 | 46,58 % |
| Total exprimés | 146 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Claude THIEBAUT | FN | 38 | 28,79 % |
| Maryvonne BRIOT | UMP | 38 | 28,79 % |
| J.Pierre MICHEL | DVG | 31 | 23,48 % |
| Noel HENNEQUIN | LO | 5 | 3,79 % |
| Xavier SEVILLA | CPNT | 5 | 3,79 % |
| yves MERA | MPF | 4 | 3,03 % |
| Gilles LAZAR | COM | 3 | 2,27 % |
| Gilbert BROUILLARD | MNR | 2 | 1,52 % |
| Josiane KMOCH | ECO | 2 | 1,52 % |
| Catherine HABERT | VEC | 2 | 1,52 % |
| Denis ROBERT | ECO | 2 | 1,52 % |
| Laure DEVILLERS | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maryvonne BRIOT | UMP | 80 | 62,02 % |
| J.Pierre MICHEL | DVG | 49 | 37,98 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 73 | 44,24 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 14 | 8,48 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 13 | 7,88 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 12 | 7,27 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 11 | 6,67 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 10 | 6,06 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 9 | 5,45 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 9 | 5,45 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 3,03 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 1,21 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,21 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 1,21 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,61 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,61 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 0,61 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 165 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 140 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 140 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 49 | 38,89 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 25 | 19,84 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 11 | 8,73 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 10 | 7,94 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 9 | 7,14 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 8 | 6,35 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 5 | 3,97 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 4 | 3,17 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 2 | 1,59 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,79 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,79 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,79 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 126 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine BELIER | LVEC | 23 | 22,12 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 17 | 16,35 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 14 | 13,46 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 11 | 10,58 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 10 | 9,62 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 9 | 8,65 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 7 | 6,73 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 5 | 4,81 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 4 | 3,85 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,92 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 0,96 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,96 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 26 | 24,76 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 23 | 21,90 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 13 | 12,38 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 8 | 7,62 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 8 | 7,62 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 6 | 5,71 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 5 | 4,76 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 5 | 4,76 % |
| Patrick MERCK | LDV | 3 | 2,86 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 3 | 2,86 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 3 | 2,86 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 0,95 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 0,95 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 27 | 25,71 % |
| Charles PASQUA | DVD | 13 | 12,38 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 12 | 11,43 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 11 | 10,48 % |
| François BAYROU | UDF | 8 | 7,62 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 7 | 6,67 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 7 | 6,67 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 4,76 % |
| Robert HUE | COM | 5 | 4,76 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 5 | 4,76 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 2,86 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,95 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,95 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte