Palmarès des communes de Isère
par part d'artificialisation des sols

Le classement par part d'artificialisation des sols mesure la proportion du territoire communal recouverte par des surfaces bâties, routes, parkings ou autres aménagements imperméabilisés, offrant un indicateur clé de la pression environnementale liée à l'urbanisation. Dans l'Isère, ce sont les grandes agglomérations qui dominent ce palmarès, avec Grenoble en tête à 93,6 %, suivie d'Échirolles (87,9 %) et d'Eybens (78,5 %). Ces taux contrastent fortement avec les nombreuses communes rurales du département, comme Beaulieu qui affiche un taux de 0,0 %, illustrant la diversité des paysages isérois entre métropole alpine et espaces naturels préservés. Ce classement, établi à partir des données de l'INSEE issues du recensement de la population, révèle ainsi l'empreinte spatiale très inégale des communes et les enjeux de préservation des sols face à l'étalement urbain.

13,99 %
Moyenne départementale
9,25 %
Médiane
93,55 %
Max. — Grenoble
0,00 %
Min. — Beaulieu
396 communes classées par part d'artificialisation des sols décroissante. — Mis à jour le
Filtrer par taille de commune
#1 Grenoble

Grenoble

38000
Population 156 140 hab. Part d'artificialisation des sols 93,55 %

Avec 93,6 % de son sol artificialisé, Grenoble, préfecture et cœur de la métropole alpine, présente une empreinte urbaine extrêmement marquée. Cette densité, pour une ville de 156 140 habitants, souligne les défis environnementaux liés à la minéralisation, comme la gestion des eaux pluviales et des îlots de chaleur, dans un territoire très contraint par la géographie montagneuse.

#2 Échirolles

Échirolles

38130
Population 37 491 hab. Part d'artificialisation des sols 87,88 %

Échirolles, ville de 37 491 habitants intégrée à l'agglomération grenobloise, se place au second rang avec 87,9 % de sols artificialisés. Ce taux reflète une urbanisation très dense, caractéristique des banlieues historiques de la métropole, où les espaces de respiration naturels sont rares et où la renaturation représente un enjeu environnemental majeur.

#3 Eybens

Eybens

38320
Population 10 493 hab. Part d'artificialisation des sols 78,46 %

Eybens, avec 78,5 % de son territoire artificialisé, confirme la forte pression urbaine dans la proche banlieue sud de Grenoble. Pour une commune de 10 493 habitants, ce chiffre traduit une occupation des sols très intensive, limitant la place laissée aux écosystèmes naturels et aux terres agricoles en périphérie immédiate de la ville-centre.

#4 Saint-Martin-D'hères
Population 37 695 hab. Part d'artificialisation des sols 75,41 %

Saint-Martin-d'Hères, ville universitaire de 37 695 habitants, affiche un taux d'artificialisation de 75,4 %. Cette forte proportion illustre le développement urbain continu de cette commune de l'agglomération grenobloise, où les campus et les zones d'habitation dense ont largement modelé le paysage, réduisant la part des espaces non bâtis.

#5 Le Pont-De-Claix
Population 10 956 hab. Part d'artificialisation des sols 75,29 %

Le Pont-de-Claix, avec 75,3 % de sols artificialisés, présente un profil similaire aux autres communes de la première couronne grenobloise. Cette industrialisation et urbanisation ancienne, pour une ville de 10 956 habitants, ont significativement transformé le milieu naturel, posant la question de la reconquête environnementale des friches et des dents creuses.

#7 Pont-De-Chéruy
Population 6 302 hab. Part d'artificialisation des sols 67,21 %

Pont-de-Chéruy, dans le Nord-Isère, se distingue avec 67,2 % de son sol artificialisé. Cette commune de 6 302 habitants, située à la porte de l'agglomération lyonnaise, porte l'empreinte d'un développement économique et résidentiel qui a fortement consommé l'espace, réduisant la perméabilité des sols dans cette zone de plaine.

#8 Saint-Égrève
Population 17 986 hab. Part d'artificialisation des sols 64,88 %

Saint-Égrève, ville de 17 986 habitants nichée au confluent du Drac et de l'Isère, présente un taux d'artificialisation de 64,9 %. Si son cadre reste marqué par les reliefs, ce chiffre révèle une urbanisation significative de ses versants et de sa vallée, avec des impacts sur les risques naturels et la biodiversité des corridors fluviaux.

#9 Fontaine

Fontaine

38600
Population 22 020 hab. Part d'artificialisation des sols 57,87 %

Fontaine, commune de 22 020 habitants en limite directe de Grenoble, a artificialisé 57,9 % de son territoire. Cette part, bien que conséquente, est légèrement inférieure à celle de ses voisines immédiates, pouvant s'expliquer par la présence du parc Paul Mistral et d'autres espaces verts intégrés au tissu urbain dense de cette porte d'entrée de la métropole.

Classement complet

10
Meylan 38240
54,48 %
11
52,35 %
12
51,31 %
13
48,83 %
14
48,46 %
15
48,36 %
16
47,58 %
17
47,00 %
18
Bresson 38320
46,75 %
19
45,55 %
20
44,85 %
21
43,74 %
22
42,64 %
23
Domène 38420
41,52 %
24
40,82 %
25
Renage 38140
40,82 %
26
40,25 %
27
38,98 %
28
38,28 %
29
37,79 %
30
Vienne 38200
37,73 %
31
37,38 %
32
36,97 %
33
36,71 %
34
36,63 %
35
36,63 %
36
36,51 %
37
36,18 %
38
36,14 %
39
Gières 38610
35,85 %
40
35,55 %
41
Grenay 38540
35,45 %
42
34,19 %
43
Vizille 38220
33,85 %
44
Corenc 38700
33,50 %
45
Froges 38190
32,38 %
46
31,86 %
47
Domarin 38300
31,30 %
48
Crolles 38920
31,08 %
49
30,75 %
50
Voiron 38500
30,52 %
51
29,75 %
52
Rives 38140
29,38 %
53
29,32 %
54
28,27 %
55
27,36 %
56
27,31 %
57
26,96 %
58
La Mure 38350
25,98 %
59
25,87 %
60
Biviers 38330
25,63 %
61
Meyrié 38300
25,56 %
62
25,50 %
63
24,98 %
64
24,77 %
66
Bernin 38190
24,32 %
67
23,76 %
68
22,96 %
69
Jarrie 38560
22,67 %
70
Aoste 38490
22,41 %
71
22,17 %
72
21,81 %
73
Poisat 38320
21,64 %
74
21,44 %
75
21,28 %
76
21,11 %
77
Chanas 38150
20,88 %
78
20,81 %
79
20,80 %
81
20,42 %
82
Voreppe 38340
20,27 %
83
20,25 %
84
20,03 %
85
19,94 %
86
19,62 %
87
19,38 %
88
19,31 %
89
Sablons 38550
19,19 %
90
19,05 %
91
18,93 %
92
18,78 %
93
18,53 %
94
Vourey 38210
18,45 %
95
18,40 %
96
18,33 %
97
18,31 %
98
Cessieu 38110
18,30 %
99
Diémoz 38790
18,04 %
100
Moirans 38430
18,04 %
101
17,86 %
102
17,47 %
103
17,37 %
104
17,18 %
105
Granieu 38490
17,15 %
106
Barraux 38530
17,09 %
108
16,80 %
109
16,66 %
110
16,64 %
111
16,62 %
112
16,45 %
113
16,34 %
114
16,25 %
115
16,08 %
116
Vinay 38470
15,75 %
117
Lumbin 38660
15,65 %
118
Anjou 38150
15,63 %
119
15,58 %
120
15,49 %
121
Izeaux 38140
15,40 %
122
15,25 %
123
14,83 %
124
Herbeys 38320
14,82 %
125
14,73 %
126
Jardin 38200
14,64 %
127
Bilieu 38850
14,60 %
128
14,54 %
129
14,50 %
130
14,29 %
131
14,12 %
132
Vif 38450
14,11 %
133
Colombe 38690
14,02 %
135
13,91 %
136
13,74 %
137
13,72 %
138
13,54 %
139
Apprieu 38140
13,30 %
140
Jarcieu 38270
13,22 %
141
13,14 %
142
13,10 %
143
13,02 %
144
12,94 %
145
12,77 %
146
Claix 38640
12,69 %
147
12,66 %
148
12,49 %
149
12,46 %
150
12,40 %
151
12,17 %
152
12,09 %
153
12,03 %
154
11,95 %
155
11,95 %
156
Trept 38460
11,93 %
157
Tullins 38210
11,91 %
158
11,81 %
159
11,79 %
160
11,76 %
161
11,64 %
162
11,57 %
163
Agnin 38150
11,50 %
164
11,47 %
165
11,45 %
166
11,23 %
167
11,22 %
168
11,11 %
169
10,99 %
170
10,96 %
171
10,85 %
172
Maubec 38300
10,81 %
173
10,81 %
174
10,76 %
175
10,57 %
176
10,52 %
177
10,35 %
178
Tencin 38570
10,25 %
179
10,24 %
180
Sillans 38590
10,22 %
181
10,17 %
182
10,16 %
184
Eydoche 38690
10,11 %
185
Artas 38440
10,10 %
186
10,06 %
187
9,78 %
188
9,77 %
189
9,75 %
190
9,61 %
191
Pajay 38260
9,60 %
192
9,56 %
193
9,55 %
194
9,51 %
195
Chozeau 38460
9,48 %
196
9,47 %
197
9,44 %
198
9,27 %
199
9,24 %
200
9,22 %
201
9,22 %
203
Royas 38440
8,97 %
204
8,96 %
205
8,89 %
206
Penol 38260
8,86 %
207
8,82 %
208
8,76 %
209
8,75 %
210
Four 38080
8,73 %
212
Biol 38690
8,53 %
213
8,46 %
215
Assieu 38150
8,35 %
216
Sonnay 38150
8,13 %
217
Vernioz 38150
8,10 %
218
Leyrieu 38460
8,04 %
219
7,94 %
220
7,88 %
221
7,84 %
222
Pact 38270
7,82 %
223
7,80 %
224
7,76 %
225
Mottier 38260
7,75 %
226
7,68 %
227
Venon 38610
7,56 %
228
Huez 38750
7,54 %
229
7,45 %
230
7,40 %
231
7,35 %
232
7,29 %
233
Doissin 38730
7,10 %
234
7,00 %
235
6,95 %
236
6,89 %
237
Roche 38090
6,89 %
238
6,87 %
239
6,79 %
240
Noyarey 38360
6,78 %
241
6,74 %
242
Luzinay 38200
6,63 %
243
Culin 38300
6,58 %
244
6,53 %
245
Anthon 38280
6,49 %
246
Chatte 38160
6,41 %
247
6,37 %
248
6,34 %
249
Sardieu 38260
6,32 %
250
6,24 %
251
6,12 %
252
6,10 %
253
6,09 %
254
6,03 %
255
Optevoz 38460
6,02 %
256
6,02 %
257
5,98 %
258
5,96 %
259
5,95 %
260
5,89 %
261
Chirens 38850
5,85 %
262
5,84 %
263
5,83 %
264
5,79 %
265
5,69 %
267
Morette 38210
5,63 %
268
5,60 %
269
5,52 %
270
5,44 %
271
5,41 %
272
5,40 %
273
Cras 38210
5,38 %
274
5,34 %
277
5,16 %
278
Burcin 38690
5,15 %
279
5,15 %
280
5,13 %
281
5,11 %
282
5,04 %
283
5,01 %
284
4,93 %
286
4,82 %
287
Vignieu 38890
4,78 %
288
4,73 %
289
4,72 %
290
Velanne 38620
4,71 %
291
Laffrey 38220
4,70 %
292
4,68 %
293
4,65 %
294
4,56 %
295
4,53 %
297
4,46 %
298
4,45 %
299
Vernas 38460
4,45 %
300
4,37 %
301
4,35 %
302
4,32 %
303
4,31 %
305
4,24 %
306
4,14 %
307
4,10 %
308
4,08 %
309
3,83 %
310
3,75 %
311
3,74 %
312
Oyeu 38690
3,70 %
313
Belmont 38690
3,65 %
314
3,64 %
316
3,60 %
317
3,56 %
318
3,50 %
319
3,50 %
320
Bossieu 38260
3,46 %
321
Thodure 38260
3,45 %
322
Sinard 38650
3,42 %
323
Le Gua 38450
3,42 %
324
3,40 %
325
Moras 38460
3,32 %
326
3,22 %
327
3,10 %
329
2,98 %
330
2,96 %
331
2,94 %
333
2,87 %
334
2,81 %
336
2,72 %
337
2,71 %
338
2,53 %
339
2,51 %
340
2,41 %
341
2,36 %
342
2,36 %
343
2,29 %
344
2,27 %
345
Corps 38970
2,27 %
346
2,23 %
350
2,09 %
351
2,08 %
352
2,04 %
354
1,96 %
355
1,91 %
356
1,88 %
357
Revel 38420
1,86 %
358
Clelles 38930
1,78 %
359
1,75 %
360
Izeron 38160
1,74 %
361
Mens 38710
1,68 %
362
Rovon 38470
1,61 %
363
Oz 38114
1,60 %
365
1,51 %
366
1,49 %
367
1,33 %
368
1,31 %
369
Theys 38570
1,30 %
370
1,27 %
371
1,25 %
373
1,05 %
374
1,03 %
375
1,02 %
376
0,98 %
377
Succieu 38300
0,96 %
378
0,73 %
379
0,73 %
380
0,71 %
381
Vaujany 38114
0,44 %
383
Roybon 38940
0,42 %
384
0,28 %
385
0,23 %
386
0,21 %
387
0,18 %
388
0,17 %
389
0,17 %
390
0,07 %
392
Oulles 38520
0,03 %
393
0,01 %
394
0,01 %
395
0,01 %
396
0,00 %

Source : Cerema — Artificialisation des sols — Cerema

FAQ — part d'artificialisation des sols Isère

Quelle commune a le meilleur classement par part d'artificialisation des sols de Isère ?

Grenoble arrive en tête du classement par part d'artificialisation des sols de Isère avec 93,55 %.

Quelles sont les 3 premières communes par part d'artificialisation des sols de Isère ?

Le podium par part d'artificialisation des sols de Isère : 1) Grenoble, 2) Échirolles, 3) Eybens.

Quelle commune est dernière par part d'artificialisation des sols de Isère ?

Beaulieu est classée dernière (396e) avec 0,00 %.

Combien de communes dans ce classement par part d'artificialisation des sols ?

Ce classement comprend 396 communes de Isère.

Existe-t-il un classement national par part d'artificialisation des sols ?

Oui, consultez le Top 500 national par part d'artificialisation des sols pour comparer les communes de toute la France.

Quelles sont les sources de données de ce classement ?

Les données proviennent des sources officielles : INSEE, DGFIP, IGN, Base Permanente des Équipements et data.gouv.fr.

Quelle est la moyenne de Isère par part d'artificialisation des sols ?

La moyenne de Isère est de 13,99 %. La médiane se situe à 9,25 %.

Combien de communes de Isère dépassent la moyenne par part d'artificialisation des sols ?

133 communes sur 396 ont une valeur supérieure à la moyenne départementale (13,99 %).

Quel est l'écart entre la première et la dernière commune par part d'artificialisation des sols de Isère ?

Grenoble affiche 93,55 % contre 0,00 % pour Beaulieu, soit un écart significatif révélateur des disparités territoriales.

Ce classement vous a été utile ? Villages Français est maintenu par une seule personne, gratuitement et sans pub intrusive — un café est apprécié ☕.